2011年04月18日 10:40
來源：股市動態(tài)分析 作者：林染

0人參與0條評論

本刊記者 林染

當(dāng)你拿著充滿了估值模型、繁瑣公式和大量數(shù)據(jù)的研究報告，你認(rèn)為自己接近于公司的真實嗎？當(dāng)投資報告會上，西裝筆挺的分析師大談公司價值的時候，你認(rèn)為他接近于公司的真實嗎？當(dāng)諸如“中金公司、安信證券、招商證券、華泰聯(lián)合”等名字出現(xiàn)在你面前的時候，你是否對他們的研究所充滿了敬意和信任？

這些問題，如果你的回答是肯定的，那么對不起，下一個悲劇可能出現(xiàn)在你身上。

近期在綠大地(002200)、雙匯發(fā)展(000895)、寧波聯(lián)合(600051)等一系列公司身上，券商分析師用各種不同的方式詮釋著這個行業(yè)丑陋的一面，而我們發(fā)現(xiàn)，券商分析師由于扮演市場觀察者和參與者的雙重身份，原本應(yīng)該堅持公平、公正、客觀的調(diào)研已經(jīng)逐漸發(fā)生異變，并有愈演愈烈之勢。

導(dǎo)致這種異變的原因是多方面的，既有研究所主觀利益的訴求，亦有分析師個體難以扭轉(zhuǎn)的行業(yè)之風(fēng)，這種種因素構(gòu)建了當(dāng)下分析師的生存環(huán)境。某行業(yè)分析師近日在其微博上套用當(dāng)下的流行語發(fā)出“分析師傷不起啊，傷不起！”的感慨，勾勒出其復(fù)雜而又略顯無奈的心態(tài)。

“金手指”還是“莊托”

對于普通投資者而言，某種程度上，券商研究報告意味著“投資風(fēng)向標(biāo)”，幫助其發(fā)掘上市公司的價值；對于券商研究所而言，由于其市場觀察者和參與者的雙重身份，原本應(yīng)該堅持公平、客觀、公正的調(diào)研卻在逐漸發(fā)生異變。近段時間以來，中國寶安、寧波聯(lián)合等一系列由券商研究報告的獨立性和真實性引發(fā)的爭議，再次把券商研究所和分析師推到了風(fēng)口浪尖。

在眾多券商研究報告的鼓吹下，以中國寶安為首的石墨烯概念股上演過一波瘋狂上漲，而正當(dāng)炒作進(jìn)入白熱化階段，上市公司又跳出來澄清稱“沒有石墨礦”，此后相關(guān)概念個股紛紛回落，令眾多跟風(fēng)炒作的散戶損失慘重?！拔揖褪强戳巳痰难芯繄蟾娌抛愤M(jìn)去的，沒多久就被套牢，現(xiàn)在才知道是被忽悠了。分析師的話還能信幾分？我是不是只能自認(rèn)倒霉，就當(dāng)花錢買教訓(xùn)？”股民老張向記者發(fā)出了這樣的抱怨。

據(jù)了解，目前已有20多名因被券商研究報告“忽悠”而虧損的投資者準(zhǔn)備起訴國泰君安、平安證券、湘財證券和信達(dá)證券等多家券商，然后更多的股民只能默默把苦水往肚子里吞。這不禁讓記者想起2007年齊魯證券發(fā)的“中石油能上100元”的研究報告。當(dāng)時那篇激情四射的文章忽悠了多少股民暫且不論，但也讓人認(rèn)清了一個事實：研究報告就是一個巨坑，看看就可以，千萬別往里跳。用時下流行的一句話，就是一傷不起??！”

研究報告嚴(yán)重失實，券商分析師們的公信力首當(dāng)其沖遭到質(zhì)疑。到底是誰在干預(yù)他們的言論自由？他們是被機構(gòu)綁架了嗎，還是根本就是合謀者？他們是金手指，還是莊托？他們背后的券商研究所，種種在研究與自營之間串通合謀、操縱市場的行為，亟待監(jiān)管部門的重視。

打印轉(zhuǎn)發(fā)