陳九霖：兩害相權(quán)取其輕，個人無法對抗國家機器

至今，陳九霖仍然不認可中國航油的巨虧是因為他本人賭性太強，但無論如何，他選擇了承受這件事帶來的后果。抗爭還是妥協(xié)，每個人的選擇都不同，此前東星航空創(chuàng)始人蘭世立做客我們欄目時說他選擇不再妥協(xié)，如果不是因為抗爭，他可能受到更大的傷害?？申惥帕氐倪x擇恰好相反，他說，一個人，沒有能力對抗國家機器。

鳳凰財經(jīng)：但是，也許會有另外一個選擇，你可以更激烈的態(tài)度去反對，去抗爭，可能會有更好的結(jié)果，是嗎？

陳九霖：事實上我最開始我是決定抗辯的，我也沒有說要去認罪的。但是，后來有很多的壓力，被迫而為，一個壓力就是各方面來做我的工作了，你必須這么做，你不這么做，你會面臨著一個更大的風險。

鳳凰財經(jīng)：什么樣的風險？

陳九霖：比如說新加坡當局就告訴我，如果你要認罪的話，可能給你安排一年到兩年的這樣的監(jiān)禁，安排完了之后，私下的給你通融，比如說提前出獄了，或者保外(Home Detention) 這樣的一些安排，如果你不認罪就判你十年或者十年以后。我問它十年以上什么概念，就是20年以下了。最開始我準備請英國的皇家律師到新加坡來打官司，我知道新加坡那個社會里面，利用新加坡的律師是完全沒有作用的，是白白花錢的。所以，我準備請英國的皇家律師過來為我打這個官司，后來我了解到，一方面皇家律師收費是非常高的，一場官司可能要70多萬的新加坡幣或者更高，有幾百萬塊錢。

第二個就是律師請來之后，他還要新加坡當局的批準，你把錢你付給他了，結(jié)果他不批準那他還來不了。第三個那個皇家律師他過來打官司，是不是一定就贏，因為它有一些政治色彩在中間。所以，權(quán)衡來權(quán)衡去，你沒有別的選擇，認為倒不如，長痛不如短痛，干脆把這個苦吃下來，把這個苦果咽掉，過后再輕輕松松地做自己的事業(yè)。

鳳凰財經(jīng)：其實剛才在您的講述當中，我更多地是在講述新加坡方面怎么樣，他們的態(tài)度是什么，立場是什么，給出的條件是什么，那這個背后。中國方面的態(tài)度和表示，或者包括您，站在您身后的中國或者國資背景下的領導，他們的態(tài)度呢？

陳九霖：我想講清一個方面的因素，就足夠說明整個問題了。

鳳凰財經(jīng)：我能不能這么理解，其實還是有一些來自體制內(nèi)的壓力。

陳九霖：我說得已經(jīng)是足夠證明這個案情的內(nèi)容。在新加坡的檢察官和法官，他在指控我的時候，他有一個核心要點，或者有一個前提條件，說陳九霖是惡意擾亂新加坡的金融秩序，如果沒有這個前提的話，判決就是錯誤的，因為交易方面的成功與失敗是正常的，有時候你是可以成功的，那我也賺過錢，也不是沒有賺過錢，是吧？

鳳凰財經(jīng)：是。

陳九霖：現(xiàn)在新加坡，中國航油也是新加坡最大的中資企業(yè)，甚至是中國最大的海外中資企業(yè)，在新加坡排名第四的上市公司，但是,  我就是偶爾有一個虧損也是市場行為，不完全是個人的決策。打仗也有全軍覆沒而且重新再崛起的這種案例。所以，他把這個說是惡意擾亂新加坡的金融秩序，你就憑這一條，你可以知道后面的背景在哪里？那是政治原因！

鳳凰財經(jīng)：我可以跟您分享另外一個做客我們總裁在線欄目的企業(yè)家他的一些感受，如果他當時更加激烈地抗爭，他可能維護更多的自己的權(quán)利。所以如果讓他重新選擇的話，他會從一開始就很激烈地去抗爭，所以那期節(jié)目年也叫蘭世立不再妥協(xié)。你對他的這種態(tài)度和立場你怎么看？

陳九霖：古人云，兩害相較取其輕，利弊相較取其利，是吧？然后，利利相較取其大。我當時所面臨的環(huán)境，我認為都不得不遵循這樣的原則，我是覺得在那種情況下，我的個人的力量，不足以對抗一個國家機器，另外一個我愿意選擇以我個人的擔當，以我個人的牢獄之災——我去承擔這個牢獄之災來去表白我自己。