2011年04月13日 13:38
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng) 作者：李磊

字號:T|T

0人參與打印轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 4月7日，記者姚海鷹在其微博上發(fā)表博文，回應(yīng)中央財經(jīng)大學教授郭田勇關(guān)于其文章《漢口銀行假擔保調(diào)查》內(nèi)容“部分失實”的質(zhì)疑。姚海鷹認為郭田勇認為其報道是“道聽途說”，并說報道中“部分內(nèi)容失實”的說法過于武斷。

對于《漢口銀行假擔保調(diào)查》一文中提及的，艾群策闖入全國城商行論壇大會會場“向第一排在座的銀監(jiān)會主席助理閻慶民和銀行監(jiān)管二部主任肖遠企等大呼：‘漢口銀行作假案子給我的公司虛設(shè)527萬債務(wù)，還用黑社會威脅我?！钡拿枋?，郭田勇在微博中表示銀監(jiān)會主席助理閻慶民、二部主任肖遠企并未參加當天上午的論壇，而是在省銀監(jiān)局參加另一個會議?！翱磥?，記者也是道聽途說?！?/p>

對此，姚海鷹在發(fā)給鳳凰網(wǎng)財經(jīng)的一份回應(yīng)中表示：當時記者都在最后排，包括新華社和金融時報湖北日報等新聞單位，并不能看到最前面的情況。對最前排銀監(jiān)會領(lǐng)導(dǎo)臨時去廁所或開會并不知情，艾群策當時指著第一排喊冤是事實。

姚海鷹表示他感謝郭田勇教授對報道細微處的指正，但郭教授更應(yīng)該在客觀角度幫助漢口銀行真正解決問題。而因此認為記者對事件的了解只是“道聽途說”的說法過于武斷。

此外，關(guān)于浙江泰隆商業(yè)銀行的發(fā)言，姚海鷹表示當時這個銀行確實有人做了簡短發(fā)言，因漢口銀行董事長陳新民要求大家節(jié)省時間發(fā)言，只給了幾分鐘的發(fā)言時間。

“但是，在漢口銀行提供給大家的發(fā)言書面材料上寫的清清楚楚，說發(fā)言人是浙江泰隆商業(yè)銀行董事長王均，至于后來中途換人了，并沒有在大會上特別說明，也沒有通知到每個人，很多參加會的人都不知道?！币ｚ棻硎?。

另外姚海鷹認為郭田勇當時可能并不在現(xiàn)場。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)隨即致電郭田勇教授，對于姚海鷹的這一說法，郭教授表示當時他就坐在會場第一排，并不認識記者姚海鷹，可能姚海鷹也不認識自己。

自漢口銀行“假擔?！?/font>事件見諸媒體以來，各方爭議不斷，先是漢口銀行發(fā)表聲明質(zhì)疑記者歪曲報道并否認艾群策的萬國公司董事長身份，隨即記者姚海鷹和當事人一方艾群策發(fā)表聲明進行回應(yīng)。姚海鷹表示漢口銀行操作“假擔?！钡氖聦嵅蝗菰庌q，其文章不存在任何虛假報道，而艾群策認為自己作為武漢萬國寶通實際控制人的身份不容質(zhì)疑。目前各方各執(zhí)一詞，對于《假擔?！芬晃闹兴峒暗臐h口銀行被指低價打包5527萬貸款以及萬國公司所要承擔的527.105萬元的“假擔?！眴栴}，漢口銀行方面一直未能給予進一步的回應(yīng)。鳳凰網(wǎng)財經(jīng)將繼續(xù)關(guān)注事件的進展。 （李磊/文）