近日，業(yè)內(nèi)朋友們來找颯姐約飯、約課、約case，都會(huì)問同樣一個(gè)問題，颯姐可否幫忙透露一下P2P網(wǎng)貸監(jiān)管的細(xì)節(jié)，真像網(wǎng)上寫的那么玄？呃，這個(gè)問題，好難回答。網(wǎng)上各路信息有真有假，颯姐只談個(gè)人觀點(diǎn)。

第一，厘清普惠金融的實(shí)質(zhì)

可從兩方面來看，一是讓傳統(tǒng)條件下無法享受金融服務(wù)的企業(yè)或個(gè)人獲取融資服務(wù)；二是讓普通老百姓以更低的成本和門檻享受金融普世化帶來的紅利?？偨Y(jié)一句，就是讓金融的陽光普照，各階層都能獲利。從這點(diǎn)上來說，如果采取互聯(lián)網(wǎng)的方式將老百姓的錢轉(zhuǎn)移到“富人”+“權(quán)貴”手里，就是違背普惠金融精神的。這也是監(jiān)管機(jī)構(gòu)對房地產(chǎn)項(xiàng)目借用P2P融資為何反感的原因。所以，資金真實(shí)流向和“標(biāo)”的真假，會(huì)成為監(jiān)管機(jī)構(gòu)非常關(guān)注的內(nèi)容。

第二，金融消費(fèi)者保護(hù)是出發(fā)點(diǎn)

公開透明。越是維護(hù)金融消費(fèi)者的知情權(quán)，越能留住客戶，也越讓監(jiān)管機(jī)關(guān)放心。根據(jù)銀監(jiān)會(huì)業(yè)務(wù)創(chuàng)新監(jiān)管協(xié)作部處長蔣則沈的觀點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)應(yīng)當(dāng)從三個(gè)維度探索“透明性”：一是資金的透明性，P2P平臺(tái)從機(jī)構(gòu)屬性和商業(yè)模式看沒有必要觸碰客戶資金，應(yīng)尋求第三方資金管理完成資金獨(dú)立管理；二是業(yè)務(wù)透明性，讓有資質(zhì)的外部審計(jì)機(jī)構(gòu)介入業(yè)務(wù)流程，披露審計(jì)情況，使得預(yù)期率、壞賬率等數(shù)據(jù)透明化；三是機(jī)構(gòu)透明性，機(jī)構(gòu)主動(dòng)將自身經(jīng)營情況、管理情況向消費(fèi)者充分披露。颯姐認(rèn)為，陽光是最好的防腐劑，在網(wǎng)貸行業(yè)同理。在維護(hù)項(xiàng)目客戶隱私權(quán)、網(wǎng)貸平臺(tái)商業(yè)秘密的情況下，盡量多披露資金、業(yè)務(wù)、公司、實(shí)際控制人信息，對P2P行業(yè)有益。

第三，嚴(yán)厲打擊非法集資

誠然，金融風(fēng)險(xiǎn)具有外部性，影響的是社會(huì)不特定多數(shù)人的切身利益。這也是為什么各國對金融都是強(qiáng)管制，指望銀行家或平臺(tái)老板靠自律堅(jiān)持一輩子，太難?，F(xiàn)在的政策是堅(jiān)決保護(hù)金融消費(fèi)者，堅(jiān)決打擊非法集資。所謂非法集資是一類犯罪的統(tǒng)稱，主要的罪名有：基礎(chǔ)罪名刑法第176條非法吸收公眾存款罪；加重罪名刑法第192條集資詐騙罪。依據(jù)我們的辦案經(jīng)驗(yàn)，實(shí)踐中常以前者立案偵查，根據(jù)實(shí)際案件走向，可能會(huì)轉(zhuǎn)化為后者。但無論如何，司法機(jī)關(guān)的態(tài)度是非常明確的，打擊非法集資是銀監(jiān)會(huì)牽頭的聯(lián)席會(huì)議和各地政府機(jī)關(guān)最關(guān)注的點(diǎn)。所以，看好自家資金鏈+制定突發(fā)事件預(yù)案，方能駛得萬年船。

（本文為作者向imoney獨(dú)家供稿，未經(jīng)imoney同意，嚴(yán)謹(jǐn)轉(zhuǎn)載。更多精彩內(nèi)容請關(guān)注imoney微信公號，ID：myimoney。）