作為中國銀聯(lián)合作伙伴韓國最大銀行卡組織BC卡公司因未能遵守VISA的相關(guān)規(guī)定，被VISA正式處以罰款。去年VISA封殺銀聯(lián)境外通道一事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但隨著兩家公司的靜默，此事曾一度風(fēng)平浪靜，然而這一事件表明，兩家的紛爭顯然不會以平靜收場。專家分析，銀聯(lián)不會停下全球布局網(wǎng)絡(luò)的步伐，VISA全球壟斷地位可能會受到?jīng)_擊。
一份來自韓國公司的聲明讓銀聯(lián)與VISA的暗斗又一次挑明。作為中國銀聯(lián)，也是VISA在韓國的合作伙伴，韓國最大銀行卡組織BC卡公司因未能遵守VISA的相關(guān)規(guī)定，于今年6月15日被VISA正式處以罰款，共計罰款10萬美元。
中國銀聯(lián)與VISA的恩恩怨怨還要追溯到去年6月初，VISA封殺銀聯(lián)境外通道的傳聞開始浮現(xiàn)。VISA國際組織向全球會員發(fā)函，要求自2010年8月1日起，在中國境外受理境內(nèi)發(fā)行的4字頭銀聯(lián)--VISA雙幣種信用卡，不得走銀聯(lián)清算通道，而要走VISA通道。此后因銀聯(lián)--VISA雙幣卡仍能繼續(xù)使用，且銀聯(lián)、VISA均未正面表態(tài)，一度沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事件告一段落。沒想到如今VISA故技重施，竟選擇銀聯(lián)的合作伙伴開刀，北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融系副教授張忠平認(rèn)為這缺乏法律依據(jù)。
張忠平：這個事情你說他有VISA標(biāo)志，但他也有我們銀聯(lián)標(biāo)志，所以這個真的不好說，如果只有VISA標(biāo)志，這么做是可以處罰的，但是上面有我們的銀聯(lián)標(biāo)志，他這么處罰里面的法律依據(jù)在哪里，我真的不是很清楚。
經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員代鵬認(rèn)為兩家公司的矛盾歸根到底是利益分配上的矛盾，銀聯(lián)在高速發(fā)展的同時沒有做好基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，才形成如此局面。
代鵬：因為銀聯(lián)相對普及時間較短，所以在很大程度上他的POS機(jī)在很大程度上還是靠VISA和萬事達(dá)等來提供，實際上這就是銀聯(lián)在發(fā)展過程中一個很重要的問題，他在大規(guī)模的發(fā)卡擴(kuò)張的過程中沒有把自己的基礎(chǔ)設(shè)施跟上，使得他低成本的投入受到了多方面的限制，也使得用戶付出了更多成本。
由于信用卡天然的壟斷性，VISA在國際卡市場占據(jù)了統(tǒng)治地位。代鵬認(rèn)為對于任何一個網(wǎng)絡(luò)都要自己來搭建，不能依靠搭便車的心里，這才是一個網(wǎng)絡(luò)走向成熟的重要標(biāo)志。銀聯(lián)要勇于挑戰(zhàn)VISA的壟斷地位，擴(kuò)展自己的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)。
代鵬：不管我們現(xiàn)在面對的市場的壓力有多大，那么中國本身龐大的市場以及龐大的持卡人實際上也是銀聯(lián)在發(fā)展構(gòu)建自己網(wǎng)絡(luò)，構(gòu)建自己的完整服務(wù)的一個重要基礎(chǔ)。(記者唐明)
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
| 分享到： |  鳳凰微博 |
 |
 |
 |
 |
