2012年11月26日 07:08
來源：東方早報(bào)

0人參與0條評(píng)論

早報(bào)首席評(píng)論員 魯寧

今年3月由國務(wù)院常務(wù)會(huì)議批準(zhǔn)實(shí)施的《浙江省溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)總體方案》(“國12條”)，在經(jīng)歷了8個(gè)月的等待后，終于在上周五由浙江省頒行實(shí)施細(xì)則(以下簡(jiǎn)稱“省12條”)作為改革的配套。

此前坊間曾預(yù)測(cè)“省12條”有可能對(duì)以三個(gè)月作上限的短期利率市場(chǎng)化開綠燈，結(jié)果未能成真，有輿論據(jù)此認(rèn)為“省12條”的思想遠(yuǎn)不夠解放。其實(shí)，溫州金改的路，得一步步往前邁。沉下心讀“省12條”，當(dāng)局謹(jǐn)慎推進(jìn)改革的亮點(diǎn)還是不少。最值得一提的，是經(jīng)歷數(shù)輪博弈和妥協(xié)之后，對(duì)民企出資組建“民辦銀行”開啟的政策口子。

所謂“民辦銀行”，現(xiàn)階段只限于村鎮(zhèn)銀行?！笆?2條”重申“國12條”中“鼓勵(lì)民間資金根據(jù)有關(guān)規(guī)定發(fā)起設(shè)立或參股村鎮(zhèn)銀行、貸款公司等新型金融組織”。這一表述令人對(duì)金融領(lǐng)域進(jìn)一步向民間資本開放充滿期待。據(jù)溫州相關(guān)人士介紹，目前正研究和評(píng)估在村鎮(zhèn)銀行的設(shè)立及小額貸款公司“貸改銀”過程中引入“雙主發(fā)起人制”，即民資與銀行同為主發(fā)起人。

2008年秋全球金融危機(jī)爆發(fā)，次年為緩解小微企業(yè)融資矛盾，央行即已放開了對(duì)村鎮(zhèn)銀行的限制。然而，這里卻有一道玻璃門。也即，村鎮(zhèn)銀行可以組建，亦允許民企抱團(tuán)出資入股，卻要遵循一個(gè)前置限定：即組建村鎮(zhèn)銀行必須要有注冊(cè)地的某家銀行作為主發(fā)起人，且須由該銀行控大股。

如此一來，看似政策已很開明，但實(shí)質(zhì)上開放程度甚小。其一，地方銀行的信貸客戶和放貸項(xiàng)目，早已對(duì)小微企業(yè)實(shí)行邊緣化，缺少實(shí)體抵押物的小微企業(yè)對(duì)其而言形同雞肋。因而，雖有民企對(duì)入股村鎮(zhèn)銀行心存念想，卻很難找到愿意作為主發(fā)起人的銀行。再則，股權(quán)大小決定經(jīng)營權(quán)大小，民企抱團(tuán)入股村鎮(zhèn)銀行而不得充當(dāng)控股股東，意味著入股民企缺乏經(jīng)營話語權(quán)。如是，眾民企當(dāng)然缺乏出資意愿。

識(shí)者所知，在經(jīng)歷了十?dāng)?shù)年的金融改革后，國內(nèi)銀行業(yè)已實(shí)行層級(jí)化經(jīng)營，無論是全國性大銀行還是地方各級(jí)(縣以上)商業(yè)銀行，皆有各自的重點(diǎn)經(jīng)營區(qū)域和相對(duì)穩(wěn)固的經(jīng)營地盤。對(duì)新冒出來的村鎮(zhèn)銀行，不光大中型銀行不看好，縣級(jí)銀行都未必瞧得上。然而，盡管處于銀行的末端位次，但村鎮(zhèn)銀行終究有了名分，可合法吸儲(chǔ)和攬儲(chǔ)。假以時(shí)日，就有可能通過自身的差別化特色服務(wù)，把牌子做出來，形成放貸-吸儲(chǔ)-再放貸-再吸儲(chǔ)的良性發(fā)展。不妨舉個(gè)例子，縣級(jí)地方銀行早先也被禁辦，早幾年也是在浙江率先破土，眼下則幾乎家家活得很好。

包括本次“省12條”在內(nèi)，開放民間金融市場(chǎng)的腳步每一步都邁得不大。從監(jiān)管層的角度，無非擔(dān)心步子太快導(dǎo)致失控和失序?？墒?，任何市場(chǎng)領(lǐng)域，只要放棄封閉選擇開放，出現(xiàn)不同程度之亂幾乎不可避免。事實(shí)上，民間以“影子銀行”為特征的地下金融不但未見壓縮，總盤子反越做越大，風(fēng)險(xiǎn)亦持續(xù)積累。所以，但凡法律允許開放而尚開放不足的市場(chǎng)領(lǐng)域，都該以長痛不如短痛之決斷加快開放，實(shí)現(xiàn)由亂到治、規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)。

打印轉(zhuǎn)發(fā)