2012年12月21日 07:42
來源：中廣網(wǎng)

0人參與0條評論

2012年，在A股市場始終低迷的情況下，私募基金的生存遭到了極大的挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)顯示，僅今年前11個月，就有高達112只產(chǎn)品遭遇提前清盤，其中非結構化產(chǎn)品就達到了47只，目前更是有一大批凈值在0.7元“生死線”上徘徊的基金正欲集體演繹“清盤潮”。

112只陽光私募提前清盤

2012年以來一直低迷的A股市場，給了私募基金沉重的打擊，在機構投資者的一片哀嚎之中，2012已經(jīng)成為私募基金的“清盤年”。來自私募排排網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2012年前11月，全國已經(jīng)清算的陽光私募產(chǎn)品共有331只，其中提前清算的就達到了112只，到期清算219只。112只提前清盤的陽光私募中，非結構化的就達到了47只，與2011年相比，這個數(shù)字同比大幅增長了50%。

數(shù)據(jù)顯示，2012年11月份共清算產(chǎn)品24只，其中到期清算16只，提前清算產(chǎn)品8只。11月提前清算的產(chǎn)品中，結構化產(chǎn)品占5只，非結構化產(chǎn)品3只。2011年以來，全國共有698只陽光私募產(chǎn)品清算，其中到期清算474只 ， 提 前 清 算224只 ， 比 例 約 為2：1。 在2011年以來的提前清算產(chǎn)品中，結構化產(chǎn)品有144只，是2011年以來提前清算產(chǎn)品總數(shù)的64.29%。

上述11月份提前清盤的8只陽光私募中，包括外貿(mào)信托-世紀1號、長安信托-玖歌投資二期、天津信托-天信超安08-1-4、山東信托-鴻和達1期、中信信托-穩(wěn)健分層1109期、中信信托-知錢1期、中投信托-金德4期、外貿(mào)信托-合信1期。其中，玖歌投資二期和鴻和達1期清盤時的單位凈值分別僅有0.7127元和0.7038元，上述兩只陽光私募的投資顧問分別為玖歌投資與鴻和達。分析人士認為，從前11月的數(shù)量來看，盡管去年清盤數(shù)量更多，但是以到期清盤為主。而今年非結構化產(chǎn)品中許多處于虧損狀態(tài)，尤其是規(guī)模較小的私募不少已經(jīng)虧到止損線以下，不得不被動清盤，較為慘烈。

對于陽光私募而言，凈值0.7元是其能否繼續(xù)存活的“生命線”即止損線，一旦凈值跌破0.7元，就會面臨被提前清盤的風險。根據(jù)好買基金研究中心截至12月初的一項最新統(tǒng)計，目前市場上有20只陽光私募產(chǎn)品的凈值都在0.70-0.71元之間，這意味著這批私募基金已經(jīng)站在清盤的懸崖邊緣。為了能在弱市中存活下去，一些新發(fā)陽光私募將止損線設定為0.5元。此外，一些虧損嚴重的老私募基金通過召開持有人大會的形式，調低止損線，甚至取消止損線，防止清盤。

盡管如此，仍有業(yè)內人士認為，臨近年底，考慮持幣過節(jié)的因素，陽光私募在未來可能要遭遇更大的贖回壓力。再加上市場的因素，雖然A股近期有所反彈，但整體情況并不明朗，不排除年底陽光私募批量提前清盤潮的出現(xiàn)。國信證券的研究顯示，截至目前，舒暢1期、德源安戰(zhàn)略成長3號、京福2號等一大批非結構化產(chǎn)品的單位凈值仍在0.70元上下徘徊。

酒鬼酒重傷澤熙 銀帆位列第一

臨近年底，陽光私募的業(yè)績排位也已經(jīng)基本確定。截至12月7日，好買基金研究中心對能夠取得11月收益率數(shù)據(jù)的758只私募基金進行了統(tǒng)計。10月私募基金當月平均收益率為-4.50%，單月跑贏滬深300指數(shù)。私募基金今年依然維持著“股指漲則跑輸股指，股指跌則跑贏股指”的規(guī)律。

前11月私募收益排名中，銀帆投資管理的“銀帆3號”以42.42%收益排名第一，領先第二名收益20.15個百分點，奪得2012年度收益冠軍幾無懸念。數(shù)據(jù)顯示，目前收益率排名前十的產(chǎn)品分別為銀帆3期、金石一期、國富精選二號、鼎鋒4號、國富精選三號、呈瑞1期、鼎鋒8期、鼎鋒成長一期、國富精選五號和鼎鋒2期，今年以來的收 益 率 分 別 達 到 了4 2 .4 2 %、2 2 .2 7 %、20 .66%、19 .37%、19 .16%、18 .79%、18.72%、15.82%、15.51%和15.12%。鼎鋒旗下管理的基金雖然11月的跌幅均超過4%，但依然憑借全年穩(wěn)定的表現(xiàn)在前十中占據(jù)4席。國富憑借今年4、5月份的高收益以及其后的倉位控制，整體取得不錯的業(yè)績，有三只產(chǎn)品今年以來的收益排 名 前 十 。 金 石 一 期1 1月 的 跌 幅 達 到 了12.26%。

相對于上述產(chǎn)品的表現(xiàn)而言，澤熙投資旗下“澤熙3期”11月份表現(xiàn)差強人意，據(jù)私募排排網(wǎng)統(tǒng)計，該產(chǎn)品11月下跌幅度達-18 .59%，前11月累計收益為14 .34%，排名14名，無緣收益十強。受“塑化劑事件”影響，11月澤熙投資旗下產(chǎn)品全線下跌，其中“澤熙4期”跌幅最大達- 19 .47%，其他產(chǎn)品下跌幅度也超過10%。

數(shù)據(jù)顯示，受到“塑化劑事件”影響，酒鬼酒11月23日復牌后連續(xù)遭遇了四個跌停，其11月份以來的股價跌幅已經(jīng)達到了40.48%，而三季報顯示，截至三季度末，澤熙瑞金1號持有酒鬼酒313.41萬股，是第七大流通股股東。不過，值得注意的是，在酒鬼酒上，澤熙似乎把在重慶啤酒之上的玩法又耍了一遍，12月初，前期已清倉出逃的徐翔最近則殺了個回馬槍，連續(xù)兩個交易日現(xiàn)身酒鬼酒的買入席位，總成交金額超過了6500萬元。

近八成私募成立以來負收益

實際上，來自好買基金的一份研究顯示，在2007年以來成立的928只非結構化陽光私募產(chǎn)品中，有高達707只成立以來的收益為負，占比達到了79.19%。

從成立的時間點來看，有46只產(chǎn)品成立于2007年，39只產(chǎn)品成立于2008年，86只產(chǎn)品 成 立于2009年，268只產(chǎn)品成立于2010年，207只產(chǎn)品成立于2011年，60只產(chǎn)品成立于2012年。對比當年度的發(fā)行總數(shù)量以及未能取得正收益的產(chǎn)品數(shù)量，成立于2010年和2011年的基金“傷亡”最為慘重，整體收益為負的產(chǎn)品在全部非結構化產(chǎn)品的發(fā)行數(shù)量中的比例分別為86 .97%和82 .97%。而在2012年以來成立的87只非結構化陽光私募中，未能取得正收益的產(chǎn)品數(shù)量也達到了60只，占比高達68 .97%。

統(tǒng)計顯示，上述707只成立以來收益為負的基金平均收益率為-21.25%。476只陽光私募成立 以 來 的 虧 損 幅 度 都 在3 0 %以 內 ， 占 比67 .19%。其中，181只產(chǎn)品的成立以來收益率在0到-10%之間，占比25.60%；191只產(chǎn)品的成立以來收益率在- 10%到- 20%之間，占比27.02%；164只產(chǎn)品的成立以來收益率在-20%到-30%之間，占比23 .20%。虧損幅度在50%以上的基金則一共有43只，其中成立以來收益在-70%到-80%區(qū)間的私募產(chǎn)品一共有3只，虧損幅度最大。對于這些基金而言，尤其是跌幅最大的3只基金，凈值均已在0.3元之下，回到初時凈值的難度將會非常大。 記者 吳黎華

打印轉發(fā)