一石激起千層浪。 前兩天有人在微博上爆料,上海某H開頭的基金公司被查出有“老鼠倉”,引起軒然大波。一些被傳有嫌疑的基金公司迅速行動,通過媒體經(jīng)營部門以及公關公司要求刪除相關信息甚至發(fā)布否認報道。
這邊廂,基金公司壓制消息傳播,那邊廂憤怒的投資者要求徹查,圍觀的業(yè)內(nèi)人士則高度緊張甚至興奮,這個生態(tài)鏈上的各個環(huán)節(jié)都因為這個消息而做出各種反應。
“老鼠倉”可以說是基金業(yè)的頑疾,這在業(yè)內(nèi)并非秘密。監(jiān)管層三令五申,也抓出過幾個典型,基金公司攝像頭監(jiān)控、電腦監(jiān)控各種手段都用上了,依舊無效。所謂“狡兔三窟”,為了暴利,想搞總是有辦法的。
目前為止,我國對基金從業(yè)人員買賣股票的規(guī)定之嚴格可以說是世界級的,根本不允許他們買賣股票,只準買賣基金。但是私底下,這種規(guī)定如同窗戶紙,一捅就破。
根子還在證監(jiān)會等監(jiān)管部門。“基金業(yè)如同證監(jiān)會的兒子,目前仍在成長期,他舍得下狠手嗎,出了事情基本以維護為主?!币晃毁Y深的基金業(yè)者對此深惡痛絕。只要證監(jiān)會護子心態(tài)一天不變,“老鼠倉”就一天不可能杜絕。
更有分析人士指出,從2007年的大爆發(fā)到2010年的逐年縮水,基金業(yè)整體規(guī)模變小,眼看著親兒子從胖小子變成“豆芽菜”,有關部門也是急在心頭,百般呵護,“老鼠倉”這種極其損害形象的事情,自然是能捂就捂。
證監(jiān)會相關部門并非沒有行動。筆者從相關渠道得到的信息顯示,去年初,各地證監(jiān)局的確曾經(jīng)對基金業(yè)有過一次深度摸底,也查出了幾十個基金經(jīng)理或者前基金經(jīng)理有各種或輕或重的違規(guī)問題,也知會了相關基金公司,但是事情似乎僅止于此,再也沒有進一步的動作,所有的問題都“引而不發(fā)”。
去年初,上海某基金公司的基金經(jīng)理悄悄離職,看上去似乎就是一場正常的人員流動,其實不然。該基金經(jīng)理被查出有內(nèi)幕交易的嫌疑,但證監(jiān)會并未對其處罰,更沒有上升到刑事層面,而基金公司則膽戰(zhàn)心驚,索性逼迫該基金經(jīng)理辭職,趁早甩開這個燙手的山芋。但應了那句話,“出來混,總是要還的?!贝耸伦罱K在去年底被媒體曝光。監(jiān)管部門則聲稱不知情。
再回到本文開頭的場景。為什么一則傳聞會鬧得涉嫌基金公司跳出來主動滅火,業(yè)內(nèi)則有些人人自危,無關人士則圍觀看笑話?正是源于他們或多或少都有一些“案底”在,違規(guī)違法的材料早就擺在監(jiān)管部門的案頭,保不齊是哪個人士說漏了嘴,被媒體知道了。
日前剛剛下發(fā)的《基金法》修改草案第十七條已經(jīng)做出重大修改,允許基金從業(yè)人員在經(jīng)過申報登記之后買賣股票,只要不和基金持有人利益沖突即可。這當然是個進步,在很大程度上滿足了基金從業(yè)人員投資的需求,不必再偷偷摸摸的搞“老鼠倉”。
但是這顯然無法杜絕“老鼠倉”。眾所周知,通過這種渠道炒股和利用非法操作、非法信息炒股所得的利益絕不可同日而語??梢钥隙?,還會有人繼續(xù)鋌而走險,傷害基民利益中飽私囊。
事實上,在很多業(yè)內(nèi)人士看來,關于證券市場,關于基金業(yè)的違規(guī)問題,核心在于“有法不依”、“執(zhí)法不嚴”,在有關部門有意無意的縱容下,違法者的違法違規(guī)成本相比巨大的非法所得實在太低。
監(jiān)管層必須擺正自己的位置,真正做到居間不偏,公正公開公平地處理“老鼠倉”等違法違規(guī)事件,絕不姑息,就像他們始終強調(diào)的那樣,“保護投資者利益是我們工作的重中之重”。
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。