37歲的原光大保德信基金公司基金經(jīng)理許春茂,或將成為基金業(yè)因“老鼠倉”而被追究刑事責任的第二個基金經(jīng)理。
曾任光大保德信基金經(jīng)理 原國海富蘭克林基金經(jīng)理黃林被市場禁入
早報記者 柯智華
繼原長城基金公司基金經(jīng)理韓剛之后,37歲的原光大保德信基金公司基金經(jīng)理許春茂,或將成為基金業(yè)因“老鼠倉”而被追究刑事責任的第二個基金經(jīng)理。
早報記者昨日獲悉,上海市經(jīng)偵總隊已接手許春茂“老鼠倉”案有一段時間,該案涉及多只股票,目前,許春茂已被取保候審。隨后記者撥打其電話,但無人接聽。
此前,上海市基金同業(yè)公會已證實有兩名基金經(jīng)理深陷老鼠倉,其中許春茂被依法移送公安機關查處。而另一名基金經(jīng)理,32歲的原國海富蘭克林基金經(jīng)理黃林則被證監(jiān)會處以30萬元罰款,取消基金從業(yè)資格,并市場禁入。
顯然,席卷上?;饦I(yè)的捉鼠行動開始收網(wǎng)。據(jù)消息人士稱,涉嫌“老鼠倉”的原公募基金交銀施羅德旗下兩基金經(jīng)理李旭利和鄭拓,近期也有望有明確消息。
許春茂涉案金額或較大
資料顯示,去年4月15日,光大保德信發(fā)布公告稱,光大保德信紅利基金及光大保德信均衡精選基金原基金經(jīng)理許春茂因個人原因申請辭職。許辭職后不久,即跳槽到中歐基金。正是在此期間,許春茂涉嫌“老鼠倉”的傳聞逐漸擴散開來。此后不久其又從中歐基金辭職。
早報記者去年8月和11月兩次接通許春茂的電話,不過均被他以“不接受采訪”為由掛掉。而上?;鹜瑯I(yè)公會網(wǎng)站6月1日披露的信息,第一次官方證實了許春茂涉嫌“老鼠倉”。
該信息稱,許春茂于2006年7月9日起擔任光大保德信紅利基金基金經(jīng)理,并于2009年3月4日起同時擔任光大保德信均衡基金基金經(jīng)理。在任職基金經(jīng)理期間,他通過本人操作或指使他人操作相關證券賬戶,持續(xù)以先于、同步于或稍后于基金買賣相關個股的方式牟取巨額利益。上海證監(jiān)局根據(jù)有關線索介入調查,目前已調查終結。因其違法行為延續(xù)至刑法修正案(七)實施日后,許春茂一案被依法移送公安機關查處。
上海匯業(yè)律師事務所合伙人吳冬說,一般而言交由經(jīng)偵總隊偵查的案件,或者是數(shù)額特別大,或者是影響特別大。從這點上看,本案涉及金額或超過韓剛案件涉及金額。
在上述披露的信息表述中,稱“牟取巨額利益”。形成對比的是,在去年9月證監(jiān)會對韓剛通報措辭則為,“獲利較大,涉及27萬元,情節(jié)嚴重。”最終,今年1月底,深圳市福田區(qū)人民法院判處韓剛有期徒刑一年,沒收其違法所得并處罰金31萬元。
實際上,多位基金業(yè)內(nèi)人士對許春茂表示了可惜?!八邢敕?,投資能力不錯,但是性格比較張揚?!辟Y料顯示,許在擔任光大紅利基金經(jīng)理期間,取得了188.4%的收益,高于同類基金155.6%的回報率。
今年“公轉私”明顯減少
此外,在上?;鹜瑯I(yè)公會網(wǎng)站上,還公布了證監(jiān)會對黃林的處罰信息。其在老鼠倉中最終虧損5.4萬元,最終被證監(jiān)會處以30萬元罰款、取消基金從業(yè)資格以及市場禁入。
實際上,除了上述信息外,昨日業(yè)內(nèi)討論更多的是,為何上述信息會在上?;鹜瑯I(yè)公會網(wǎng)站誠信平臺中的誠信記錄欄目下披露,而非在證監(jiān)會網(wǎng)站上披露。
“新聞報道《基金黑幕》在首次揭秘基金的投資行為后,關于基金非議也非常多,但之后基金在相關制度下取得了非常好的發(fā)展,在目前基金遭受質疑的情況下重提誠信,這反映了相關方面的希望?!币晃粯I(yè)內(nèi)人士稱。
據(jù)悉,自去年開始,為了規(guī)避老鼠倉,諸多基金公司的自律極為嚴格。比如,投研人員的MSN被禁用、公司安裝攝像頭、電話監(jiān)聽。
此外,另有業(yè)內(nèi)人士指出,近年來公募基金人才,尤其是基金經(jīng)理多有流失?!霸谌ツ晗掳肽瓯龆嗥鹄鲜髠}后,今年以來轉投私募的基金經(jīng)理明顯少了。”
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。
分享到: | 鳳凰微博 |