2010年01月26日 18:08央視網(wǎng)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

近日，多家媒體轉(zhuǎn)載了源自《現(xiàn)代快報》的文章《探路者成創(chuàng)業(yè)板第一被告 被指招股涉嫌虛假陳述》，記者瀏覽了這篇文章和探路者公司隨后發(fā)布的《澄清公告》，發(fā)現(xiàn)這只是加盟商退出經(jīng)銷體系的普通合同糾紛而已，何以被炒得如此沸沸揚揚?記者同時注意到，探路者上周發(fā)布了業(yè)績快報，顯示2009年凈利潤同比增長68%，公司各項業(yè)務(wù)健康快速發(fā)展。那么，成都加盟商與品牌商的合同糾紛案背后到底隱藏著什么樣的利益之爭呢？

帶著這樣的疑問，記者走訪了位于知春路錦秋國際大廈的探路者總部，探路者高管對《探路者成創(chuàng)業(yè)板第一被告被指招股涉嫌虛假陳述》一文中提出的疑問做出如下明確答復(fù)：

1、探路者并未將382家加盟店“據(jù)為己有”，加盟店是由加盟商開設(shè)的獨立店鋪或?qū)９?，由加盟商自行?fù)責(zé)所有的店鋪或?qū)９竦墓芾砉ぷ鞑⒊袚?dān)責(zé)任。探路者對加盟店進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)和培訓(xùn)，但并未將加盟店納入公司的資產(chǎn)范圍，這一點在招股說明書上表述得很清楚。

2、探路者具備特許人的主體資格，符合《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》對特許人的相關(guān)要求，并在商務(wù)部進(jìn)行了商業(yè)特許經(jīng)營備案。

3、《招股說明書》“直營商場店37”原擬在成都百貨大樓新館開設(shè)，是探路者募集資金項目“營銷網(wǎng)絡(luò)建設(shè)項目”擬計劃投入的店鋪之一，并不是公司已有的直營店鋪。根據(jù)市場和目標(biāo)商圈的變化情況，探路者會對募投店的實施地址在經(jīng)過合理程序后，適當(dāng)適時地變更。這一點被惡意曲解描述為探路者將不存在的網(wǎng)點披露為現(xiàn)在的直營網(wǎng)點。

從這篇文章描述的三個事實來看，顯然是有人在故意混淆視聽、歪曲事實、偷換概念以愚弄大眾。那么，他們這樣做的動機何在呢？

探路者公司分析道：探路者目前的成長穩(wěn)健迅速，與全國絕大多數(shù)加盟商保持著友好的合作關(guān)系，上市后整個加盟商系統(tǒng)都非常振奮，公司銷售業(yè)績不斷攀登新高。公司2009年銷售增長了約38%，凈利潤增長了68%。在剛剛召開的2011年秋冬季訂貨會上，廣大加盟商底氣十足，訂貨踴躍，對未來信心百倍，圓滿達(dá)成了預(yù)期目標(biāo)。

極個別加盟商這樣做很顯然是有預(yù)謀的訛詐行為，探路者上市了，有些人總想從中撈到什么好處，“紅眼病”、“吃大戶”的心態(tài)表露無疑，他們曾經(jīng)揚言光腳的不怕穿鞋的，妄想利用公眾公司擔(dān)心品牌名譽受損的心理，達(dá)到不可告人的目的。

近幾年，戶外用品行業(yè)增長迅速，但是個別加盟商跟不上公司發(fā)展的步伐，以成都新星為例，2009年探路者業(yè)務(wù)的回款業(yè)績較2008年大幅下滑30%，與絕大多數(shù)加盟商40%-50%的增長形成鮮明反差。其根源在于多品牌經(jīng)營、投資分散。至今成都新星還拖欠探路者貨款150萬元遲遲不予歸還。成都新星總經(jīng)理胡師雄多次提出要退出探路者業(yè)務(wù)。

按照雙方簽訂的“探路者”系列產(chǎn)品特許經(jīng)營相關(guān)合同，成都新星已經(jīng)不具備合格加盟商的資格。盡管如此，探路者也為新星公司的退出做出了若干方案，但均被拒絕，并提出了高達(dá)數(shù)百萬元的所謂之“未來收益補償”的無理要求。本著維護(hù)公司利益、為廣大投資者尤其是中小投資者負(fù)責(zé)的態(tài)度，探路者當(dāng)然不會答應(yīng)。極個別加盟商再三以所謂的“聯(lián)合聲明”等造謠誹謗的手段，攻擊探路者品牌聲譽，目的只有一個，企圖讓探路者公司因為要保全聲譽而對他們做出違反協(xié)議的不正當(dāng)利益讓步。

近日，探路者從北京市昌平區(qū)人民法院收到《民事起訴狀》，成都新星請求法院判令解除雙方之間的《“探路者”系列產(chǎn)品特許經(jīng)營合同》，由探路者無條件按原告進(jìn)貨價格接收原告現(xiàn)有存貨。根據(jù)《“探路者”系列產(chǎn)品特許經(jīng)營合同》及補充合同，除非產(chǎn)品質(zhì)量問題，加盟商不得向探路者要求退還貨品。

成都新星同時請求法院判決探路者賠償其店面裝修款人民幣40萬元整。根據(jù)合同約定，加盟店歸加盟商所有，加盟店的開店和裝修由加盟商決定，加盟店內(nèi)的貨品、資產(chǎn)和零售收益歸加盟商所有，相應(yīng)地，加盟店的風(fēng)險也由加盟商承擔(dān)。

從以上情況來看，成都新星并沒有足夠的理由支持其訴訟請求。以記者之見，他們之所以這樣大張旗鼓擴(kuò)大宣傳，還是要以訴訟之名，行訛詐之實。

從民營中小企業(yè)成為公眾公司后，探路者不僅承擔(dān)著更多的社會責(zé)任，也因為其公眾影響力更容易成為別有用心者的攻擊靶心。難道上市公司的聲譽就可以隨意被損害嗎？！探路者高管說：“對于任何形式的誹謗、污蔑或訛詐，我們已經(jīng)拿起法律武器，堅決捍衛(wèi)公司聲譽，積極保護(hù)廣大投資者尤其是中小投資者的切身利益！我們同時希望公眾在這個信息爆炸的時代能夠擦亮眼睛，以平和公正之心，甄別信息的真?zhèn)?，不讓別有用心者的陰謀得逞！”

責(zé)編：張仁和

相關(guān)專題：

探路者創(chuàng)業(yè)板上市資格遭質(zhì)疑

公司公告：

[2010-01-23]探路者：澄清公告

[2010-01-20]探路者：2009年度業(yè)績快報

公司新聞：

[2010-01-26]探路者回應(yīng)起訴風(fēng)波 稱加盟商業(yè)績差所致

[2010-01-25]探路者“虛假陳述”案擬3月開庭

[2010-01-25]探路者虛假陳述案擬3月開庭

[2010-01-25]探路者被起訴 代理商稱其招股書涉虛假陳述

[2010-01-25]探路者否認(rèn)招股書虛假陳述

[2010-01-25]探路者：公告澄清三則傳聞 股價企穩(wěn)漲1.31%

[2010-01-25]北京探路者戶外用品股份有限公司嚴(yán)正聲明

[2010-01-25]探路者：公告澄清三則傳聞 股價企穩(wěn)漲逾2%

[2010-01-23]四川代理商發(fā)難 探路者成創(chuàng)業(yè)板第一被告

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。