Q：我有一個問題問沙秘書長。沙秘書長現(xiàn)在離哥本哈根的會議只有幾個月了，前兩天歐盟剛剛決定了對發(fā)展中國家提供了150億歐元的援助，但這以中印等國為代表的發(fā)展中國家集團的要求有很大的差距，還有減排的目標(biāo)問題上，發(fā)展中國家和發(fā)達國家之間的差距還是不小的，請問沙秘書長您認為在最后的幾個月的沖刺階段，各方應(yīng)該怎么樣彌合在立場上的分歧？盡力達成協(xié)議？

沙祖康：如果說我能夠知道答案，那也許我可以獲得諾貝爾和平獎了。也許達沃斯就可以解決哥本哈根的問題就大有影響力了。應(yīng)該說發(fā)展中國家和發(fā)達國家的立場目前是尖銳對立的。而且僵局到現(xiàn)在為止也沒有看到任何可以被打破的希望。問題在什么地方？問題就是說大家知道在氣候變化問題上有四大支柱，其中有融資技術(shù)轉(zhuǎn)讓融資、緩解等等。氣候變化需要解決的目的，融資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓是第一、第二問題的基本的手段。根據(jù)《氣候賓館框架協(xié)議》規(guī)定，根據(jù)巴黎路線圖的規(guī)定，氣候變化原因造成是因為發(fā)達國家的工業(yè)化。因此規(guī)定上講得很清楚，框架協(xié)議和巴黎協(xié)議上都講了必須要共同遵循這樣的規(guī)定?，F(xiàn)在有人要賴帳，他說了話不算了。他說我同意這個原則，大家都贊成，因為氣候變化了，我們生活在一個地球上，發(fā)展中國家應(yīng)該做貢獻，發(fā)達國家也應(yīng)該做貢獻。但有一個原則發(fā)達國家必須要帶頭，要拿錢、拿技術(shù)，這是法律規(guī)定的。而發(fā)展中國家作為受害者，也應(yīng)該約束，也應(yīng)該采取適合于國家的行動。但發(fā)展中國家從法律和義務(wù)上是沒有權(quán)利也不應(yīng)該采取行動的。但他們應(yīng)該考慮到氣候變化的特點。

相關(guān)專題：

2009夏季達沃斯論壇

版權(quán)聲明：來源鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道的所有文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均屬鳳凰網(wǎng)所有，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)布/發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時必須注明"稿件來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)"，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。