2011年11月10日 17:01
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 2011年11月10日，全國(guó)人大前副委員長(zhǎng)成思危在國(guó)際金融論壇2011年全球年會(huì)上發(fā)表演講時(shí)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展要做到六個(gè)平衡，即儲(chǔ)蓄和消費(fèi)的平衡、內(nèi)需和外需的平衡、金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管的平衡、虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平衡、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展的平衡、地區(qū)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化的平衡。

以下為發(fā)言實(shí)錄：

成思危：各位嘉賓，各位朋友。我今天想就中國(guó)經(jīng)濟(jì)再平衡的問(wèn)題跟大家做一些探討。由于時(shí)間關(guān)系，今天演講嘉賓很多，所以我就講快一點(diǎn)。

大家知道實(shí)際上在本世紀(jì)初，包括世行和IMF都有學(xué)者提出警告，就是全球失衡的警告。當(dāng)時(shí)的情況，美國(guó)的一些國(guó)家，中國(guó)有比較大的貿(mào)易逆差，其實(shí)從歷史上看，全球失衡也不是第一次。大家記得60年代末、70年代初的時(shí)候，美國(guó)和中東石油國(guó)家之間也出現(xiàn)過(guò)這個(gè)問(wèn)題。在80年代初的時(shí)候，美國(guó)和日本、西德之間也出現(xiàn)過(guò)這個(gè)問(wèn)題。

從2005年以后，全球失衡的現(xiàn)象更加嚴(yán)重。而且這次失衡是在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步發(fā)展的情況下發(fā)生的。到底失衡是好是壞呢？本世紀(jì)初的時(shí)候，由于世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展比較好，所以有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為失衡沒(méi)有什么關(guān)系，不影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至還可以得到雙贏的結(jié)果。但是實(shí)際上這個(gè)說(shuō)法是假定在發(fā)達(dá)國(guó)家的資本市場(chǎng)非常完善，可以容忍越來(lái)越高的杠桿率，是在這個(gè)假定下設(shè)立的。但是實(shí)際證明并不是這樣的。當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家資本市場(chǎng)到一定情況，杠桿率太高的情況下就發(fā)生了金融危機(jī)。所以現(xiàn)在大家都承認(rèn)這個(gè)是金融危機(jī)的一個(gè)原因?，F(xiàn)在很多人都在講要再平衡，但是我個(gè)人認(rèn)為，外部的失衡實(shí)際上它的原因是內(nèi)部失衡。要想解決失衡問(wèn)題，首先每個(gè)國(guó)家要審視自己的內(nèi)部怎么樣去再平衡它的經(jīng)濟(jì)。

溫總理也講過(guò)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不平衡、不可持續(xù)，我們需要認(rèn)真的審視一下，我們中國(guó)怎么樣再平衡我們自己的經(jīng)濟(jì)，特別是在全球金融危機(jī)發(fā)生以后。至于美國(guó)和其他國(guó)家怎么樣再平衡他們的經(jīng)濟(jì)，我最近在美國(guó)巡回演講也說(shuō)了，你們應(yīng)該很好的思考。當(dāng)然，我們講的平衡、再平衡也是一種動(dòng)態(tài)的。因?yàn)椴黄胶馐墙^對(duì)的，平衡是相對(duì)的，總是從不平衡到平衡，然后再到不平衡。但是，我們總得有一個(gè)戰(zhàn)略思考，有一個(gè)方向性的考慮。

實(shí)際上，我2009年在華盛頓太平洋經(jīng)濟(jì)合作會(huì)議上就講過(guò)六個(gè)平衡的問(wèn)題。建立世界新秩序的六個(gè)平衡的問(wèn)題。今天我想就這六個(gè)平衡給大家做一些簡(jiǎn)單的介紹。

第一個(gè)平衡，儲(chǔ)蓄和消費(fèi)的平衡。大家知道中國(guó)的儲(chǔ)蓄率是非常高的。我們可以從這個(gè)表上看到，這個(gè)表上列的是國(guó)民儲(chǔ)蓄率，所謂國(guó)民儲(chǔ)蓄率就是政府、企業(yè)、個(gè)人的儲(chǔ)蓄對(duì)GDP的比例。我們可以看到，中國(guó)或者說(shuō)亞洲國(guó)家和地區(qū)，比歐美國(guó)家的國(guó)民儲(chǔ)蓄率要高的多。這兒列的兩年的數(shù)據(jù)，一個(gè)是90年代的，一個(gè)是21世紀(jì)的，96年和07年的。大家可以看到，中國(guó)和美國(guó)比的話，這個(gè)差的很多。我們不但要關(guān)注國(guó)民儲(chǔ)蓄率，還要關(guān)注居民的儲(chǔ)蓄率。居民儲(chǔ)蓄率的概念，是居民的儲(chǔ)蓄被他的可支配收入。如果從這兒看，中美比較就相差很遠(yuǎn)了。大家可以看到這個(gè)圖，中國(guó)的居民儲(chǔ)蓄率將近到40%，而美國(guó)的居民儲(chǔ)蓄率只占5%左右，相差的很遠(yuǎn)。

從理論上來(lái)，應(yīng)該是富裕的國(guó)家的儲(chǔ)蓄率應(yīng)該高，因?yàn)閮?chǔ)蓄率跟人民的收入是有關(guān)的。那么為什么出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象呢？我想第一就是文化上的差異。因?yàn)橹袊?guó)傳統(tǒng)的文化就是積梏防饑，養(yǎng)兒防老。也就是說(shuō)中國(guó)文化本身就有一種儲(chǔ)蓄的文化。其實(shí)美國(guó)在90年代的時(shí)候，也注意儲(chǔ)蓄，富蘭克林曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，誰(shuí)要借錢(qián)的話誰(shuí)就不能開(kāi)薪。但是到第二次世界大戰(zhàn)以后，情況變化了，在消費(fèi)主義的影響下，先買(mǎi)以后再付款，變成了消費(fèi)主義文化。

第二，傳統(tǒng)。中國(guó)的傳統(tǒng)是父母對(duì)子女承擔(dān)著更多的責(zé)任，即使在子女畢業(yè)、就業(yè)以后，父母還得管他的住房、結(jié)婚等等。所以中國(guó)出現(xiàn)“啃老”現(xiàn)象，美國(guó)基本上子女上完大學(xué)就業(yè)，父母就不管了。

第三，中國(guó)社會(huì)保障體系不那么完善，再加上教育、醫(yī)療等等方面的問(wèn)題。所以，有一種自我保障的需要。所以也要加強(qiáng)儲(chǔ)蓄。

最后，中國(guó)處在一個(gè)經(jīng)濟(jì)起飛的階段，根據(jù)羅斯特(音)的理論，起飛階段需要大量的資金，這個(gè)資金要靠高儲(chǔ)蓄率來(lái)支持，所以造成了中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率。但是高儲(chǔ)蓄率同時(shí)也帶來(lái)了負(fù)面效應(yīng)，因?yàn)榇蠹野彦X(qián)村銀行了，所以銀行的儲(chǔ)蓄就大量增加了，銀行把它貸出去，現(xiàn)在銀行說(shuō)貸給個(gè)人貸款占15%左右，大部分都貸給企業(yè)和地方政府，然后拿去投資，就造成了投資過(guò)熱，投資過(guò)熱造成多余的產(chǎn)能，多余產(chǎn)能生產(chǎn)的產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)消費(fèi)不了就出口，出口要競(jìng)爭(zhēng)，出口的價(jià)格也比較低，就廉價(jià)出口。出口以后，就會(huì)造成比較大的貿(mào)易順差，最后就造成了比較大的外匯儲(chǔ)備、外匯節(jié)余，正如大家所看到的現(xiàn)象。

所以過(guò)高的儲(chǔ)蓄會(huì)帶來(lái)一系列的問(wèn)題。當(dāng)然美國(guó)的低儲(chǔ)蓄率和它的高消費(fèi)率是造成這次杠桿率越來(lái)越高的一個(gè)原因。當(dāng)然從中國(guó)來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得應(yīng)該適當(dāng)?shù)慕档蛢?chǔ)蓄率，提高消費(fèi)率，也就是說(shuō)轉(zhuǎn)變我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，更多的依靠國(guó)內(nèi)的消費(fèi)。

第二個(gè)平衡，國(guó)內(nèi)內(nèi)需和外需的平衡。大家知道中國(guó)外貿(mào)增長(zhǎng)很快，從進(jìn)入本世紀(jì)以后，從這個(gè)圖上可以看到，中國(guó)的外貿(mào)和中國(guó)的貿(mào)易順差增長(zhǎng)的很快。到2008年到了頂峰，順差到了頂峰。但是由于金融危機(jī)外需的減少，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成很大的沖擊。我記得2007年的時(shí)候，外貿(mào)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)是正的23%，但是到了09年，外貿(mào)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)是負(fù)的39.1%。從正變成負(fù)，而且外貿(mào)成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)拉后腿的情況。

發(fā)達(dá)國(guó)家都在所謂去杠桿化，所謂去杠桿化就是減少負(fù)債率。去杠桿化的結(jié)果必然造成我們中國(guó)生產(chǎn)能力的降低，因?yàn)槌隹谏倭?，就是去產(chǎn)能化。所以這對(duì)我們來(lái)說(shuō)都是比較大的影響。正因?yàn)檫@樣，去年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議和今年的人大，都提出來(lái)我們要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，更多的依靠國(guó)內(nèi)的消費(fèi)。但是，更多的依靠國(guó)內(nèi)消費(fèi)，它不是一句話，這需要做很大的努力。首先我們要提高人民群眾的購(gòu)買(mǎi)力，就是提高人民群眾的收入，讓大家有能力消費(fèi)。我曾經(jīng)提過(guò)三個(gè)制度性的安排：第一個(gè)制度性的安排，要讓人民群眾收入和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)同步。從這個(gè)圖可以看到GDP的增長(zhǎng)情況和人民群眾的收入增長(zhǎng)情況，應(yīng)該說(shuō)近兩年來(lái)，基本是接近的。第二，要把工資和CPI通貨膨脹率掛鉤?，F(xiàn)在30個(gè)省市把最低工資和通貨膨脹率掛鉤了，但是整個(gè)工資還沒(méi)有，因?yàn)椴粧煦^的話，等于在高通脹的時(shí)候大家的實(shí)際收入就降低了。第三，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)力的提高來(lái)提高工人的工資，這也是必須的。但是前提是我們一定要提高勞動(dòng)生產(chǎn)力。我們的勞動(dòng)生產(chǎn)力相對(duì)來(lái)看，還是比較低的。從制造業(yè)來(lái)說(shuō)，美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)力每人每年18萬(wàn)美元，我們國(guó)內(nèi)可能還不到它的三分之一。所以我們要提高勞動(dòng)生產(chǎn)力來(lái)提高工人的工資。

同時(shí)，還有兩個(gè)輔助的方面，一個(gè)是提高個(gè)人所得稅的起征點(diǎn)，咱們從800到1600，到2000，最近到3500，現(xiàn)在只有9%的人需要納個(gè)人所得稅。再一個(gè)方面，要促進(jìn)信用消費(fèi)。我們銀行貸款給個(gè)人的，包括住房貸款等等，只占15%左右前兩年。所以這個(gè)還可以促進(jìn)信用消費(fèi)，讓老百姓有能力消費(fèi)。

然后改善社會(huì)保障體系，特別是上學(xué)收擇校費(fèi)，看病貴、看病難等等問(wèn)題，讓大家能夠敢于消費(fèi)。最后，我們要不斷通過(guò)創(chuàng)新推出各種新的產(chǎn)品，讓大家愿意消費(fèi)。所以我說(shuō)中國(guó)需要更多的喬布斯，就能夠不斷推出新產(chǎn)品，讓你去買(mǎi)，從ipod到iphone等等，老讓你去買(mǎi)，所以這個(gè)是非常必要的。

如果我們和中美之間做一個(gè)比較，總的經(jīng)濟(jì)GDP，我們的外貿(mào)和GDP的比例和順差，或者是逆差和GDP的比例，我們可以看到差的很遠(yuǎn)。中國(guó)可以說(shuō)有大量的外貿(mào)順差，而美國(guó)只有貿(mào)易的逆差。

當(dāng)然我們并不是說(shuō)我們就不要外貿(mào)了，但是我們的外貿(mào)確實(shí)是需要掌握一些原則，像中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，外貿(mào)依存度不能過(guò)高?，F(xiàn)在我們是40%左右，應(yīng)該在30%左右就可以了。另外，外貿(mào)的順差掌握在4%以下，這個(gè)完全我們是可以做到的，也是國(guó)際上公認(rèn)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

第三個(gè)平衡，金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管的平衡。大家知道金融創(chuàng)新是一把雙刃劍，而金融監(jiān)管最主要的是要防止它的過(guò)度投機(jī)。但是金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管之間相互制約，又相互促進(jìn)，就是說(shuō)魔和道的關(guān)系，有一個(gè)創(chuàng)新出來(lái)突破了金融監(jiān)管原來(lái)的規(guī)定，然后金融監(jiān)管又做出新的規(guī)定，然后在這個(gè)環(huán)境下做出新的創(chuàng)新，這在國(guó)外是這樣一個(gè)規(guī)律。

從國(guó)外來(lái)看，金融創(chuàng)新確實(shí)是監(jiān)管沒(méi)有跟上。可以說(shuō)它的經(jīng)濟(jì)越來(lái)越虛擬化，從中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們還是要鼓勵(lì)金融創(chuàng)新來(lái)改善，同時(shí)要改善我們的金融監(jiān)管。因?yàn)槿绻麤](méi)有金融創(chuàng)新，我們的金融效率是比較低的。這里面涉及到一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)和收益的概念，大家知道風(fēng)險(xiǎn)和收益是對(duì)稱的。你要想高收益，你必須要承擔(dān)高的風(fēng)險(xiǎn)。比如是我們買(mǎi)美國(guó)的國(guó)債，當(dāng)然美國(guó)國(guó)債現(xiàn)在也降級(jí)了，我們先不說(shuō)美元貶值的風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)債從AA降了一下，但是它相對(duì)來(lái)說(shuō)還是風(fēng)險(xiǎn)低的，大概只有4%的收益率。根據(jù)美國(guó)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)投資平均回報(bào)率是8%。當(dāng)然，投資有一定的風(fēng)險(xiǎn)。我們寧愿要4%風(fēng)險(xiǎn)很小的債券利息？還是要8%的有相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)的投資回報(bào)呢？這個(gè)是我們要看到的。如果我們只要4%，等于把錢(qián)借給美國(guó)投資人，他賺了錢(qián)以后分一半給你，他拿你的錢(qián)賺錢(qián)。

所以，我們還是要去鼓勵(lì)金融創(chuàng)新，提高我們的金融效率和我們的金融競(jìng)爭(zhēng)力，但是同時(shí)也要加強(qiáng)金融監(jiān)管。我認(rèn)為金融監(jiān)管應(yīng)該做到合法、合理、適度、有效。當(dāng)然要有法可依，另外要講理，你推出任何一項(xiàng)監(jiān)管措施，都要講明它的道理。另外不能朝令夕改，老改變游戲規(guī)則，這不行。第三，你得適度。盡管是有成本的，不是說(shuō)越嚴(yán)越好。美國(guó)的薩班斯法律出來(lái)以后，盡管加強(qiáng)了上市公司的內(nèi)控，但是成本也提的比較高，有一些公司跟我說(shuō)，當(dāng)時(shí)的CPA都不夠用。上市公司每小時(shí)的成本增加800美元，有的上市公司這樣說(shuō)。所以要適度。最后要有效，你的監(jiān)管措施要能夠改變?nèi)藗兊男袨?，這樣監(jiān)管才有效。否則，像我們股市瘋漲的時(shí)候，增加印花稅，它還是漲，股市跌的時(shí)候，你降低印花稅，它還是跌。所以一定要有效。

同時(shí)我認(rèn)為監(jiān)管首要就是要有透明度，只有保證信息披露的真實(shí)性、及時(shí)性、全面性，我們才能實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)管。因?yàn)橹灰畔⑴蹲龅酵该髁?，就可以大家?lái)分析，通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題然后再進(jìn)行處置。這些觀點(diǎn)我講過(guò)多次了。

第四，虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的平衡。虛擬經(jīng)濟(jì)是和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)的。簡(jiǎn)單地說(shuō)，它就是直接用錢(qián)來(lái)生錢(qián)，也就是說(shuō)實(shí)體經(jīng)濟(jì)要用貨幣換成勞動(dòng)力、材料、廠房、機(jī)器，然后通過(guò)生產(chǎn)出產(chǎn)品，產(chǎn)品通過(guò)流通變成商品，商品再通過(guò)交換變回貨幣。但是虛擬經(jīng)濟(jì)，你買(mǎi)股票，買(mǎi)債券，是直接用錢(qián)去買(mǎi)這些東西，然后通過(guò)股市、債市等等生錢(qián)。

虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)，它是互相依靠的，而且也是互相補(bǔ)充的。非常重要的，要保持一個(gè)合理的比例。為什么？因?yàn)樘摂M經(jīng)濟(jì)它本身是從實(shí)體經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生的，而又服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。如果你不服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，你光玩虛的，那么必然要出問(wèn)題。我們看看全世界虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的比例，全世界股市的市值，加上債券的余額，加上沒(méi)有平倉(cāng)的金融衍生品合約余額是800萬(wàn)億美元，而全世界GDP才60多萬(wàn)億，這個(gè)比例差的太遠(yuǎn)了。在美國(guó)的國(guó)家里面靠金融工程等等辦法設(shè)計(jì)各種產(chǎn)品來(lái)賺錢(qián)，也好賺。

所以，把規(guī)模搞的很大。大家想怎么會(huì)有這么高呢？因?yàn)樗O(shè)計(jì)了一些虛的東西，比如說(shuō)CDS就是這樣一個(gè)情況，CDS的本質(zhì)，我是一種保險(xiǎn)，你買(mǎi)了CDS，如果債務(wù)人違約，我收購(gòu)債務(wù)人的抵押品。當(dāng)房?jī)r(jià)上漲的時(shí)候，違約風(fēng)險(xiǎn)很小。如果違約率是0.5%，我收保險(xiǎn)金的1%我就賺大錢(qián)了。但是沒(méi)有想到30年河?xùn)|，30年河西，一下房?jī)r(jià)下降了，違約率大大增加。所以一個(gè)合約的價(jià)值，可能真正付的錢(qián)是1塊錢(qián)，但是它放大100倍，所以放大效應(yīng)是非常厲害的。所以我們必須要把虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)保持在一個(gè)合理的規(guī)模之內(nèi)，不能夠脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)去單純地發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)。如果是這樣的話，那是非常危險(xiǎn)的。

當(dāng)然從中國(guó)來(lái)看，大家可以看到我們虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的比例，基本是1：1，最多的時(shí)候也就是1.5：1左右。從中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們還需要穩(wěn)步的去發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)，而且我們強(qiáng)調(diào)虛擬經(jīng)濟(jì)是要為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，要注意虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的互動(dòng)關(guān)系。

第五個(gè)平衡，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展的平衡。大家知道快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)導(dǎo)致了一些官員的GDP崇拜。同時(shí)，把投資變成了一種主要的推動(dòng)力了。我們這樣下來(lái)，則是不可持續(xù)的。大家可以看到，08年啟動(dòng)了4萬(wàn)億投資，09年我們9.2%的增長(zhǎng)里，投資占了8.7%，09年投資增長(zhǎng)了30.5%，總量占到22.5萬(wàn)億，這樣大量的的投資，必然導(dǎo)致的結(jié)果就是在10年看到的產(chǎn)能過(guò)剩、庫(kù)存積壓、投資效益降低、環(huán)境問(wèn)題的增多，同時(shí)大量的資金投放9.6萬(wàn)億的銀行貸款額增加，造成了通貨膨脹的危險(xiǎn)，還有地方政府債務(wù)的增加，還有房地產(chǎn)的資產(chǎn)泡沫等等。這兩年在處理09年經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的負(fù)面的作用。當(dāng)然那時(shí)候是需要經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的，因?yàn)楦疚覀兊难芯浚瑳](méi)有這個(gè)計(jì)劃，可能當(dāng)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只有2.4%，但是另外方面，大量投資的結(jié)果會(huì)帶來(lái)一系列的問(wèn)題。所以我們應(yīng)該更多注意一些非市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，比如說(shuō)研究開(kāi)發(fā)教育和慈善事業(yè)等等。

我曾經(jīng)講過(guò)，經(jīng)濟(jì)只能管我們的今天，科技管我們的明天，但是只有教育才能管我們的后天。所以投資交易就是投資我們的未來(lái)。在這個(gè)問(wèn)題上，我們應(yīng)該下更多的力量。還有慈善事業(yè)，屬于三次分配，也有助于實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平。同時(shí)要注意環(huán)境成本。我們做過(guò)一個(gè)研究，05年我們國(guó)家環(huán)境成本，包括能源效率低、環(huán)境污染和生態(tài)的破壞，是我們GDP13.5%，當(dāng)年GDP增長(zhǎng)只有10.4%，這說(shuō)明我們要把環(huán)境債務(wù)留給子孫后代，這是不可持續(xù)的。所以我們必須注意我們的環(huán)境成本。

現(xiàn)在中國(guó)是在積極地發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，包括低碳經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)等等。

最后，我們可以看到，投資占GDP比例到了74.1%了，這個(gè)實(shí)在太高了。而我們的能源消耗也是在不斷地增長(zhǎng)。

最后一個(gè)平衡，地區(qū)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化的平衡。我05年在韓國(guó)首爾講過(guò)，地區(qū)一體化和經(jīng)濟(jì)全球化是平行不悖，又相互補(bǔ)充的。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中出現(xiàn)了北美自由貿(mào)易區(qū)，出現(xiàn)了貿(mào)易。10加1，中國(guó)加?xùn)|盟10國(guó)，在2010年1月1號(hào)啟動(dòng)了，去年雙邊貿(mào)易量達(dá)到了2927.8億美元，中國(guó)和東盟的貿(mào)易，從總體來(lái)看，已經(jīng)超過(guò)中國(guó)和日本的貿(mào)易了?？偟耐顿Y到了800億美元。

10加3，中國(guó)加日本、韓國(guó)，也在進(jìn)展之中，最近有兩個(gè)進(jìn)展，一個(gè)是成立了1200億美元的儲(chǔ)備庫(kù)。其中中國(guó)和日本各占32%，韓國(guó)占18%，東盟各國(guó)占20%。另外成立了亞洲宏觀經(jīng)濟(jì)研究辦公室，在新加坡。第一任主任是中國(guó)人，下一屆是日本人。當(dāng)然，10加3也存在一些問(wèn)題，比如說(shuō)互信不夠，我們和日本之間，和越南、菲律賓之間的互信還存在問(wèn)題。另外，整個(gè)10加3的發(fā)展，發(fā)達(dá)程度相差太多。但是知道實(shí)行地區(qū)一體化，發(fā)達(dá)程度最低的國(guó)家最受益，但是如果相差太多，有的發(fā)達(dá)國(guó)家就不愿意了。

再一個(gè)，我們和北美自由貿(mào)易，和歐盟不同，區(qū)內(nèi)的貿(mào)易比重很低，不像歐盟，這種貿(mào)易區(qū)還是比較松散的，允許各個(gè)成員單獨(dú)和區(qū)外國(guó)家簽訂自由區(qū)協(xié)議，中國(guó)和智利、秘魯?shù)鹊群炗喠藚f(xié)議。但是不管怎么說(shuō)，如果10加3能夠出現(xiàn)，世界上將是三個(gè)大的經(jīng)濟(jì)版塊，一個(gè)是北美自由貿(mào)易區(qū)，一個(gè)是歐盟，一個(gè)是東亞自由貿(mào)易區(qū)。北美占27%，歐盟25%，東亞將占到23%。從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，東亞的發(fā)展速度肯定比每歐要快。所以世界將形成一個(gè)多極的世界，有利于世界的和平和發(fā)展。

中國(guó)古代和諧的核心就是中庸之道，我們說(shuō)平衡就是在不斷動(dòng)態(tài)在之中來(lái)把握好度。中國(guó)應(yīng)該掌握這六個(gè)平衡。我們要通過(guò)掌握六個(gè)平衡，來(lái)重新平衡中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。謝謝大家。