2012年07月01日 11:31
來源：新快報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

-徐悲鴻國畫《九方皋》(局部)，350×138厘米，現(xiàn)藏于徐悲鴻紀(jì)念館。

-這次拍賣的《九方皋》，是布面油畫，65.5×91厘米。

新快報訊 6月25日晚，落款為徐悲鴻的油畫《九方皋》在上海寶龍春拍夜場以2000萬元起拍，經(jīng)過十幾輪競價后最終以8900萬元落槌，由海南藏家張振宇競得。

面對質(zhì)疑

拍賣公司引經(jīng)據(jù)典

在這幅油畫參加拍賣消息公布后，就有人表示質(zhì)疑。6月17日，新浪微博上“海闊-天空先生”就表示其中有蹊蹺，參拍油畫與拍賣公司的資料不符。有媒體報道稱，鑒賞人士爆料：“這幅畫，一看就是假的，假得太過離譜?！?/p>

面對質(zhì)疑，上海寶龍拍賣公司回應(yīng)稱，《九方皋》畫作最早發(fā)表于1934年《美術(shù)生活》第七期(當(dāng)時未注明畫作是國畫還是油畫)。

1935年11月13日，南寧《民國日報》“銅鑼”副刊發(fā)表“《徐悲鴻先生畫展》專刊”，刊載了對《九方皋》等多幅油畫作品的多篇褒獎文字。

買家張振宇接受媒體采訪時，表示該畫的繃布內(nèi)框裝訂出色，系原內(nèi)框。因此他認(rèn)為，這種內(nèi)框在畫家所處時代“必然是一個大家才配有的裝訂水平”。

拍賣行解釋

引起外界更大質(zhì)疑

然而拍賣公司的證據(jù)卻引起了更大的質(zhì)疑。微博名為“海闊-天空先生”指出，1934年第七期《美術(shù)生活》出版物發(fā)表的是國畫《九方皋》，而非寶龍拍賣公司聲稱的油畫《九方皋》。

南寧《民國日報》所載文章也沒有明確指示是這幅油畫。而且拍賣公司現(xiàn)在尚未提供1935年11月13日的南寧《民國日報》原報。

質(zhì)疑者還提出更尖銳的問題：拍賣公司稱該油畫曾在中、法、德、意等多國參展十多次，但卻不能公示這些展覽的資料、出版及預(yù)展圖片?！?931年的油畫《九方皋》，如果真的經(jīng)歷過如此之多的重要展覽，相信它的拍賣成交價會超過《放下你的鞭子》和《奴隸與獅子》。如果拍賣公司拿不出這些重要的展覽資料，那么拍賣公司就可能存在虛假宣傳，誤導(dǎo)買家，且情節(jié)嚴(yán)重?！?/p>

猜測

天價拍賣背后有秘密？

在拍賣前，寶龍拍賣公司就傳出消息，稱藏家張振宇欲購買這張《九方皋》。拍賣行和買家這樣高調(diào)，也引起種種猜測。在拍賣完成后不久，有藝術(shù)收藏界資深人士即公開表示：“明白人一看就知道，假拍！可笑的是拍賣公司、買家還以為別人不明白呢，堂而皇之！”

知多D

根據(jù)徐伯陽(徐悲鴻之子)的記載，徐悲鴻先生以《九方皋》為題材作畫，前后有19次之多，其中就有油畫《九方皋》。中國收藏家協(xié)會文物鑒定專家委員會秘書長劉建業(yè)27日接受采訪時稱，現(xiàn)在不能確定這幅油畫的真?zhèn)巍?