一錘砸出了收藏?zé)岜澈蟮恼嫦?/h1>
炒房的炒房，炒茶葉的炒茶葉，炒大蒜的，炒煤的，都出來了。炒文物，跟前面那些個炒并沒有本質(zhì)區(qū)別。有收藏?zé)崆楫?dāng)然不錯，但是如果僅僅是要炒作獲利，被忽悠的可能性絕對“大于62%”。
丁永勛：呵呵，現(xiàn)在有些大爺大媽，看電視節(jié)目有點入戲，經(jīng)常在買菜時就買了文物。
周東飛：是啊，菜市場都有騙子賣“文物”。
丁永勛：菜市場經(jīng)常有賣文物的，不知道真假，有的說是家里祖?zhèn)鞯模瑤浊Ь唾u，十有八九要上當(dāng)。
陳方：我很好奇，買菜的這些大爺大媽收藏“文物”的目的到底是什么？是為了欣賞文物還是為了投資？或者是無意識的盲從？
丁永勛：基本是想撿個漏，發(fā)一筆財唄。
@九鼎話術(shù)：收藏絕對有三六九等，不少收藏者一生沒怎么見過真東西，都是在贗品當(dāng)中兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，有時候純粹就是一直吃地溝油。
治理收藏市場亂象還要從評估環(huán)節(jié)著手
陳方：去年有條關(guān)于收藏的新聞值得玩味。2011年北京藝術(shù)品秋季拍賣落幕后，從結(jié)果來看，“縮水”已很明顯。業(yè)內(nèi)人士預(yù)計，2012年藝術(shù)品拍賣市場起碼有40%的市場份額下降。
丁永勛：這能說明什么?。?/p>
陳方：之前收藏者懷揣著各種心態(tài)進(jìn)入這個市場，由于規(guī)則和監(jiān)管缺失，收藏拍賣就容易欺詐盛行?，F(xiàn)在一些收藏愛好者認(rèn)清了這個混亂局面，反而理性一些了。
周東飛：這符合炒作的一般規(guī)律，如日中天時往往就是開始下坡的時候。炒文物估計也快到揭底的時候了，潮水退去才發(fā)現(xiàn)誰在裸泳，很多人在沒退潮的時候已經(jīng)跑了。
丁永勛：現(xiàn)在已經(jīng)到了該考慮收藏市場如何健康發(fā)展的時候了。
周東飛：治理收藏市場，肯定要從最爛的地方下手，哪里最爛，評估算是很顯眼的一個環(huán)節(jié)。有一個流傳甚廣的案例：多名業(yè)內(nèi)鼎鼎大名的專家，替一件“金縷玉衣”開具了真品證書。結(jié)果騙子拿這個贗品，詐騙銀行好多個億。對這些不負(fù)責(zé)任的鑒定專家難道就沒有辦法？
丁永勛：這些大名鼎鼎的專家為什么不在意自己的學(xué)術(shù)名聲，走一趟就開鑒定證明？是出于面子被蒙蔽了，還是為了利益？是立法加強(qiáng)監(jiān)管呢，還是靠學(xué)術(shù)界內(nèi)部互相監(jiān)督？
陳方：剛才兩位說的其實都是外力，收藏回歸正道，有時候還需要內(nèi)力發(fā)作。如果收藏者認(rèn)識到收藏品是歷史的、文物的載體，有歷史、文化和藝術(shù)價值，經(jīng)濟(jì)價值是依附在前三項價值之上。認(rèn)識到這些，收藏回歸了本應(yīng)的意義，中介評估這些環(huán)節(jié)中的亂象可能才會減少。
周東飛：靠這樣一種自然化的方式解決問題，似乎太不負(fù)責(zé)任了。當(dāng)下一波熱潮來臨的時候，一切惡習(xí)又會重演一遍，我們已經(jīng)看過很多實例了。所以，治理收藏市場的問題，還是從大家反映最強(qiáng)烈的地方開始。就個人而言，所能選擇的余地是，不要隨意涉身于危險境地，除非，你是真正懂文物的人。
丁永勛：是不是真正有錢有閑且有文化底蘊的人，才能成為這樣的人？比如馬未都，以及歷史上的張伯駒等大藏家？治理收藏市場的亂象，當(dāng)下能做的，一是管管那些隨口亂說的專家，二是建立一個文物鑒定發(fā)證的程序和標(biāo)準(zhǔn)。但是可行嗎？
漫畫/鄺飚
觀察員
□丁永勛
(《新華每日電訊》評論部主任)
□周東飛
(《瀟湘晨報》首席評論員)
□陳 方
(本報評論員)
炒房的炒房，炒茶葉的炒茶葉，炒大蒜的，炒煤的，都出來了。炒文物，跟前面那些個炒并沒有本質(zhì)區(qū)別。有收藏?zé)崆楫?dāng)然不錯，但是如果僅僅是要炒作獲利，被忽悠的可能性絕對“大于62%”。
丁永勛：呵呵，現(xiàn)在有些大爺大媽，看電視節(jié)目有點入戲，經(jīng)常在買菜時就買了文物。
周東飛：是啊，菜市場都有騙子賣“文物”。
丁永勛：菜市場經(jīng)常有賣文物的，不知道真假，有的說是家里祖?zhèn)鞯模瑤浊Ь唾u，十有八九要上當(dāng)。
陳方：我很好奇，買菜的這些大爺大媽收藏“文物”的目的到底是什么？是為了欣賞文物還是為了投資？或者是無意識的盲從？
丁永勛：基本是想撿個漏，發(fā)一筆財唄。
@九鼎話術(shù)：收藏絕對有三六九等，不少收藏者一生沒怎么見過真東西，都是在贗品當(dāng)中兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，有時候純粹就是一直吃地溝油。
治理收藏市場亂象還要從評估環(huán)節(jié)著手
陳方：去年有條關(guān)于收藏的新聞值得玩味。2011年北京藝術(shù)品秋季拍賣落幕后，從結(jié)果來看，“縮水”已很明顯。業(yè)內(nèi)人士預(yù)計，2012年藝術(shù)品拍賣市場起碼有40%的市場份額下降。
丁永勛：這能說明什么?。?/p>
陳方：之前收藏者懷揣著各種心態(tài)進(jìn)入這個市場，由于規(guī)則和監(jiān)管缺失，收藏拍賣就容易欺詐盛行?，F(xiàn)在一些收藏愛好者認(rèn)清了這個混亂局面，反而理性一些了。
周東飛：這符合炒作的一般規(guī)律，如日中天時往往就是開始下坡的時候。炒文物估計也快到揭底的時候了，潮水退去才發(fā)現(xiàn)誰在裸泳，很多人在沒退潮的時候已經(jīng)跑了。
丁永勛：現(xiàn)在已經(jīng)到了該考慮收藏市場如何健康發(fā)展的時候了。
周東飛：治理收藏市場，肯定要從最爛的地方下手，哪里最爛，評估算是很顯眼的一個環(huán)節(jié)。有一個流傳甚廣的案例：多名業(yè)內(nèi)鼎鼎大名的專家，替一件“金縷玉衣”開具了真品證書。結(jié)果騙子拿這個贗品，詐騙銀行好多個億。對這些不負(fù)責(zé)任的鑒定專家難道就沒有辦法？
丁永勛：這些大名鼎鼎的專家為什么不在意自己的學(xué)術(shù)名聲，走一趟就開鑒定證明？是出于面子被蒙蔽了，還是為了利益？是立法加強(qiáng)監(jiān)管呢，還是靠學(xué)術(shù)界內(nèi)部互相監(jiān)督？
陳方：剛才兩位說的其實都是外力，收藏回歸正道，有時候還需要內(nèi)力發(fā)作。如果收藏者認(rèn)識到收藏品是歷史的、文物的載體，有歷史、文化和藝術(shù)價值，經(jīng)濟(jì)價值是依附在前三項價值之上。認(rèn)識到這些，收藏回歸了本應(yīng)的意義，中介評估這些環(huán)節(jié)中的亂象可能才會減少。
周東飛：靠這樣一種自然化的方式解決問題，似乎太不負(fù)責(zé)任了。當(dāng)下一波熱潮來臨的時候，一切惡習(xí)又會重演一遍，我們已經(jīng)看過很多實例了。所以，治理收藏市場的問題，還是從大家反映最強(qiáng)烈的地方開始。就個人而言，所能選擇的余地是，不要隨意涉身于危險境地，除非，你是真正懂文物的人。
丁永勛：是不是真正有錢有閑且有文化底蘊的人，才能成為這樣的人？比如馬未都，以及歷史上的張伯駒等大藏家？治理收藏市場的亂象，當(dāng)下能做的，一是管管那些隨口亂說的專家，二是建立一個文物鑒定發(fā)證的程序和標(biāo)準(zhǔn)。但是可行嗎？
漫畫/鄺飚
觀察員
□丁永勛
(《新華每日電訊》評論部主任)
□周東飛
(《瀟湘晨報》首席評論員)
□陳 方
(本報評論員)
相關(guān)專題：《天下收藏》王剛砸寶引質(zhì)疑
相關(guān)報道：
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
- 社會
- 娛樂
- 生活
- 探索
