2012年09月03日 15:17
來源：成都商報 作者：吳洋

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

到底是“護寶錘”還是“砸寶錘”？8月中下旬開始，王剛在《天下收藏》中的那把紫金錘竟一夜之間成了扼殺“真品文物”的“兇器”。各路專家與“磚家”紛紛出來站隊，有質疑的，有支持的，也有旁觀看熱鬧的。而這場對欄目以及王剛的持續(xù)近一周的質疑，其實也投射了民間收藏的一系列亂相。

“砸寶風波”后，面對成都商報記者多次約訪，王剛一直低調回絕。9月1日下午，王剛在北京的個人工作室里，首次打破沉默接受了成都商報記者的面對面專訪。一個小時的談話中，王剛強調最多的兩個字便是“邏輯”。盡管砸寶風波現(xiàn)在依然還有一些余音，但在王剛看來這個事情(砸寶風波)也有好的一面，“過去我們只意識到贗品泛濫的嚴重性，現(xiàn)在意識到了我們收藏理念、甚至不良的訴求對人的侵害，比贗品本身還要嚴重?！?/p>

紫金錘“護寶”被質疑

中華文物到了最危險的時候

作為《天下收藏》的總策劃，紫金錘“護寶”環(huán)節(jié)是王剛頗為自得的創(chuàng)意，并凸顯了欄目的宗旨，同時也是收藏的原則———去偽存真。王剛說節(jié)目辦了6年，觀眾對節(jié)目有不同意見可以理解，“聊以自慰的話是這個節(jié)目得到了關注?！钡钏麤]想到甚至有些錯愕的是，有人看了這個展覽后竟稱該欄目“所砸掉的‘贗品’90%以上都是真品，而且三成是珍品。”

關于這場是否“砸了真品”的質疑中，王剛甚至聽到了很多極端的話語，“比如說‘中華文物到了最危險的時候?！边@場爭議也因為輿論的發(fā)酵，幾乎占據(jù)了國內數(shù)百家主流媒體的顯著位置，“哎喲，我這才開始認真思考對待這個事情。”王剛告訴成都商報記者，因為凡是真正想收藏，有一定收藏實踐的人恰恰跟這些出來質疑的人的觀點是相反的，“他們說90%都是真品，但不管是文博系統(tǒng)的人也好，藝術經紀人也好乃至好一點的收藏家，都覺得這是個不值得一駁的問題，因為這里有一個最基本的事實?！?/p>

民間贗品泛濫

《天下收藏》鑒寶95%是假貨

王剛話中的基本事實其實指代的是民間贗品的泛濫?！拔易约旱氖詹亟涷灢蛔阋宰糇C的話，或者有人會覺得我在為自己說好話的話，那么我就舉一個我們欄目的例子。”王剛透露，《天下收藏》前幾年專門走出演播室，到外地做過三場鑒寶活動，“都找的是業(yè)內公認的專家來鑒定，去之前，我知道民間收藏假貨贗品多，但沒想到這個活動統(tǒng)計出來的贗品數(shù)字比例會多到95%以上。說實話，現(xiàn)在吃虧上當?shù)氖鞘畟€有九個把假的當真的買了。這是公認的現(xiàn)實?！?/p>

正如王剛所言，近幾年民間贗品泛濫造假到了令人瘋狂的地步，從最近媒體報道的一些事件可見一斑：去年，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交，當即有專家和眾多網友質疑漢代人席地而坐無高凳，玉凳造假。隨后,一個號稱“明代鄭和用過的青花熱水瓶”出現(xiàn)在央視《尋寶》節(jié)目上,被傳為笑談。專家說這甚至就是一件臆造品。

質疑我們砸錯的人

恰恰力挺漢玉凳、青花熱水瓶

“這個事情真是滑天下之大稽的事情，太逗了?！痹覍氋|疑出來后，王剛一笑了之，不過與記者聊天的過程中也多少有些無奈，“質疑我們(砸錯了)的專家，姑且就叫他專家吧，恰恰是力挺漢玉凳、青花熱水瓶的人。我不認識這兩個人，但別人卻對上號了，于是我一下覺得這就合乎邏輯了?！?/p>

王剛坦言之所以隔了這么久才同意接受成都商報記者的采訪，也是因為風波過后，事件本身有些水落石出了，“一開始，大家感覺這簡直比人咬了狗還邪乎，可是占用了一定時間后，大家還是恍然大悟，這還是狗咬人?？赡茉谶@個時候輿論冷靜下來，外界才愿意聽我說什么，因為那個時候你沒法解釋，說了也沒人聽?！?/p>

替《天下收藏》辯護

這是益智類節(jié)目，不希望被詆毀

在這場輿論風暴中，有人質疑，專家僅靠“眼力”如何辨真假？對于這一點，王剛坦誠如果有這樣百分百準確的靠科技儀器鑒定的手段，那這些文物中的“妖精”肯定會馬上顯出原形，“但為什么做不到，因為目前還沒有一個科學儀器能完全代替人們多年來祖祖輩輩看真品累積的經驗?！绷硗?，考慮到節(jié)目的節(jié)奏和流暢感，王剛說，“幕后的東西不會全都展現(xiàn)在面前，節(jié)目一小時不到，全展現(xiàn)的話，那就拖沓了。”而持寶人帶來的“寶物”，其實在錄制節(jié)目前，節(jié)目組已組織專家篩選和檢驗了好幾輪。

從最先有人質疑節(jié)目組砸掉的九成都是真品，再到有上過節(jié)目的人出來宣稱自己的“寶物”就是真品，最后干脆還有觀眾和知情人士爆料說，節(jié)目組的贗品就是去北京潘家園淘來的，質疑聲一浪高過一浪。王剛說，“怎么評是人家的事情，而且一開始并不是針對這個事情，開始就是因為把真的砸了，還去展覽。這無疑相當于是殺人啊?？蛇^了兩三天，覺得邏輯事實不對，那你不是殺人是搶東西了，后來一想又不對，那一定是你偷東西，最后就是你撿了東西不去還，總而言之就是你錯了，這還有完沒完？”

王剛強調，《天下收藏》就是一個益智類節(jié)目，只是寓教于樂，“如果通過詆毀，把欄目弄沒了，那很多人就彈冠相慶，證明了我們絕大部分藏友的收藏是真的。有這樣的專家把大部分民間收藏都鑒定為真的了，暗中歡騰啊。這不是飲鴆止渴么？”

事件回放>>>

今年5月，《“假”如這樣———真“假”藏品對比展》在首都博物館開幕。中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政、中國管理科學研究學術委員會文物鑒定專業(yè)委員會主任寧玉新等專家看完展覽后，認為所謂的“贗品”百分之百都是真品，有10件以上是國家二級以上珍貴文物。一時間關于“天下收藏”欄目和王剛“砸錯文物”的新聞鋪天蓋地。8月21日，北京市新聞辦官方微博“北京發(fā)布”發(fā)布消息稱，經北京市文物局組織專家鑒定，所有被砸“文物”都是假的。

記者手記

混圈子，良心很重要

“砸寶門”風波最終在“北京發(fā)布”的一條辟謠微博中基本告一段落，但或許還有余音。最終在風波趨于平靜的時候，王剛選擇了發(fā)聲，原本他以為就聊個15-20分鐘，沒想到跟記者一聊就滔滔不絕一小時。

在“砸寶風波”最熱鬧的時候，記者曾向王剛約過一次采訪，只是王剛以“在外拍攝節(jié)目，分身乏術”為由婉拒了。起初我還以為王剛的這個理由只是個托辭，后來上網一查那段時間他確實在各地奔波。在大連做活動的時候，他婉拒了現(xiàn)場記者的采訪，只是到了廈門的一次演講活動時，他說沒想到媒體會坐在下面，于是只好就此說了幾句。

王剛同意采訪其實算是巧合，我剛好在北京，他在回復我的短信中也稱，只有9月1日下午2點半到4點有時間，“如果可以，我再告訴你地址”?？紤]到收藏專業(yè)性較強，文字采訪容易出現(xiàn)疏漏與偏差，王剛在短信中還有一個“不情之請”：“成稿后請務必發(fā)過來容我一閱再發(fā)?！边@是我第一次接觸王剛，在跟他的短信交流中，感覺他處處透著一種謹慎。

結束采訪的時候，王剛針對收藏的陷阱說了這樣一句話，“不能輕易地被人騙了，更不能把自己騙了。”從媒體的角度來講，“砸寶門”事件至今，無論是節(jié)目組、王剛，乃至質疑的相關人士都已發(fā)聲。我想這樣的口水仗以后或許還會被人挑起，但其中的孰是孰非，，我倒認為不必去下個定論。真真假假，假假真真，誰對誰錯，誰無理取鬧，懂行的，明理的人恐怕早已一目了然。只是要在這個圈子混，良心很重要。

(吳洋)