《投資者報》記者 肖妤倩
3月13日,經(jīng)《投資者報》報道《天津文交所模式:兩個月催生900%漲幅》之后,各地媒體一系列關于天津文化藝術品交易所(下稱“天津文交所”)的報道仍在持續(xù)。
而這個坐落于塞頓中心的天津文交所已顯得越來越神秘,不僅對媒體記者避而不見,其市場部主要負責人王命達也掛掉了各路來電,他已經(jīng)不知道該用怎樣的措辭面對媒體。
這期間,天津文交所上市的“藝術品股票”表情單一:要么被漲停,要么被停牌。
它們曾是份額藝術品股票交易中的佼佼者,投資者爭相追捧的對象,但現(xiàn)在卻只能跟著當?shù)卣O(jiān)管部門的腳步,停牌,或者復牌。在藝術資本市場中失去臂膀的它們,已然成為某種意義上的玩偶。
17倍溢價
這段時間,天津文教所的公告頻繁。
3月24日,其公告稱,根據(jù)天津市政府監(jiān)管部門通知,兩件藝術品20001(黃河咆哮)、20002(燕塞秋)于2011年3月24日恢復正常交易。而此前,這兩只藝術品股票曾被勒令停牌。
它的漲幅太詭異。
自2011年1月26日,《黃河咆哮》和《燕塞秋》以藝術品份額的身份上市交易至停牌日(3月16日),漲幅均超過1700%。屆時,其收盤價分別為17.16元與17.07元,如果以兩幅畫600萬和500萬的份額計算,《黃河咆哮》市值高達1.0296億元,而《燕塞秋》則高達8535萬元。
普普通通的兩幅白庚延的作品,沒有拍賣場,沒有舉牌人,沒有吶喊者,在一場又一場無聲的交易中,以600萬元和500萬元起價,之后便被捧上了億元舞臺。
問題是,這同那些在拍賣場上動輒千萬乃至上億的書畫相比,還相去甚遠。
2010年嘉德秋拍,張大千的《太乙觀泉圖》,被公認為張大千臨古創(chuàng)作高峰的畫作,4032萬元;齊白石的《花果四條屏》,4760萬元……而白庚延,幾十天就把張和齊甩到了爪哇島。
白的拍賣紀錄顯示,在其661件總拍品中,除預展的4件拍品外,僅337件成交,成交比率為51%,成交總金額為2175.4萬元。2003年至2010年,白的大部分作品,拍賣價均在數(shù)千至數(shù)萬元之間。
到了2010年,坐上直升飛機:創(chuàng)作于2005年的《千峰接云圖》,在保利拍場以392萬元成交,達到白單品拍賣的頂峰。
接下來,天津文交所就將其作品作為藝術品股票的份額標的推出。
直到今天,白作品的總價和每平尺單價,與以往相比,均天各一方。至此,其子白鵬一面肯定父親作品的價值,一面說,“股票作為一個金融符號,與實物是兩個不同的概念?!?/p>
無一豁免
在天津文交所上市交易的“藝術品股票”無一豁免。
3月22日,《滄海浪涌》、《太行秋牧》、《聲喧亂石》、《河漢無極》、《龍吟老藤》、《噴薄風雷》、《浩浩不息》和“天然粉鉆”迎來了被實施特別處理后的首個交易日。它們,就是3月11日上市交易以來的第二批8只“藝術品股票”,且連續(xù)漲停。
為此,天津文交所對該類交易品實行了特殊處理:藝術品連續(xù)3個交易日漲跌幅比例限定為1%,此后的下一交易日停牌1天。文交所還可對“特殊處理”的藝術品實施特別停牌。
天津文交所工作人員進一步解釋道,“如果連續(xù)3天1%再經(jīng)過1天停牌后,即‘特殊處理’實施之后,該月剩余交易日每日漲跌幅比例均為1%。”
此外,文交所根據(jù)近期藝術品市場交易情況,3月份臨時設置上市藝術品月價格漲跌幅限制,以3月18日收盤價格為基數(shù)計算,月價格漲幅比例為20%,跌幅比例為20%。
這樣一來,已經(jīng)上市的藝術品名存實亡,就像一個機器人,需要遙控才能使其走動。
根據(jù)“天然粉色鉆石”藝術品發(fā)行說明書,藝術品持有人與發(fā)行代理商經(jīng)過友好協(xié)商,并綜合考慮藝術品持有人基本情況,協(xié)商確定本次發(fā)行藝術品的總價格為2400萬元。而目前“天然粉鉆”的市值,已超過10億元,按照該鉆石4.34克拉計算,相當于每克拉2693萬元。
與拍賣上市的價格相比,已是溢價斐然。
2010年11月,一枚濃彩粉紅VVS2級14.23克拉粉鉆在佳士得秋拍上,成交價為2368萬美元,平均每克拉折合人民幣1086萬元;2009年12月,仍然是佳士得秋拍,5克拉艷彩粉紅VS1級粉鉆一枚,拍賣價格為1083萬美元折合人民幣每克拉1479萬元……
即便是按照目前粉鉆平均每克拉為220萬美元(折合人民幣1441萬元)為參照,在天津文交所上市的粉鉆克拉價,已溢價千萬余元。
盡管業(yè)內(nèi)人士對粉鉆的勢頭尤為看好,“在眾多鉆石礦產(chǎn)枯竭及衰落中,稀有彩鉆的開采數(shù)量急劇下降,雖然未到有價無市的地步,但是天然資源屬于消耗品卻是人所共知,因此彩鉆的未來空間將是巨大的?!钡?,長期的溢價只會讓投資者感到恐懼。
與“天然粉鉆”一同上市的品種里,它不是溢價的唯一,《滄海浪涌》、《太行秋牧》、《聲喧亂石》等份額交易作品均出現(xiàn)相似的走勢,也同時被天津監(jiān)管部門盯得死死。
它們,屬于不同的門類,不同的藝術屬性,但是在藝術資本的引導下,在走勢上卻沒有任何區(qū)別,活脫脫一個被世人炒作的工具。
推出“單有藝術品”
文交所品種的單一,引起了眾人的質(zhì)疑:人們擔心單一品種給藝術資本帶來威脅;擔心莊家一心,其力斷金。
于是,文交所開始了新的摸索,稱:“為滿足文化藝術品投資人的不同需求,文交所推出單有藝術品交易品種?!辈⑶乙呀?jīng)在天津金融博物館展出。
此次推出的第三批藝術品共有6個交易品種,其中5個品種為和田玉藝術品,其余1個品種為海藍寶石。
6件寶石玉器類藝術品,總價214萬元,其中包括標價42萬元的和田玉籽料棗紅皮擺件“夜游赤壁”、30萬元的和田玉籽料俏色把件“英雄斗智”、37萬元的和田玉籽料擺件貔貅一對、37萬元的和田玉籽料帶皮連紅、黃色掛件“龍”、32萬元的和田玉擺件“碧玉?!焙?6萬元的海藍寶石。且均由國土資源部天津礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測中心鑒定。
不同于之前,文交所對第三批品種并沒有采用“發(fā)股票”的形式,文交所沒有解釋。據(jù)業(yè)內(nèi)人士推測,“所謂單有藝術品交易指單賣,也就是說暫?!l(fā)股票’的方式?!?/p>
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。
分享到: | 鳳凰微博 |