《漁樵耕讀》(壽山石) 圖片來源:廣州日報
《一品清廉》(青田石) 圖片來源:廣州日報
當前,“文交所”受媒體詬病的地方很多,文化部文化市場發(fā)展中心研究員、中國藝術品市場研究院副院長西沐把這些問題概括為五個層面,并對癥下藥,開出了“良方”。
作為中國藝術品市場一種全新的交易形式,文化(藝術)產(chǎn)權交易所(以下簡稱“文交所”),特別是天津文化藝術品交易所,在享受了“香餑餑”的待遇后,日前又飽受質(zhì)疑,遭遇了人人喊打的危局。毋庸置疑,我國的“文交所”已站在了風口浪尖上,而其自身存在的硬傷也昭然若揭。然而,在中國藝術品市場處在濫觴期的今天,我們不能把它一棍子打死,而應抱著治病救人的態(tài)度使其在探索中發(fā)展。
“文交所”是中國藝術品市場及其資本市場的發(fā)展過程中的嬰兒,對推動市場的社會化、大眾化具有積極的作用。但是我們必須清楚:“文交所”只是中國藝術品市場交易形式的一個創(chuàng)新,是中國藝術品資本市場發(fā)展過程中的一個創(chuàng)新,是一種補充,很難也不可能成為一個主渠道。當然,我們也不能將藝術品份額化交易等同于股市交易,因為雖然有的交易所實施的是“等額分割”、“連續(xù)交易”的方式,但股市的標的物是企業(yè)大宗資產(chǎn)與股權,而“文交所”的標的物是藝術品,即具體的某一件或幾件的集合,是一種藝術品資產(chǎn)包,規(guī)模一般不會很大。除此之外,我們還會發(fā)現(xiàn),“文交所”的藝術品標的物無法在報表上產(chǎn)生利潤,更無法分紅,退出機制也與股市大相徑庭。我們理解大家愿意類比,但這種創(chuàng)新的藝術品交易形式與股市交易相差甚遠,并不是一回事。
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內(nèi)容。
分享到: | 鳳凰微博 |