隨著文化產(chǎn)權(quán)交易所遍地開花,文化藝術(shù)品份額化交易備受追捧。盡管天津文化產(chǎn)權(quán)交易所日前因?yàn)椤饵S河咆哮》與《燕塞秋》兩只藝術(shù)品“股票”的跌宕起伏而飽受爭議,但是鄭州文化藝術(shù)品交易所卻宣布將于4月中下旬推出藝術(shù)品份額交易。你方唱罷我登場,藝術(shù)品份額交易市場似乎沒有風(fēng)平浪靜的時(shí)候。
“熱鬧”背后有風(fēng)險(xiǎn)
自2009年6月國內(nèi)首個(gè)綜合性文化產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)上海文化產(chǎn)權(quán)交易所成立以來,深圳、成都、廣州、天津、遼寧、河南等地紛紛成立文化產(chǎn)權(quán)交易所。
在為文化藝術(shù)品與資本對(duì)接搭建橋梁的同時(shí),文交所也在創(chuàng)新交易模式。去年7月3日,深圳文交所通過“權(quán)益拆分”模式,在國內(nèi)首次推出藝術(shù)品資產(chǎn)包;同年12月12日,“藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)組合1號(hào)”于上海文交所和上海版權(quán)交易中心掛牌,向藝術(shù)品投資者俱樂部成員發(fā)售,成員之間可以非連續(xù)轉(zhuǎn)讓。
相比深圳、上海的穩(wěn)步推進(jìn),天津文交所的步子則大得多,推出“份額化藝術(shù)品投資”,將一件藝術(shù)品分為若干份額,每份份額初始價(jià)格為1元,投資者可以在交易平臺(tái)上采取集中競價(jià)和連續(xù)競價(jià)的證券化模式交易這些份額。
作為天津文交所首批“份額化”交易的兩幅作品《黃河咆哮》和《燕塞秋》,在上市之后頻頻無量漲停,60天之內(nèi)暴漲17倍之多,兩幅作品市值已分別高達(dá)1.029億元和8535萬元,創(chuàng)造了藝術(shù)品的天價(jià)。有分析人士稱,這兩幅作品如在拍賣行,估值不及市值的6%。
兩作品的異動(dòng)亦引起了天津文交所的注意,其先后多次實(shí)施特別停牌處理,并決定將非上市首日藝術(shù)品日價(jià)格漲跌幅由原來的15%調(diào)整為10%。另將開戶條件由原來的5萬元提高至了50萬元。
此后,嗅到風(fēng)險(xiǎn)的一些投資者開始出逃,根據(jù)天津文交所的交易顯示,截至4月8日,《黃河咆哮》和《燕塞秋》自3月24日復(fù)牌以來,分別累計(jì)下跌29.25%和29%。
交易熱情不減
盡管藝術(shù)品能否證券化尚存爭議,可是投資者參與藝術(shù)品證券化交易的熱情卻不減。根據(jù)天津文交所4月8日公布的《黃河咆哮》、《燕塞秋》、《太行秋牧》等10件藝術(shù)品的交易情況,單日10件藝術(shù)品總成交額達(dá)3557.3萬元。
3月11日,天津文交所第二批共8件藝術(shù)品上市交易,而根據(jù)其統(tǒng)計(jì),截至4月8日,雖然這8件藝術(shù)品每周的漲幅在下降,可是其每周均有上漲,最近三個(gè)交易日的漲幅將近8%?!饵S河咆哮》和《燕塞秋》的跌幅也日漸收窄,截至4月8日,兩作品的收盤價(jià)仍分別高達(dá)12.24元和12.07元,相比初始價(jià)格1元高出許多。
日前,鄭州文化藝術(shù)品交易所宣布將于4月中下旬推出藝術(shù)品份額交易。鄭州文交所首席執(zhí)行官張保盈稱,采取的藝術(shù)品份額交易模式與天津的不同,一級(jí)市場認(rèn)購并不采取網(wǎng)上申購,而是由銀行代理銷售。
上海文化產(chǎn)權(quán)交易所總經(jīng)理張?zhí)齑饲霸硎荆唤ㄗh藝術(shù)品份額交易遍地開花,應(yīng)該選擇一個(gè)作為試點(diǎn),如果做得好,再進(jìn)行推廣。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | 鳳凰微博 |
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心