2011年11月26日 09:30
來(lái)源：新京報(bào) 作者：黃銳

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

本報(bào)訊 (記者 黃銳)昨日，國(guó)務(wù)院下發(fā)的文件《關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》(下稱(chēng)《決定》)正式在網(wǎng)上公布，開(kāi)始對(duì)國(guó)內(nèi)300多家各類(lèi)交易所進(jìn)行清理整頓。記者發(fā)現(xiàn)，北京幾家民營(yíng)文化藝術(shù)品交易所也在整頓之列，而成立最早的漢唐藝術(shù)品交易所也因此而“停市”。

文交所首當(dāng)其沖

《決定》表示，將按照屬地管理原則，對(duì)各類(lèi)交易場(chǎng)所進(jìn)行一次集中清理整頓，包含產(chǎn)權(quán)交易、文化藝術(shù)品交易和大宗商品中遠(yuǎn)期交易等各種類(lèi)型的交易所都在此次整頓范圍之內(nèi)。

《決定》規(guī)定，除依法設(shè)立，任何交易場(chǎng)所不得將權(quán)益拆分發(fā)行、集中競(jìng)價(jià)、按標(biāo)準(zhǔn)化單位持續(xù)掛牌，權(quán)益持有人累計(jì)不超過(guò)200人；任何投資者買(mǎi)入后賣(mài)出或賣(mài)出后買(mǎi)入同一交易品種的時(shí)間間隔不得少于5個(gè)交易日。

自天津文交所掛牌以來(lái)，“藝術(shù)品份額化交易”的暴漲暴跌屢次見(jiàn)諸于報(bào)端，盡管市場(chǎng)人士和媒體紛紛質(zhì)疑，但類(lèi)似的文交所也在各地雨后春筍般冒出。此決定的發(fā)布讓類(lèi)似天津文交所等一批文交所前途未卜。不過(guò)，就在國(guó)務(wù)院發(fā)布《辦法》的同一天，天津文交所已向?qū)＠鞴懿块T(mén)提出專(zhuān)利申請(qǐng)，尋求用法律手段保護(hù)其“創(chuàng)新成果”，誓要將其藝術(shù)品份額化交易進(jìn)行到底。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前國(guó)內(nèi)文交所超過(guò)24家，除北京、上海、深圳、成都四家文交所獲得國(guó)家級(jí)機(jī)構(gòu)認(rèn)定之外，其余均為各地方政府以“金融改革”“金融創(chuàng)新”等名義批準(zhǔn)成立。對(duì)此，北京工商大學(xué)期貨研究所所長(zhǎng)胡俞越認(rèn)為，由于地方政府是設(shè)立交易所的推手之一，此次整頓很可能受到地方政府的阻力。

多家交易所面臨整頓

在北京，除了正在籌備的中國(guó)北京文化產(chǎn)權(quán)交易所已獲中宣部和文化部批準(zhǔn)外，還有漢唐藝術(shù)品交易所、九歌藝術(shù)品交易所、華彬藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所和歌華文化藝術(shù)品交易中心等民營(yíng)交易所。除歌華只涉及傳統(tǒng)的藝術(shù)品、文化藝術(shù)版權(quán)交易及文化藝術(shù)項(xiàng)目投融資業(yè)務(wù)外，其他交易所都將面臨整頓。

據(jù)媒體報(bào)道，一位藝術(shù)品投資界人士表示，北京被重點(diǎn)關(guān)注的可能是漢唐藝術(shù)品交易所。漢唐藝術(shù)品交易所是北京首家藝術(shù)品交易所，自今年8月開(kāi)始營(yíng)業(yè)。在《決定》剛下發(fā)到各地方政府金融辦后，漢唐藝術(shù)品交易所即宣布停止交易。其官網(wǎng)上公告顯示：“自2011年11月22日(星期二)起對(duì)所有交易品種進(jìn)行停牌?！痹摴娣Q(chēng)，漢唐藝術(shù)品交易所一直堅(jiān)持確保單個(gè)品種(資產(chǎn)包)持有人累計(jì)不超200人、非公開(kāi)發(fā)行方式向會(huì)員發(fā)售藝術(shù)品份額的方式進(jìn)行交易，“本次調(diào)整主要集中在非集中競(jìng)價(jià)、非持續(xù)交易方面進(jìn)行完善”。

但記者發(fā)現(xiàn)，漢唐藝交所規(guī)定每個(gè)交易品種發(fā)行中簽人數(shù)限定200人，但申購(gòu)?fù)旰笳＝灰字胁幌?00人。也就是說(shuō)，權(quán)益持有人累計(jì)不超過(guò)200人這一條規(guī)定上，漢唐交易所也并不達(dá)標(biāo)。同時(shí)，漢唐采取T+0的交易模式，當(dāng)日可多次買(mǎi)賣(mài)，這與決定中“交易時(shí)間間隔不得少于五個(gè)交易日”不符。

而九歌藝術(shù)品交易所有限公司所引入的是類(lèi)期貨的交易模式：采用遠(yuǎn)程電子化集中競(jìng)價(jià)，將合約份額化后發(fā)行。這些均與《決定》的規(guī)定不符。與天津文交所一樣，這些交易所的交易規(guī)則和保薦機(jī)構(gòu)均由交易所自行確定。