2011年10月10日 14:19
來源：中廣網(wǎng) 作者：高瀟瀟

字號(hào):T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

中廣網(wǎng)北京10月10日消息(記者 高瀟瀟) 據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，雖然不是諾貝爾遺囑中提到的五大獎(jiǎng)勵(lì)領(lǐng)域之一，但在歐債危機(jī)和全球金融市場動(dòng)蕩的大背景下，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)卻無疑是世人最關(guān)注的。

大幕即將拉開，斯德哥爾摩時(shí)間10月10號(hào)13點(diǎn)，也就是北京時(shí)間今晚7點(diǎn)，瑞典皇家科學(xué)院將公布2011年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主。按照諾貝爾獎(jiǎng)評選的傳統(tǒng)規(guī)定，官方歷來不公布經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的候選名單。但對于今晚的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲得者，外界已有不少的預(yù)測。全球著名金融經(jīng)濟(jì)信息提供商湯森路透在9月21號(hào)就公布了年度湯森路透引文桂冠得主名單。所謂引文是指論文被相關(guān)領(lǐng)域?qū)W術(shù)著作引用的頻次。

值得關(guān)注的是，在湯森路透的預(yù)測人選中，排在第一位的美國芝加哥大學(xué)教授道格拉斯-戴爾蒙德的研究領(lǐng)域是對金融中介與監(jiān)督的分析，這不由的讓人想到近日美國如火如荼的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)。但環(huán)球財(cái)經(jīng)研究院院長宋鴻兵表示，道格拉斯-戴爾蒙德的研究結(jié)果與當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)相矛盾，很可能會(huì)引起學(xué)術(shù)的爭議。

宋鴻兵：道格拉斯-戴爾蒙德其實(shí)在80年代就提出了金融中介理論，他得出的結(jié)論就是，整個(gè)金融中介對社會(huì)的發(fā)展起到了非常有利的作用。我覺得這個(gè)非常有趣，可能會(huì)引起非常尖銳的爭議。也正是這一點(diǎn)，如果戴爾蒙德可以獲獎(jiǎng)的話，那么在我看來，這就是全世界的金融精英希望向社會(huì)傳遞這樣一種信息，就是，金融中介對社會(huì)的重大的正面價(jià)值不能被低估。

湯森路透的預(yù)測能力會(huì)在今晚接受檢驗(yàn)，但在經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)看來，諾貝爾獎(jiǎng)就像一個(gè)永遠(yuǎn)猜不透的迷，讓人難以預(yù)測。

馬光遠(yuǎn)：諾貝爾獎(jiǎng)之所以難以預(yù)測，我想原因有兩個(gè)。第一對于諾貝爾評獎(jiǎng)委員會(huì)的人來說，他們并沒有什么偏好，也不因全球經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀或是追熱點(diǎn)。他更關(guān)注基礎(chǔ)性的，關(guān)注經(jīng)濟(jì)學(xué)架構(gòu)，或者說能做一些基礎(chǔ)性研究的人。第二，經(jīng)濟(jì)學(xué)殿堂里工作研究的人中，出色的實(shí)在是太多了，但是能不能得獎(jiǎng)，和抽獎(jiǎng)一樣，幾率實(shí)在是太低了。

長久以來，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)似乎總是更鐘情于國外發(fā)達(dá)國家的學(xué)者，但是人們不禁要問，諾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)何時(shí)才能光照中國，環(huán)球財(cái)經(jīng)研究院院長宋鴻兵表示，在很長的一段時(shí)間，可能中國的學(xué)者都很難問鼎該獎(jiǎng)項(xiàng)。

宋鴻兵：我覺得中國學(xué)者在未來相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)的希望不大。從理論貢獻(xiàn)來看，我們很難設(shè)想一個(gè)中國經(jīng)濟(jì)學(xué)者，能提出一個(gè)新的理論框架，能夠引導(dǎo)歐美或發(fā)達(dá)國家發(fā)生重大的實(shí)踐或者深層次的變革，因?yàn)橹袊慕?jīng)濟(jì)學(xué)家主要的研究方向還是在國內(nèi)。

但同時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)也表示，正如一個(gè)硬幣的兩面，諾貝爾獎(jiǎng)也有它的弊端。

馬光遠(yuǎn)：評獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的話，每一個(gè)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人都是當(dāng)之無愧的，都是大師級的人。但是我覺得對于轉(zhuǎn)型國家，他們關(guān)注的并不夠，比如對于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過程中轉(zhuǎn)型的認(rèn)識(shí)，轉(zhuǎn)型的意義。包括目前新興市場國家對于全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，讓我來評的話，我認(rèn)為科爾曼應(yīng)該獲得更多尊重，他對于社會(huì)主義國家有計(jì)劃到市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，對于新興市場經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，真的功不可沒。