2011年10月11日 15:58
來源：揚子晚報網(wǎng) 作者：薛蓓 沈春寧

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

評獎標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)濟危機下更重宏觀經(jīng)濟理論

諾獎看理論時間“排排坐” 近年宏觀經(jīng)濟學(xué)家更易被青睞

薩金特的主張，確實和目前歐美需要政策救市的局面不太一樣。而諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎是否體現(xiàn)出對研究與現(xiàn)實問題接軌的一些鼓勵呢？對此，王玉寶認(rèn)為，“諾貝爾獎還不能承擔(dān)這樣的功效，相反，可能諾獎對于獲獎?wù)哂衅湓u判體系，并不是大家想的那樣，根據(jù)今年的經(jīng)濟危機，就會看好相應(yīng)的理論成果?！?

而從最近幾年的獲獎?wù)邅砜?，他個人覺得，時間維度很重要，基本按時間來，根據(jù)的可能是其主要理論的提出、奠基和發(fā)表時間的先后，如果是在同一期限，也許會再考量其他因素。經(jīng)濟學(xué)有許多重要的領(lǐng)域，分支非常龐大，“從今年、去年的獲獎得主理論成果來看，更多的是宏觀經(jīng)濟層面”，王玉寶認(rèn)為，如果沒有經(jīng)濟危機，那金融領(lǐng)域的學(xué)者可能更易獲獎。

中國學(xué)者再度無緣引遺憾 研究成果還有差距

此前有媒體報道，《貨幣戰(zhàn)爭》作者宋鴻兵曾表示中國學(xué)者在未來相當(dāng)一段時期內(nèi)獲得諾貝爾經(jīng)濟獎的希望不大。他認(rèn)為，從理論貢獻來看，很難設(shè)想一個中國經(jīng)濟學(xué)者，能提出一個新的理論框架，能夠引導(dǎo)歐美或發(fā)達國家發(fā)生重大的實踐或者深層次的變革，因為中國的經(jīng)濟學(xué)家主要的研究方向還是在國內(nèi)。王玉寶也表示，如果單純說諾獎不關(guān)注中國學(xué)者則有失公允，主要問題還在于：中國人或者在海外的中國學(xué)者，在經(jīng)濟學(xué)的研究成果方面，跟目前的獲獎得主還是有差距的。

現(xiàn)實意義：不能奢望經(jīng)濟學(xué)家開“解藥”

在經(jīng)濟危機的大背景下，兩位美國經(jīng)濟學(xué)家的獲獎出乎外界的預(yù)料。國家信息中心預(yù)測部世界經(jīng)濟研究室副研究員張茉楠、北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授杜麗群、中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)與金融學(xué)教授許小年昨天在微博上就此話題進行了解讀。

此次獲獎的兩名美國經(jīng)濟學(xué)家在所有“預(yù)言家”的意料之外。無論是湯姆森路透采用定量數(shù)據(jù)預(yù)計出的五名經(jīng)濟學(xué)家，還是瑞典林奈大學(xué)教授Hubert Fromlet，著名的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎“預(yù)言家”所預(yù)計的兩名經(jīng)濟學(xué)家也沒有上榜。

北大杜麗群則提出，在歐債危機不斷加劇和全球金融市場跌宕起伏的大背景下，我們不能過多地指望經(jīng)濟學(xué)家開出良方和解藥。其中一方面原因是，各國貨幣政策的分歧眼下正在進一步加大。

“經(jīng)濟危機某種程度上是政策危機?！碱I(lǐng)華爾街’凸顯的不僅是美國的政策危機，更折射出美國‘金融資本主義’深層次的制度性危機。” 張茉楠說。中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟學(xué)與金融學(xué)教授許小年在微博上寫道：“記者問：薩金特獲經(jīng)濟學(xué)諾獎有什么現(xiàn)實意義？我不客氣地答：“別用中國人的眼光看天下事，學(xué)術(shù)就是學(xué)術(shù)，不問現(xiàn)實意義。前兩天頒出物理學(xué)獎，獲獎人證明宇宙在加速膨脹，有何現(xiàn)實功用？胡適早就說過‘短見的功用主義乃是科學(xué)與哲學(xué)思想發(fā)達的最大阻力?！彼f，薩金特主張“政府政策無效論”，對任何一項政策，理性經(jīng)濟人都會調(diào)整自己的博弈策略，調(diào)整應(yīng)對的結(jié)果是使政策失效，政府的最佳政策是“不折騰”，無為而治。