●近幾屆全運(yùn)會每屆總投入多在千億元以上,開、閉幕式場面越來越宏大,耗資驚人。但與此同時,高額投入的體育設(shè)施在賽會之后大多無法為普通百姓所享用。
●比賽內(nèi)容的社會公信力不足。一方面全運(yùn)會成績是考核各省市體育官員政績的重要標(biāo)準(zhǔn);另一方面高額獎金背后存在著錯綜復(fù)雜的利益鏈條。據(jù)了解,部分?。ㄊ?、自治區(qū))對運(yùn)動員、教練員、科研人員、體育官員等的獎勵總金額高達(dá)上億元。
本報訊 昨天,在全國政協(xié)十一屆四次會議第三次全體大會發(fā)言時,全國政協(xié)委員、民建江蘇省主委、江蘇省人大常委會副主任趙龍建議,暫停全運(yùn)會申辦,由已具備相應(yīng)設(shè)施條件的北京、上海、廣東、江蘇、山東、遼寧六省市輪流主辦。
現(xiàn)象:每屆總投入達(dá)千億元
建議:嚴(yán)控開閉幕式規(guī)模
趙龍指出,自2001年以來,全運(yùn)會主辦城市均采用申辦形式產(chǎn)生,但從實踐來看,一方面往屆舉辦城市大量場館資源閑置,使用率極低,另一方面新的承辦城市又新建設(shè)場館和其他配套設(shè)施。
他說,近幾屆全運(yùn)會每屆的總投入高達(dá)千億元,但高額投入的體育設(shè)施在賽會之后大多無法為普通百姓所享用,造成浪費(fèi)。
趙龍呼吁,要制止在全運(yùn)會舉辦規(guī)格上的攀比之風(fēng),嚴(yán)格控制開、閉幕式規(guī)模。
現(xiàn)象:比賽公信力遭質(zhì)疑
建議:加強(qiáng)對獎勵資金監(jiān)管
趙龍還指出,需樹立奧運(yùn)戰(zhàn)略與民生體育戰(zhàn)略并重的體育發(fā)展新思路,“根本目的在于‘增強(qiáng)人民體質(zhì)’?!?/p>
趙龍認(rèn)為,各地將全運(yùn)會成績作為官員考核重要標(biāo)準(zhǔn),高額獎金背后利益鏈錯綜復(fù)雜?!安糠质。ㄊ?、自治區(qū))對運(yùn)動員、教練員、科研人員、體育官員等的獎勵總金額高達(dá)上億元?!?/p>
“壓力和誘惑下,對全運(yùn)會成績的追求存在‘走偏’的危險?!彼赋?,近三屆全運(yùn)會主辦地都取得金牌總數(shù)第一的巧合,以及不斷見諸媒體的賽場上各種不正?,F(xiàn)象,雖然大多沒能得到確認(rèn),但已經(jīng)引起公眾對全運(yùn)會比賽公信力的懷疑。
趙龍建議,改革地方體育發(fā)展評價指標(biāo)體系,大幅度提高開展“民生體育”在考核指標(biāo)中的比例,加強(qiáng)對獎勵資金的監(jiān)管,特別是對體育行政部門的獎勵要遵循公平、公開、透明的原則。
支持
病態(tài)政績觀致勞民傷財
金汕,北京社科院體育文化研究中心主任
在金汕看來,全運(yùn)會是中國被國際體壇隔離期間的特殊產(chǎn)物?!艾F(xiàn)在已經(jīng)不需要用體育展示國力了?!彪m然支持縮減全運(yùn)會,但金汕認(rèn)為短期內(nèi)還無法將其取消?!昂芏囿w育人才還是通過全運(yùn)會進(jìn)行選拔的。”
他表示,縮減全運(yùn)會最切實可行的方法就是從下屆開始先把開、閉幕式砍掉。
金汕說,現(xiàn)在的全運(yùn)會“勞民傷財,好大喜功”。不過,在現(xiàn)有的干部評價體系不變的情況下,金牌論政績的局面也不會發(fā)生改變?!斑@是一種病態(tài)政績觀。需要上層領(lǐng)導(dǎo)改變對體育精神內(nèi)涵的理解?!?/p>
開支應(yīng)經(jīng)納稅人點頭
陳培德,浙江省前體育局局長
“我當(dāng)然支持?!标惻嗟抡f,中國需要召開一次體育屆的“十一屆三中全會”?!包h的十一屆三中全會從以階級斗爭為綱轉(zhuǎn)變到發(fā)展經(jīng)濟(jì)上來,體育屆也需要類似的改變?!?/p>
對于全運(yùn)會的改革,陳培德認(rèn)為動力在內(nèi)部,而不是外部。具體做法是:一、用單項錦標(biāo)賽取代全運(yùn)會,既可兼顧培養(yǎng)人才的需要,又可帶動單項突出整體落后的地區(qū)的體育發(fā)展;二、學(xué)習(xí)奧運(yùn)會進(jìn)行瘦身;三、全運(yùn)會經(jīng)費(fèi)開支要經(jīng)納稅人點頭,經(jīng)人大批準(zhǔn)?!跋愀蹃嗊\(yùn)會預(yù)算20億沒通過,廣州1200億隨便花。這說明香港法制更健全,而咱們的納稅人沒權(quán)利。”
反對
申辦全運(yùn)會有助促經(jīng)濟(jì)
李振國,國家體育總局乒羽中心副主任
對于趙龍的發(fā)言,李振國有著不同的看法。他認(rèn)為,競技體育如果沒有比賽就變成了全民健身?!叭\(yùn)會的內(nèi)容和項目可以進(jìn)行調(diào)整,但不應(yīng)該取消?!?/p>
李振國建議,有能力的省市應(yīng)繼續(xù)申辦全運(yùn)會,這有助于促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)建設(shè)?!叭\(yùn)會不僅是體育賽事,它是一個載體。為什么各地申辦熱情這么高,這符合各地體育搭臺、經(jīng)濟(jì)唱戲的發(fā)展方向。”
李振國表示,真正花在賽事上的資金并不多,更多的是當(dāng)?shù)卣那捌谕度?,“得到承辦權(quán)的政府會加大基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),包括環(huán)境、綠化,甚至空氣治理等。可以看到,每一個舉辦過奧運(yùn)會、亞運(yùn)會和全運(yùn)會的城市,之后都會留下一個很好的環(huán)境?!?/p>
鏈接
崔大林:全運(yùn)會不會取消金牌榜
在去年的兩會上,趙龍就曾提交《關(guān)于加快推進(jìn)全運(yùn)會體制改革的若干建議》的提案。當(dāng)時,時任國家體育總局副局長的崔大林回應(yīng)稱:“我也不贊成以全運(yùn)會的金牌數(shù)量來考核省市體育官員政績。全運(yùn)會的金牌數(shù)量,并不能反映一個地方的體育全貌”?!暗?,全運(yùn)會還是要搞金牌榜,因為是一種‘奧運(yùn)模式’”。
本版采寫/本報記者 張靜 張磊 孫海光
作者:張靜 張磊 孫海光
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。