2012年12月16日 11:48
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

張五常：在1979年，英國(guó)撒其爾夫人的辦公室出一個(gè)題目給我，讓我寫(xiě)一篇文章，題目就是中國(guó)會(huì)走向資本主義的道路嗎？我當(dāng)時(shí)的回應(yīng)，我說(shuō)中國(guó)不喜歡聽(tīng)資本主義這個(gè)名詞，能不能改個(gè)題目，他們不肯改，那個(gè)沒(méi)辦法了，這個(gè)題目后來(lái)在中國(guó)遇到很多的困難，題目不是那么重要，我1979年的秋天回來(lái)國(guó)內(nèi)走一走，現(xiàn)在相隔很多年了，那個(gè)時(shí)候窮的非常厲害，在廣州。但是到了1981年初，我看到中國(guó)局限條件有改變，也就是我們經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的交易費(fèi)用分成兩部分，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變我寫(xiě)成了一篇文章，我那篇文章很肯定的說(shuō)，對(duì)，中國(guó)會(huì)向資本主義的道路走，一定會(huì)，當(dāng)年1981年我把這個(gè)文章傳給當(dāng)時(shí)的朋友看，大家都罵我，他說(shuō)張五常發(fā)神經(jīng)，很多朋友，弗里德是其中一個(gè)，他說(shuō)你是開(kāi)玩笑吧，中國(guó)怎么可能走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。因?yàn)樘嗳朔磳?duì)，我81年就沒(méi)有發(fā)表，但是有一位同事，他說(shuō)我那篇文章的理論一百分，沒(méi)有理由不發(fā)表的，那我就發(fā)表了，現(xiàn)在美國(guó)的科斯也常常在說(shuō)，張五常說(shuō)的很準(zhǔn)確。這個(gè)問(wèn)題是科學(xué)上的問(wèn)題，我看到經(jīng)濟(jì)條件的轉(zhuǎn)變，我把它分成兩部分，兩部分的轉(zhuǎn)變清楚，我也說(shuō)的很清楚，我說(shuō)只要這個(gè)轉(zhuǎn)變繼續(xù)的話，中國(guó)一定會(huì)走向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，假如局限在轉(zhuǎn)變，我當(dāng)然是錯(cuò)的，但是這不是理論上的錯(cuò)，因?yàn)樵诶碚撋衔沂侵付ㄟ@個(gè)條件是要轉(zhuǎn)變，這是三十年前的事，但是你叫我今天來(lái)看中國(guó)復(fù)雜很多，當(dāng)年的中國(guó)雖然是窮得那么厲害，但是那個(gè)情況反而容易看得清楚，現(xiàn)在太多的復(fù)雜性了，外來(lái)的影響啊，亞洲種種問(wèn)題，所以就比較不容易看，所以我現(xiàn)在常常跟朋友說(shuō)這個(gè)問(wèn)題，我說(shuō)你回看中國(guó)這幾十年來(lái)，基本上自己想出來(lái)的做的好，引進(jìn)西方的都有問(wèn)題，因?yàn)樽约合氤鰜?lái)做的，不對(duì)的話可以改，而共產(chǎn)黨做事情改錯(cuò)改的快，但是你引進(jìn)西方的，錯(cuò)了自己都不知道，認(rèn)為說(shuō)西方也這么做，我也這么做。那我們回看過(guò)往的十年，并不是全盤錯(cuò)的，我個(gè)人認(rèn)為，很多人會(huì)不同意，我個(gè)人認(rèn)為過(guò)去十年做的最好的就是取消農(nóng)業(yè)稅，我覺(jué)得這點(diǎn)是做的好的，有很多理由為什么它的這樣做的是對(duì)的，我今天不用解釋，但是也有很多地方是做錯(cuò)的，第一個(gè)做錯(cuò)的就是這個(gè)新勞動(dòng)合同法，這是全盤抄回來(lái)的，你不要說(shuō)看外國(guó)人這么做我們也這么做，這是很大的問(wèn)題。

你看看現(xiàn)在東莞就很清楚了，這本來(lái)是世界工廠，現(xiàn)在一去不返，因?yàn)闁|莞是把這個(gè)新勞動(dòng)合同法監(jiān)管的最嚴(yán)的，是政府給錢給工人告老板的，現(xiàn)在再?zèng)]有人敢去東莞投資了，種種的問(wèn)題你去東莞看看。

現(xiàn)在我要提出個(gè)問(wèn)題，中國(guó)有這個(gè)縣級(jí)競(jìng)爭(zhēng)制度，我在我那本《中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度》里面說(shuō)的很清楚，既然有這個(gè)制度存在，為什么不利用呢？你要引進(jìn)西方的新勞動(dòng)法，你就試試看嘛，不需要全部推行，比如說(shuō)找一個(gè)縣，他們實(shí)現(xiàn)新勞動(dòng)合同法，另外一個(gè)不施用這個(gè)新勞動(dòng)合同法。實(shí)行勞動(dòng)法的縣，工人都跑到?jīng)]有實(shí)行合同勞動(dòng)法的那個(gè)縣去了，為什么不試點(diǎn)一下呢？為什么我寫(xiě)了十幾篇文章還要這樣做呢？所以這個(gè)問(wèn)題我的建議，你這個(gè)一團(tuán)糟的勞動(dòng)合同法怎么修改。

比如說(shuō)我是甲機(jī)構(gòu)，我寫(xiě)的很清楚，我對(duì)工人是這樣子的，我們這機(jī)構(gòu)不要根據(jù)勞動(dòng)合同法，我這個(gè)機(jī)構(gòu)是對(duì)工人最苛刻的，每天規(guī)定他做二十個(gè)小時(shí)，另外一個(gè)機(jī)構(gòu)有新勞動(dòng)合同法，假如另外一個(gè)機(jī)構(gòu)工人都跑到我這邊的話，那你是無(wú)話可說(shuō)的，你就讓工人自己選擇吧，沒(méi)有什么好說(shuō)的，你讓機(jī)構(gòu)自己選擇我不要?jiǎng)趧?dòng)合同法，我自己有我自己的勞動(dòng)合同法，我不需要正確的那些，但是別的工人跑到我那來(lái)，那就沒(méi)得批評(píng)的了，所以這個(gè)勞動(dòng)合同法是要拆的。

第二個(gè)做的不對(duì)的，也是引進(jìn)西方的，就是抄凱恩斯的，2008年，十月份，大概十一月份，政府推出四萬(wàn)億，我當(dāng)時(shí)說(shuō)，我說(shuō)假如這些項(xiàng)目早就決定要做的，那你們提前做，這是可以行的。但是一個(gè)月之后，我寫(xiě)第二篇文章，我說(shuō)亂花錢必闖大禍。跟著三個(gè)月之后我再寫(xiě)，我說(shuō)溫家寶大可剎車了，這個(gè)問(wèn)題以我老人家來(lái)看，這個(gè)世界我已經(jīng)看了很多年了，這種政策是凱恩斯的政策，凱恩斯的花錢政策，就是假設(shè)是有無(wú)數(shù)的失業(yè)的人，假如不是那么多人失業(yè)，你在這邊花錢出去，這就是我們所說(shuō)的擠迫的效應(yīng)，就是把另外地方的工業(yè)搬過(guò)來(lái)政府這邊做，就會(huì)引起通貨膨脹，經(jīng)濟(jì)學(xué)不是說(shuō)你學(xué)會(huì)一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)理論你就懂的，我是位老人家，我觀察世界很多年了，我看到情況不對(duì)就說(shuō)話了，比如說(shuō)對(duì)通脹，對(duì)通縮，那我花了幾十年，我比一般的人看的快，是應(yīng)該的，所以我一開(kāi)口的話，你們就要小心，要注意，因?yàn)槲也缓靡馑即罅R，我是大喊剎車了，你不剎我也沒(méi)有辦法。

另外就是貨幣理論方面，我們現(xiàn)在央行做的調(diào)整利息，調(diào)整儲(chǔ)備率，都是抄回來(lái)的，我告訴你們，弗里德曼這個(gè)人呢，他不是我普通的朋友，是我很熟的朋友，他真是個(gè)天才，他對(duì)貨幣理論前無(wú)古人，他對(duì)數(shù)據(jù)非常熟，這是大家都是公認(rèn)的，這幾百年才出的一個(gè)天才。但是弗里德曼呢，以他對(duì)貨幣的認(rèn)識(shí)這么深，他從1982年就開(kāi)始出錯(cuò)，錯(cuò)到他2006年去世的時(shí)候一直錯(cuò)，錯(cuò)了24年，就是說(shuō)明一點(diǎn)，貨幣理論是很難搞的，你看到格林斯潘，弗里德曼說(shuō)他是最好的，結(jié)果也是搞的一團(tuán)糟才下臺(tái)。這個(gè)貨幣理論的本身是沒(méi)有錯(cuò)的，但是什么是貨幣搞不清楚，人家不行我們又去學(xué)，人家都搞不清楚，我們又去學(xué)，所以頻頻出錯(cuò)。

那歐元怎么樣呢？歐元之父是蒙代爾，蒙代爾，我等下講完這個(gè)話就跟他吃中飯了，蒙代爾是我45年的朋友，我都不敢問(wèn)他有關(guān)歐元的事，這些的確都是天才，但是頻頻地闖禍，為什么要學(xué)他們呢？

那么至于中國(guó)呢？我們應(yīng)該采取什么政策呢？我等一下再說(shuō)關(guān)于貨幣的事，我來(lái)分幾點(diǎn)說(shuō)中國(guó)今后走的路，我首先要談一談本人不是很熟悉的，關(guān)于這個(gè)政改的問(wèn)題，我知道你們提出政改，我不是反對(duì)政改，但是我告訴你們，民主投票不是你們想象中的這么完美的事，我認(rèn)識(shí)那些香港的支持民主的人，沒(méi)有一位是念過(guò)有關(guān)民主的書(shū)的，這是很大問(wèn)題的。美國(guó)的民主曾經(jīng)有150年的成功，主要是因?yàn)樗麄冊(cè)趹椃ɡ锩嬗袡?quán)利法案在里面，權(quán)利法案里面指明了什么可以投票，什么不可以投票，他們有這樣子的規(guī)定，而你亂投票一定是災(zāi)難性的，你看看臺(tái)灣，所以不要看到別人有都想有，那么要政改可以改，但是你中國(guó)人自己改，不要抄別人的好不好。

打印轉(zhuǎn)發(fā)