2012年03月14日 01:41
來源：第一財經(jīng)日報 作者：汪時鋒

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

所以，我估計到2020年，中國核電開發(fā)下限在6000萬千瓦左右、上限應(yīng)該在7000萬千瓦左右

全國政協(xié)委員、中國電力投資集團總經(jīng)理 陸啟洲（資料圖）

又是一個“3·11”。

日本福島事故發(fā)生一周年之后，無論是日本，還是全球其他國家，對于核電仍在進行進一步反思。

對中國而言，解決長期能源需求與更高安全性要求的選擇之間，核電仍是繞不過的發(fā)展話題。對此，《第一財經(jīng)日報》記者采訪了全國政協(xié)委員、中國電力投資集團總經(jīng)理陸啟洲。

第一財經(jīng)日報：今年是日本福島核電事故發(fā)生一周年，現(xiàn)在回顧這一事故，您有什么感受？

陸啟洲：去年3月11日，日本福島發(fā)生了很嚴重的核電事故，已經(jīng)促使我們從事核電產(chǎn)業(yè)的人開始重新審視核電這個產(chǎn)業(yè)。

第一個審視的問題是核電的安全性。發(fā)展核電本身是技術(shù)進步的結(jié)果，因為核電是一種接近零排放的清潔能源。但核電一旦發(fā)生了事故之后，后果是十分嚴重的。如何能在發(fā)展核電的同時把安全性做得更好？如何能在發(fā)生福島這樣的嚴重事故的時候讓風(fēng)險接近于零？這是中國核電人要深思的第一個問題。

實際上，在福島事故之后，包括美國、法國、日本、俄羅斯等所有擁有核電的國家都對自身核電進行了重新審查。我國也開展了核電大檢查，重點檢查了在建和在運的核電機組能否得到有效安全保證，如果存在問題如何去解決。

第二個審視的問題是像我國這樣的能源消費大國是否需要發(fā)展核電。雖然大家有不同的思考結(jié)果，但至少我們搞能源產(chǎn)業(yè)的人認為，我國發(fā)展核電是保障中國能源安全供應(yīng)的必然選擇。像溫家寶總理在今年《政府工作報告》中所提出的那樣，要安全高效發(fā)展核電。

日報：目前核電大檢查已經(jīng)結(jié)束，您認為中國在今年是否會重新啟動核電審批？

陸啟洲：既然核電大檢查已經(jīng)完成，《核電安全規(guī)劃》和《核電中長期發(fā)展調(diào)整規(guī)劃》已經(jīng)上報國務(wù)院，至少從這兩點判斷，我個人認為今年可能會重啟核電審批。核電還會像溫家寶總理所說的安全高效地發(fā)展。但絕不能搞核電大躍進。

日報：那么您估計規(guī)劃中到2020年中國核電的開發(fā)規(guī)模會達到多少？

陸啟洲：兩個規(guī)劃還沒有上會，我也確實不知道最終的結(jié)果。我想，“十一五”期間中國核電開發(fā)的規(guī)模已經(jīng)有4000萬千瓦左右，那么“十二五”總會繼續(xù)建設(shè)2000萬到3000萬千瓦的規(guī)模。所以，我估計到2020年，中國核電開發(fā)下限在6000萬千瓦左右、上限應(yīng)該在7000萬千瓦左右。

日報：關(guān)于內(nèi)陸核電的發(fā)展一直爭議不斷，特別是其安全性一直讓一些公眾不放心，您如何看待內(nèi)陸核電的開發(fā)？

陸啟洲：從核安全性上來說，內(nèi)陸核電和沿海核電的安全性是一樣的。無論是國家標準還是國際標準，對內(nèi)陸核電和沿海核電也有著同樣高的核安全要求。

世界上現(xiàn)有運行的核電站絕大部分是內(nèi)陸核電站。比如，美國、俄羅斯、法國等絕大多數(shù)國家都是如此。而沿海核電則主要集中在日本，這是日本作為島國的特殊地理環(huán)境所決定的。如果一旦發(fā)生像福島這樣的事故，內(nèi)陸核電和沿海核電造成的影響幾乎是一樣的。并不是說內(nèi)陸核電發(fā)生事故的嚴重程度就比沿海大。同時，從我國的特點來說，沿海的人口密度比內(nèi)陸要大得多，沿海如果發(fā)生核事故恐怕比內(nèi)陸核事故的影響還要嚴重一些。

是否發(fā)展核電，關(guān)鍵問題要看是否需要。我國首先發(fā)展沿海核電，并不是因為沿海核電對核安全的要求比內(nèi)陸核電低，而是因為沿海是我國經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，對電力的需求比較高。

解決沿海用電，要么大規(guī)模輸煤，要么大規(guī)模輸電。但搞核電就不存在這個問題。發(fā)展沿海核電是從電力市場需要做出的選擇。同樣，在發(fā)展內(nèi)陸核電的時候，也要看是否需要。

日報：近期輿論對近期彭澤核電有關(guān)爭議關(guān)注度高。中電投集團作為彭澤核電這一內(nèi)陸核電的投資方，能否披露一下彭澤核電的進展情況？

陸啟洲：彭澤核電現(xiàn)在規(guī)劃中，僅在做一些項目的前期準備工作，目前并沒有開工。

我想，對于核電這樣一個影響國計民生的重大問題，有不同的想法、不同的聲音是正常的。話都不讓人家說能行嗎？但是我反對惡意炒作，以及不公正、不客觀的指責。

網(wǎng)上有人說，彭澤核電在進行民意調(diào)查的時候，用發(fā)洗衣粉的方式來收買望江的老百姓。我可以告訴你，沒有這樣收買的事情。