2013年04月06日 11:21
來源：鳳凰財經(jīng)

0人參與0條評論

北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎

鳳凰財經(jīng)訊 4月6日上午，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張維迎在“民營企業(yè)家圓桌會議”分論壇上介紹，投資來講，政府審批應(yīng)該徹底廢除。投資本身是企業(yè)家的事，不是政府的事。

張維迎認(rèn)為，之所以要有企業(yè)家，是因為未來有不確定性，需要有人判斷未來。而從歷史來看，企業(yè)家最有可能判斷未來，盡管企業(yè)也有犯錯的。以下為其講話摘要：

張維迎：這一組題目是政府如何平衡在民營企業(yè)投資決策中的“監(jiān)管”與“放手”的關(guān)系。我這個人不太善于總結(jié)別人的意見，今天勉為其難試一下。有這么幾點(diǎn)：第一點(diǎn)，首先要放手。按李總理說的砍掉裝錯在政府的那只手，現(xiàn)在政府平臺太多、投資太多、國有企業(yè)太多，這是阻礙民營企業(yè)最主要因素。嘉賓說民營企業(yè)沒有辦法做的事才讓國有企業(yè)。第二，監(jiān)管有必要，但是監(jiān)管是透明化、法制化的，對所有企業(yè)一律平等對待，不能應(yīng)該某一種特殊身份而對某一些企業(yè)特殊政策，對另一些企業(yè)進(jìn)行歧視。第三點(diǎn)，政府的政策應(yīng)該從上到下統(tǒng)一，并且下面一定要真正執(zhí)行上面的政策。這幾年，中央制定了一些政策，但是下面政府并不執(zhí)行或者執(zhí)行速度非常慢，同時政策也不具有穩(wěn)定性，不斷更改。第四，政府必須一要改變心態(tài)、改變意識，只要政府說的就是代表國家的、就是代表人民的，這個從歷史上可能有很多情況下是不對的。政府不要認(rèn)為有權(quán)力，企業(yè)所有事情都進(jìn)行監(jiān)管。第五點(diǎn)，在這方面，商會要發(fā)揮更大作用?，F(xiàn)在的商會都是官會，官家辦的商會，沒有真正辦的商會。民營企業(yè)應(yīng)該自己組織起來，創(chuàng)辦獨(dú)立的、代表民營企業(yè)本身的商會來規(guī)范市場，而不是一味地由政府出面操作商會。第六點(diǎn)，我們也有一些認(rèn)為政府也可以對民營企業(yè)作一些幫助，民營企業(yè)走到海外的時候，對他們提供一些教育方面的事，國外的法律、商業(yè)規(guī)則等等。

最后說說自己的想法，投資來講，政府審批應(yīng)該徹底廢除。投資本身是企業(yè)家的事，不是政府的事。我們?yōu)槭裁匆衅髽I(yè)家？就是未來有不確定性，需要有人判斷未來。從歷史來看，企業(yè)家最有可能判斷未來，盡管企業(yè)也有犯錯的。企業(yè)家不能用平均數(shù)的，平均起來就沒有企業(yè)家。企業(yè)家就是跟眾人不一樣。所以我對你們搞平均化有點(diǎn)懷疑。現(xiàn)在我們政府仍然按照過去計劃經(jīng)濟(jì)，認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)就是自發(fā)的，自發(fā)的就會出現(xiàn)混亂，這是錯誤的。我們沒有辦法相信政府官員比企業(yè)家判斷的更準(zhǔn)確，何況這些人本身不擔(dān)當(dāng)任何風(fēng)險，我們怎么知道他們有積極性作正確判斷呢？從過去中國做出的產(chǎn)業(yè)判斷來看，本都是失敗的，包括光伏產(chǎn)業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)等等。

打印轉(zhuǎn)發(fā)