2013年04月06日 16:29
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng)

0人參與0條評(píng)論

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 2013年博鰲亞洲論壇于4月6-8日在海南舉行。4月6日，國(guó)際佛光會(huì)世界總會(huì)會(huì)長(zhǎng)星云大師在博鰲就“誠(chéng)信的力量”這一話題進(jìn)行了闡述，鳳凰衛(wèi)視董事局主席、行政總裁劉長(zhǎng)樂(lè)太平紳士與其一同參加了這一環(huán)節(jié)的對(duì)話。

劉長(zhǎng)樂(lè)就誠(chéng)信問(wèn)題舉了“中國(guó)足球”的例子進(jìn)行說(shuō)明。他稱，曾經(jīng)有一位中國(guó)足球裁判員叫陸俊，他曾經(jīng)在世界足球裁判評(píng)選中排第二名，是一個(gè)非常有前途的中國(guó)足裁，英文也很好，在一次日本和韓國(guó)的大賽中他非常好的執(zhí)法給大家留下了非常深刻的印象。但是就是這個(gè)裁判，卻在前幾年出了吹黑哨的事件。這事情使中國(guó)足球遭遇了一個(gè)非常大的誠(chéng)信問(wèn)題，中國(guó)足球裁判員正式從國(guó)際足聯(lián)的下一次世界杯大賽中剔除，沒有資格參與。

以下為文字實(shí)錄：

盧琛：謝謝星云大師對(duì)于誠(chéng)信的講解，也謝謝翻譯。劉長(zhǎng)樂(lè)先生，這邊星云大師大師談到一方面是對(duì)于誠(chéng)信的理解，另外一方面我想引用的是中國(guó)社科院在今年1月份做了一個(gè)藍(lán)皮書，當(dāng)中談到了對(duì)于社會(huì)心態(tài)的一個(gè)調(diào)查。說(shuō)都市人最不信任的是陌生人，所以由此就聯(lián)想到現(xiàn)在社會(huì)的比如說(shuō)警民的緊張，官民的沖突，醫(yī)患沖突以及還有民商之間的沖突，這都是社會(huì)幾組重要的緊張關(guān)系，當(dāng)然我們說(shuō)這不是中國(guó)獨(dú)有，但是從您的角度，您覺得這樣的一種信任的危機(jī)，是否是現(xiàn)在時(shí)刻最應(yīng)該緊迫解決的。

劉長(zhǎng)樂(lè)：剛才大師講的非常好，就是對(duì)誠(chéng)信的闡述，是從佛家的角度，從佛家再到我們這樣一個(gè)誠(chéng)信，非常重要的定義。大師用非常深厚的故事來(lái)做了非常好的解讀。我想我們今天之所以要談?wù)撜\(chéng)信這個(gè)東西，肯定是因?yàn)樗隽藛?wèn)題，我們的誠(chéng)信是不是日趨的白熱化、嚴(yán)重，我個(gè)人感覺到確實(shí)。我們可以講一個(gè)最新的例子，因?yàn)槲覀兌际亲鰝髅降?，昨天接到一個(gè)新聞消息，中國(guó)的足球裁判員正式從國(guó)際足聯(lián)的下一次世界杯，2014年世界杯的大賽名單，作為裁判員剔除，沒有資格參與。在此之前，中國(guó)的足球裁判員還是可行的。

曾經(jīng)有一位非常重要的中國(guó)足球裁判員叫陸俊，他曾經(jīng)在世界足球裁判評(píng)選中排第二名，是一個(gè)非常有前途的中國(guó)足裁，英文也很好，在一次日本和韓國(guó)的大賽中他非常好的執(zhí)法給大家留下了非常深刻的印象。但是就這個(gè)裁判，卻在前幾年出了吹黑哨的事件。

這件事情影響到他個(gè)人的前程，當(dāng)然不僅僅是一個(gè)人，給中國(guó)足球帶來(lái)了一個(gè)非常大的誠(chéng)信崩潰。原來(lái)是足球隊(duì)的教練，現(xiàn)在是到裁判，于是2014年整個(gè)世界杯足球賽沒有一個(gè)中國(guó)的足球裁判員入圍，這是很悲哀的一個(gè)事情。

從這個(gè)例子我們可以看出來(lái)中國(guó)的誠(chéng)信問(wèn)題切實(shí)造成非常緊迫的一個(gè)斷層。我們講誠(chéng)信一般從三個(gè)方面，一個(gè)就是從政治層面，政治層面主要講是政府和民眾的關(guān)系，或者是官員和老百姓的關(guān)系，在誠(chéng)信的問(wèn)題上發(fā)生很大的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題還是很嚴(yán)重的。當(dāng)然第二個(gè)從經(jīng)濟(jì)方面，經(jīng)濟(jì)方面主要是地域之間的這種關(guān)系，再就是產(chǎn)品，提供產(chǎn)品的商家和消費(fèi)者之間的關(guān)系，這方面也出了很大的問(wèn)題。第三個(gè)社會(huì)層面，社會(huì)層面應(yīng)該說(shuō)剛才講到了誠(chéng)信的主體有一些非常明顯的數(shù)據(jù)，是令人吃驚的。比如說(shuō)像有一些職業(yè)應(yīng)該說(shuō)是最富有誠(chéng)信的職業(yè)，比如說(shuō)像法律，比如說(shuō)像公務(wù)員，比如說(shuō)像教師，比如說(shuō)像醫(yī)生，在現(xiàn)在的社會(huì)調(diào)查中誠(chéng)信調(diào)查中，卻呈現(xiàn)比任何一個(gè)行業(yè)在誠(chéng)信方面都大幅度的下降。

當(dāng)然我們也要自我反省，就是媒體也是一樣，我們的媒體也出了問(wèn)題，不僅在誠(chéng)信的問(wèn)題上，媒體本身也出現(xiàn)了誠(chéng)信的問(wèn)題，也出現(xiàn)了非常多的非常復(fù)雜的一些誠(chéng)信的病態(tài)。我想這個(gè)情況大家是有目共睹的，所以我們認(rèn)為誠(chéng)信的問(wèn)題到現(xiàn)在為止應(yīng)該說(shuō)是處于一個(gè)非常緊迫的狀態(tài)，需要我們社會(huì)去解決的，所以我們今天特別榮幸請(qǐng)到大師，召開了這個(gè)論壇的時(shí)候特別請(qǐng)大師講誠(chéng)信的問(wèn)題，大師也認(rèn)為誠(chéng)信主題非常的切合實(shí)際，我覺得大師講的非常好。

打印轉(zhuǎn)發(fā)