2012年02月23日 04:30
來源：時代周報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

有這樣一則故事：一個慣偷被捕時對警察抱怨：“為什么這座城市治安如此之差？為什么你們不早點抓住我？”故事很戲謔，但不妨礙指出了一個深刻問題：面對“罪”的狀態(tài)，過錯是一方獨攬，還是需要各方分割？當“治安拘留”能解決的問題，拖到“無期徒刑”時，好像不能再簡單地抨擊肇事者。

最近有個社會熱點，頗有些“小偷恨警察不早抓自己”的意味─媒體報道，地產(chǎn)大鱷萬科公司被爆三年內(nèi)采購1.31億元安信牌地板，而這些產(chǎn)品被認為可致癌。事件的導火索是萬科公司一位工作人員網(wǎng)上披露有毒地板的檢測報告，網(wǎng)友感嘆“叛徒”又為人民立功了。

安信地板是否致癌，尚未被權(quán)威部門證實，我不敢武斷。但不可否認的是，中國已經(jīng)存在兩個權(quán)威：“相關(guān)部門”與“生活經(jīng)驗”，而且前者屢屢敗于后者，在這種情境下，我們有理由進行一些思考。

當今社會，我們所面對的產(chǎn)品，往往是原材料“女大十八變”后的形態(tài)，我們用常識、直覺無法分辨優(yōu)劣，需要借助一個值得信任的專業(yè)體系去甄別。人們將稅款交給政府，政府便有責任組建一支高效率、高水平的質(zhì)監(jiān)隊伍，這是一種契約。是人類在擺脫自產(chǎn)自用的小農(nóng)經(jīng)濟后，謀求安全的策略。三鹿奶粉的故事大家還記得吧？當奶從乳房里流出，被奶農(nóng)送進企業(yè)，再烘干調(diào)配，這中間消費者當然不可監(jiān)督。除了價格和模糊的口碑，你恐怕對產(chǎn)品一無所知。

市場經(jīng)濟的定律是利益最大化，企業(yè)就是謀利工具，做夢都想賺到盆滿缽滿。相比政府龐大的質(zhì)檢系統(tǒng)、精密的儀器、令人喪膽的處罰力度，企業(yè)的自我約束能力無疑微不足道。所以，對待商家，適用對待政客的辦法─無賴定律。首先把他們設(shè)想為一個無賴，再想方設(shè)法給“無賴”戴上緊箍咒，讓它不敢越雷池半步。

但我們的“緊箍咒”好像太松了。松到讓有毒產(chǎn)品安然度過一道道檢驗，甚至穿上“符合國家標準”的盔甲，直到終端用戶“自己查出問題”；或者能有運氣出現(xiàn)一位良心發(fā)現(xiàn)的“叛徒”。

消費者自我甄別的代價太大，驗證三鹿奶粉致結(jié)石，付出了多少寶寶的健康？運氣也是靠不住的，我姐姐的一位朋友至今心安理得地生產(chǎn)地溝油，我認為他如果不被逮捕，是不會停下來的。當監(jiān)管系統(tǒng)失靈時，難道我們要在家里建造一座實驗室？還真不是開玩笑，現(xiàn)在市面上流行著很多這種玩意，例如“農(nóng)藥殘留速測儀”便是。

當我們的監(jiān)管體系讓位于“以身試毒的寶寶”、“良心發(fā)現(xiàn)的員工”、“吃飽了沒事干的網(wǎng)民”時，社會將因失去信任而斷裂成一個個碎片，人們只相信自己能力范圍內(nèi)能證實的東西，這個領(lǐng)域之外的，一概懷疑。

在高度分工的現(xiàn)代社會，我們靠一己之力能避免多少風險？答案無疑是少得可憐。公共的問題，就要用公共的手段去解決。打個比方：你可以購買膘肥的豬肉避免瘦肉精，你可以購買最先進的凈水機，可以自己建造果菜園，可以不在餐館吃飯；但你總要喘氣吧？空氣有毒怎么辦？你出門背罐氧氣？

回到我立論的本身：讓罪與罰，在企業(yè)和監(jiān)管部門身上，來個合理的分割吧。使用有毒材料的企業(yè)該懲處，失靈的公共監(jiān)管系統(tǒng)更該反思。

作者系媒體從業(yè)人員