信貸資本本該按著政策貸給中小企業(yè),卻成了拿高息的嗜血資本。一旦資本與黑勢(shì)力勾結(jié),一家家企業(yè)就這樣被整垮了。【詳細(xì)】
觀點(diǎn)1愚不可及,臭不可聞,恬不知恥。不過(guò),人老了難免糊涂,原諒他整天自言自語(yǔ)吧。
觀點(diǎn)2高利貸的對(duì)象都是弱勢(shì)群體,高利貸也是仇恨播種機(jī)!這種飲鴆止渴的借貸往往造成家破人亡!人們會(huì)把這種仇恨轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)!老家伙信口雌黃,不說(shuō)人話。
近日,著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年教授提出,為支持中小企業(yè)發(fā)展,必須降低金融行業(yè)的準(zhǔn)入門檻,允許各類民營(yíng)小型金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行嘗試,而其中最便捷的方法就是東南沿海的地下錢莊的合法化。[詳細(xì)]
葉檀:現(xiàn)在是該為民間金融正名正身的時(shí)候了
民間金融伴隨了中國(guó)改革開(kāi)放幾十年,始終未能正名正身,而龐氏騙局糾纏了市場(chǎng)幾十年,如吸血蟣虱附著在民間金融軀體上,是為民間金融正名、趕走寄生蟲(chóng)的時(shí)候了。[詳細(xì)]
在樓市調(diào)控不斷升級(jí)之下,炒房團(tuán)已成“明日黃花”,而海外投資未成氣候,炒銀炒得血本無(wú)歸……但是,總得給這些民間資本一個(gè)合適的出口吧,總不能讓資本都伴隨著所有者海外轉(zhuǎn)移吧 。[詳細(xì)]
他帶來(lái)了包括央行行長(zhǎng)周小川、財(cái)政部長(zhǎng)謝旭人等等,他們就與當(dāng)?shù)氐闹行∑髽I(yè)家來(lái)座談。[詳細(xì)]
在普通的放貸人看來(lái),民間借貸就是“坐著賺快錢”的游戲,以至于演變成一個(gè)全民游戲,甚至公務(wù)員也大量參與。與“老高”瘋狂形成鮮明的對(duì)比,溫州中小企業(yè)的利潤(rùn)率顯著下降,平均利潤(rùn)僅為1%到3%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“老高”利息。“按照溫州的規(guī)矩,年關(guān)前要還清債務(wù),所以一些資不抵債的人便跑路了”。[詳細(xì)]
當(dāng)1998年全國(guó)取消福利房,推行商品房制度,敏銳的商業(yè)嗅覺(jué)讓溫州人感到了又一次投機(jī)的機(jī)會(huì),于是溫州炒房團(tuán)名聲鵲起,以至于發(fā)展成老公開(kāi)廠賺錢,老婆全國(guó)買房的掘金路徑。一位不愿具名的企業(yè)主向晨報(bào)記者介紹,自己的工廠有1000多名員工,然而一年辛苦下來(lái)利潤(rùn)不足百萬(wàn),而老婆在上海投資了10套房產(chǎn),8年間獲利超過(guò)3000萬(wàn)。在暴利的引誘下,更多的溫州人開(kāi)始迷戀上房地產(chǎn)這個(gè)游戲,甚至不惜鋌而走險(xiǎn)借助高利貸。[詳細(xì)]
最新的資料顯示,進(jìn)入9月份,流入銀行體系的存款呈現(xiàn)出加速的趨勢(shì),截至9月15日,國(guó)有四大商業(yè)銀行各項(xiàng)存款比較8月末,下降了4200億元,貸款增速只有800多億元。而業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì),全國(guó)銀行業(yè)各項(xiàng)存款下降,可能高達(dá)6000億元以上,與銀行存款大幅下降形成鮮明對(duì)比的是,民間借貸是欲發(fā)瘋狂。[詳細(xì)]
高利貸一直是唐風(fēng)鞋業(yè)資金鏈上的主力,而企業(yè)最終也是直接死于高利貸。這背后更深層次的原因則是企業(yè)融資太難。[詳細(xì)]
事發(fā)時(shí)間 | 公司名稱 | 董事長(zhǎng)姓名 | 詳細(xì)情況 |
2011年4月初 | 江南皮革有限公司 | 黃鶴 | 江南皮革有限公司董事長(zhǎng)黃鶴逃往國(guó)外,傳因賭博欠下巨額賭資 |
2011年4月 | 波特曼咖啡 | 嚴(yán)勤為 | 波特曼咖啡老板嚴(yán)勤為出逃,因公司經(jīng)營(yíng)不善向民間借入高息資金,最終導(dǎo)致資金鏈斷裂 |
2011年4月 | 三旗集團(tuán) | 陳福財(cái) | 三旗集團(tuán)老板陳福財(cái)出逃,源于公司資金鏈出現(xiàn)困境,企業(yè)互保出現(xiàn)問(wèn)題 |
2011年6月初 | 溫州鐵通電器合金實(shí)業(yè)有限公司 | - | 溫州鐵通電器合金實(shí)業(yè)有限公司股東之一范某出逃,傳因涉及千萬(wàn)元民間借貸 |
2011年6月中旬 | 浙江天石電子公司 | 葉建樂(lè) | 浙江天石電子公司老板葉建樂(lè)出逃,傳因欠下7000萬(wàn)巨額債務(wù)無(wú)法償還 |
2011年7月 | 恒茂鞋業(yè) | 虞正林 | 恒茂鞋業(yè)老板虞正林出逃,原因和所涉資金不詳 |
2011年7月底 | 巨邦鞋業(yè)有限公司 | 王和霞 | 巨邦鞋業(yè)有限公司董事長(zhǎng)王和霞出逃,傳其參股擔(dān)保公司出問(wèn)題,涉資金1億 |
2011年8月24日 | 錦潮電器有限公司 | 戴列竣 | 錦潮電器有限公司董事長(zhǎng)戴列竣出逃,傳其參與經(jīng)營(yíng)的擔(dān)保公司出問(wèn)題 |
2011年8月29日 | 耐當(dāng)勞鞋材鞋材有限公司 | 戴志雄 | 耐當(dāng)勞鞋材鞋材有限公司董事長(zhǎng)戴志雄出逃,傳因欠下巨額債務(wù) |
2011年8月31日 | 部落之神鞋業(yè)公司 | 吳偉華 | 部落之神鞋業(yè)公司董事長(zhǎng)吳偉華出逃,原因和所涉資金不詳 |
2011年8月31日 | 唐鷹服飾 | 胡緒兒 | 唐鷹服飾董事長(zhǎng)胡緒兒攜妻兒出逃,胡緒兒曾向多家商業(yè)銀行貸款,債務(wù)總額2億元左右。 |
2011年9月1日 | 蝶夢(mèng)兒鞋廠 | 黃杰 | 蝶夢(mèng)兒鞋廠老板黃杰出逃,原因和所涉資金不詳 |
2011年9月9日 | 百樂(lè)家電 | 鄭珠菊 | 百樂(lè)家電董事長(zhǎng)鄭珠菊攜款潛逃被警方追捕歸案,共欠債權(quán)人現(xiàn)金借款、銀行承兌匯票等共2.8億 |
2011年9月13日 | 奧米流體設(shè)備科技有限公司 | - | 奧米流體設(shè)備科技有限公司董事長(zhǎng)總經(jīng)理等負(fù)責(zé)人出逃,公司價(jià)值千萬(wàn)精密加工設(shè)備不翼而飛 |
中秋節(jié)期間 | 新耐寶鞋業(yè) | - | 新耐寶鞋業(yè)董事長(zhǎng)出逃,原因和所涉資金不詳 |
中秋節(jié)期間 | 唐風(fēng)制鞋 | 黃伯鶴 | 唐風(fēng)制鞋董事長(zhǎng)黃伯鶴出逃,原因和所涉資金不詳 |
中秋節(jié)期間 | 星際鞋業(yè) | - | 星際鞋業(yè)董事長(zhǎng)出逃,原因和所涉資金不詳 |
中秋節(jié)期間 | 歐霸標(biāo)準(zhǔn)件有限公司 | - | 歐霸標(biāo)準(zhǔn)件有限公司董事長(zhǎng)出逃,原因和所涉資金不詳 |
2011年9月15日 | 寶康不銹鋼制品有限公司 | 吳保忠 | 寶康不銹鋼制品有限公司吳保忠失蹤,欠銀行貸款2億多,民間借貸8000萬(wàn),承兌匯票5000萬(wàn) |
2011年9月19日 | 福燕兄弟實(shí)業(yè)有限公司 | - | 福燕兄弟實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)出逃,傳其欠上億高利貸,資金鏈斷裂后房產(chǎn)被銀行轉(zhuǎn)賣 |
2011年9月22日 | 龍灣藍(lán)天大藥房 | - | 龍灣藍(lán)天大藥房董事長(zhǎng)出逃,涉案資金8000萬(wàn) |
2011年9月21日 | 浙江信泰集團(tuán) | 胡福林 | 浙江信泰集團(tuán)董事長(zhǎng)胡福林出逃,所欠款項(xiàng)達(dá)8億,知情人透露實(shí)際欠款20多億 |
今年上半年,浙江省金融機(jī)構(gòu)新增貸款同比少增925.2億元,中小企業(yè)的貸款需求首當(dāng)其沖受到影響。一些在銀行難以貸到款的中小企業(yè),特別是微小企業(yè),不得不轉(zhuǎn)而求助民間借貸。6月份綜合年利率達(dá)24.47%,接近基準(zhǔn)利率的4倍。對(duì)許多中小企業(yè)來(lái)說(shuō),利息凈支出大幅增加,其中小型企業(yè)利息凈支出已吞掉其利潤(rùn)的1/3。[詳細(xì)]
業(yè)內(nèi)人士總結(jié)說(shuō):相當(dāng)一部分機(jī)構(gòu)和個(gè)人一直在從事民間借貸活動(dòng),資本越滾越大。此外,這些年來(lái)溫州對(duì)外投資實(shí)現(xiàn)了增值,金融危機(jī)以來(lái),山西煤改、迪拜危機(jī)、樓市限購(gòu)、股票暴跌,這些錢都回流到了溫州,受高額利益驅(qū)使,便進(jìn)入了民間借貸。據(jù)了解,溫州目前民間借貸的利率水平已超過(guò)歷史最高值,一般月息是2到6分。[詳細(xì)]
據(jù)報(bào)道,溫州對(duì)外投資多年資金實(shí)現(xiàn)了大幅增值,但金融危機(jī)后,山西煤改、迪拜危機(jī)、樓市限購(gòu)、股票暴跌,使錢都回流到了溫州,受高額利益驅(qū)使,便進(jìn)入民間借貸。一般月息是2到6分,有的高達(dá)1角,甚至1角5,年利率達(dá)180%。在溫州做實(shí)業(yè),大多數(shù)中小企業(yè)的毛利不超10%,一般在3%-5%,借高利貸把企業(yè)逼上絕路。 [詳細(xì)]
日本的銀行體系由政府金融機(jī)構(gòu)和民間金融機(jī)構(gòu)組成。民間銀行的貸款利率僅比開(kāi)發(fā)銀行高出0.2個(gè)百分點(diǎn),對(duì)企業(yè)融資很有吸引力。他們進(jìn)行獨(dú)立的融資運(yùn)作,并承擔(dān)金融風(fēng)險(xiǎn)。[詳細(xì)]
專門法律、自由、監(jiān)管與組織形式構(gòu)成了各國(guó)規(guī)范民間金融基本要素。美國(guó)有8000家銀行,其中7000多家都是小銀行,這些小銀行針對(duì)不同的需求分工。[詳細(xì)]
窮人銀行是孟加拉人穆罕默德·尤努斯1976年創(chuàng)立,窮人不需提供任何抵押擔(dān)保就可以貸到款。孟加拉的窮人銀行和中國(guó)的地下錢莊異曲同工。 [詳細(xì)]
在很長(zhǎng)一段時(shí)間中,以銀行信貸為主渠道的間接融資渠道是我國(guó)社會(huì)融資的主渠道,但隨著貨幣政策的逐漸收緊以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,僅僅依靠貸款越來(lái)越難以充分滿足企業(yè),特別是中小企業(yè)的資金需求,拓寬融資渠道的重要性日益顯現(xiàn) 。在存款準(zhǔn)備金率約束以及日均存貸比的“高壓”下,國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行“鍋里的米”貌似就要見(jiàn)底,江、浙地區(qū)的中小企業(yè)也被連連波及。 [詳細(xì)]
近些年民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,隨著規(guī)模不斷壯大,企業(yè)資金需求也越來(lái)越多。但是面向銀行的正規(guī)融資渠道門檻較高,效率也相對(duì)較低;另一方面,大量的資金散落在民間,苦于難覓出口 。持續(xù)活躍的民間金融最終呈現(xiàn)出兩方相悖的效果:一方面,民間融資對(duì)無(wú)法從正規(guī)渠道獲得資金的地方企業(yè)起了相當(dāng)大的幫扶作用;而另一方面也滋生了非法集資等犯罪活動(dòng),侵害了公眾利益。 [詳細(xì)]
政府一方面不許大家搞民間借貸,搞得民間利率這么高,然后又說(shuō)民間借貸有多么壞。借同樣的錢,數(shù)量是一方面,質(zhì)量也有不一樣,好質(zhì)量的錢價(jià)格就是可以貴點(diǎn)的。什么叫錢的質(zhì)量不一樣?借同樣一筆資金,到銀行不一定借不到錢,但是你可能得花三個(gè)月的時(shí)間,包括無(wú)數(shù)的申請(qǐng),還有請(qǐng)吃飯等,這個(gè)貸款就是低質(zhì)量的錢。而民間借貸,你今天要,可能明天后天就給你了,不要擔(dān)保也不要抵押,這個(gè)利率肯定是高的。 [詳細(xì)]
在中國(guó)現(xiàn)有的金融制度安排下,出于金融機(jī)構(gòu)的自利本性和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的控制,銀行主要為大企業(yè)特別是國(guó)有大企業(yè)服務(wù)。而資本市場(chǎng)的國(guó)有性質(zhì)也使得直接融資的渠道對(duì)中小企業(yè)基本堵塞。因此,企業(yè)或個(gè)人要發(fā)展,只能轉(zhuǎn)向民間借貸。但是,民間金融的未開(kāi)放使得放貸者必定要考慮到此種政策風(fēng)險(xiǎn),所以,民間借貸的利率一般都高于正規(guī)市場(chǎng)的利率,這實(shí)際上是對(duì)政策風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)先補(bǔ)償。[詳細(xì)]
近幾年,非法集資活動(dòng)猖獗,大案要案頻發(fā),涉案地域廣,參與者眾多,不僅損害了人民群眾的利益,而且嚴(yán)重影響了社會(huì)穩(wěn)定和國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全?!懊耖g借貸行為的確有其正面作用,但搞不好又有負(fù)面作用。正負(fù)面中間要分清界限:哪一范圍內(nèi)是政府允許和鼓勵(lì)的,哪一種則列為違法行為,這對(duì)未來(lái)民間借貸健康發(fā)展非常重要?!敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇如是說(shuō)。[詳細(xì)]
如果民間借貸利率過(guò)高,偏離市場(chǎng)平均投資收益水平,隱藏的金融風(fēng)險(xiǎn)會(huì)隨之而來(lái)。地下金融組織發(fā)生資金鏈斷裂,出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)者攜款出逃現(xiàn)象,受此影響的是普通投資者的利益,容易危害社會(huì)經(jīng)濟(jì)和金融的穩(wěn)定。民間借貸缺乏正規(guī)法律渠道對(duì)債權(quán)人進(jìn)行保護(hù),在發(fā)生欠債不還的情況下,不少債權(quán)人通過(guò)暴力收回借款,就出現(xiàn)不少黑社會(huì)性質(zhì)的追債公司,雇兇傷人等事件時(shí)有發(fā)生,這些進(jìn)一步增加了社會(huì)不安定的因素。[詳細(xì)]
在缺乏《民間融資法》、《民間投融資實(shí)施細(xì)則》以及現(xiàn)有《合同法》未有效規(guī)范民間借貸合同等情況下,基于親緣、地緣等小型社群熟人間的民間融資,以其熟人間的小眾口碑信譽(yù)運(yùn)行于非人格化公眾市場(chǎng),必然潛伏著劣幣驅(qū)逐優(yōu)幣的格雷欣效應(yīng)沖擊。在法律防護(hù)性保障缺位下,當(dāng)前民間融資市場(chǎng)既需要防范市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),還需規(guī)避政策風(fēng)險(xiǎn),這使民間融資主要依賴高息等被動(dòng)防范舉措,緩解和規(guī)避代理人背信風(fēng)險(xiǎn)。[詳細(xì)]
金融壟斷必然會(huì)造成金融稀缺,金融稀缺又必然會(huì)造成民間的高利貸,而且民間金融的壓抑越久稀缺越大,反彈也就越厲害。要最大程度地減少高利貸等民間借貸亂象,不是干脆取締民間借貸。[詳細(xì)]
如果民間借貸利率過(guò)高,偏離市場(chǎng)平均投資收益水平,隱藏的金融風(fēng)險(xiǎn)會(huì)隨之而來(lái)。民間借貸缺乏正規(guī)法律渠道對(duì)債權(quán)人進(jìn)行保護(hù),在發(fā)生欠債不還的情況下,不少債權(quán)人通過(guò)暴力收回借款。[詳細(xì)]
在中國(guó)現(xiàn)有的金融制度安排下,民間金融的未開(kāi)放使得放貸者必定要考慮到此種政策風(fēng)險(xiǎn),所以,民間借貸的利率一般都高于正規(guī)市場(chǎng)的利率,這實(shí)際上是對(duì)政策風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)先補(bǔ)償。[詳細(xì)]
監(jiān)管部門對(duì)民間資本搞金融也有很多擔(dān)憂。比如,很多民間資本都是從事制造業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的,沒(méi)有金融從業(yè)經(jīng)驗(yàn),因此難以做好;民營(yíng)企業(yè)一旦入主金融機(jī)構(gòu),會(huì)不會(huì)將其當(dāng)做提款機(jī),發(fā)生大量關(guān)聯(lián)交易;民營(yíng)企業(yè)唯利是圖的本性和不穩(wěn)定性,在經(jīng)營(yíng)不善時(shí)會(huì)不會(huì)攜款潛逃,進(jìn)而影響金融穩(wěn)定甚至釀成危機(jī)。[詳細(xì)]
我國(guó)大多數(shù)中小銀行的實(shí)際控制者都是地方政府。不少銀行都在增資擴(kuò)股。在獲準(zhǔn)增資入股的企業(yè)中,通常以國(guó)有大中型企業(yè)居多。原因有二:其一,國(guó)有大企業(yè)手里錢多,單個(gè)企業(yè)出資額高,因此增資過(guò)程的成本低、速度快;其二,國(guó)有股東講政治、聽(tīng)話,可代表政府部門的意志投票,而民營(yíng)企業(yè)個(gè)體獨(dú)立性強(qiáng)、不好管。[詳細(xì)]
銀行不要總是一家壟斷。讓老百姓辦銀行,這個(gè)建議我們提了十來(lái)年了。外國(guó)人可以辦銀行,中國(guó)人為什么不能辦。我覺(jué)得,國(guó)家主要有兩個(gè)怕:一是怕出事,老百姓辦銀行,怕他們把錢卷跑了;二是怕老百姓的銀行與國(guó)有大銀行競(jìng)爭(zhēng)。我們應(yīng)該學(xué)學(xué)西方國(guó)家是怎么管金融的,國(guó)外是放開(kāi)的,中國(guó)是壟斷的。 [詳細(xì)]
小額貸款公司興起后,迅速找到了廣闊的市場(chǎng)空間,成為了中小企業(yè)重要的融資渠道。但是,“只貸不存”的規(guī)定下運(yùn)作一段時(shí)間后,都開(kāi)始面臨融資難題。[詳細(xì)]
新36條允許民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域,可事實(shí)上具體操作很難。民營(yíng)資本進(jìn)入金融領(lǐng)域的最大障礙,就是只能依附于商業(yè)銀行發(fā)起,沒(méi)有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的權(quán)利。[詳細(xì)]
“非法吸收公眾存款罪”則有其可商榷之處,普遍存在的中小民營(yíng)企業(yè)融資困境,導(dǎo)致許多民營(yíng)企業(yè)家不得不求助非法集資以獲得金融支持。[詳細(xì)]
鳳凰網(wǎng) 財(cái)經(jīng)中心 出品,歡迎收藏
策劃:韓鋒年