秦曉:決定經(jīng)濟增長的因素是供給而非需求
鳳凰衛(wèi)視3月6日《財經(jīng)點對點》節(jié)目播出“秦曉:決定經(jīng)濟增長的因素是供給而非需求”,以下為文字實錄:
曾瀞漪:另外在勞動(生產(chǎn))率的紅利方面,是個什么樣的看法呢?
秦曉:因為我們長期喜歡用(唐斯 音)模型,就是需求的三駕馬車,投資、消費和出口,實際上它是一個(唐斯 音)模型,我們現(xiàn)在更應(yīng)該回到索羅修正過的生產(chǎn)函數(shù)模型,決定生產(chǎn)進步,社會進步是一個供給,不是需求。因為需求是無限的,供給是在有限的責(zé)任下配置的,供給從一開始的模型叫(英文),比較關(guān)注的是資本,當(dāng)然有勞動力和土地。
索羅的貢獻,獲得諾貝爾獎的貢獻,就是他認為(全要素)生產(chǎn)率,那就是技術(shù)和人力資源,這是最終決定的方向,如果我們有足夠大的市場,我講的規(guī)模紅利,就沒有人去關(guān)注這個事,因為沒有危機,沒有壓力,沒有約束,沒有人愿意去創(chuàng)新改革。
如果我們碰到了這個約束,我想無論外部有這個約束,我們內(nèi)部也應(yīng)該意識到,我們應(yīng)該在勞動生產(chǎn)率的提高上下功夫,比如我們的能耗、財耗依然是非常高,可能是發(fā)達國家的小十倍以上的,這是反映的既有水平。
比如我們的人力資源開發(fā)成果,還有很大的潛力,當(dāng)然近幾年教育普及了、提高了會有幫助,但是還是有很大的潛力,我講政府的功能是制度方面的,勞動生產(chǎn)率主要表現(xiàn)在技術(shù)和人力資源。
曾瀞漪:如果是這樣,您也贊同每五年來做一個調(diào)整或者一個目標(biāo)的設(shè)定,你也覺得未來30年的戰(zhàn)略也是很重要,那你覺得這五年的設(shè)定,或者說你覺得有什么樣的補充,在這五年的規(guī)劃當(dāng)中,你有一些什么樣的補充嗎?
秦曉:我想第一個老問題就是經(jīng)濟發(fā)展增長模式的轉(zhuǎn)變。
曾瀞漪:這個是最重要的?
秦曉:這個我們已經(jīng)談了大概至少20年了,也沒有根本解決。我想根本還是怎么看待政府的功能,我想在改革的初期,大家都有一個共識,就是說我們市場不發(fā)育,需要政府來做一些事情。
當(dāng)時我講到發(fā)展經(jīng)濟也是這么看的,因為一些基礎(chǔ)設(shè)施投資,是跨越的,私人資本沒有這個力量,需要政府來做,以后有東亞模式,東亞模式也是一個強政府的模式,對我們都有很大的影響力。
亞洲金融風(fēng)暴之后,東亞模式實際上是被他們告別的東亞模式,因為這種不信任的問題,因為政府去配置資源會有很多誤導(dǎo),然后會產(chǎn)生官商勾結(jié),社會不均,會有很多保護政策。曾經(jīng)日本有很多企業(yè)很大,最后證明是并沒有那么強的競爭力。
這些問題我們是不是能夠從中得出教訓(xùn)來,我們是不是從30年的發(fā)展中也得出一個好的經(jīng)驗來,從這里看到一個未來發(fā)展的轉(zhuǎn)向。目前缺乏共識,目前有些人認為我們這個制度好,我們制度有效率,我們有舉國體制,我們可以集中量辦大事。
我想這是需要大家進一步討論的,到底我們現(xiàn)在是要強化一個大政府,一個強勢政府,一個以經(jīng)濟建設(shè)為中心的政府,一個以推動GDP發(fā)展為中心的政府,還是需要變成一個以提供公共產(chǎn)品為主要目前的政府。還有維護法制、社會信用,重點解決社會公平公正問題的政府,這是需要進一步討論的。如果這個問題討論不清楚,我想我們的字面上說的轉(zhuǎn)型,是轉(zhuǎn)不過來的。
【獨家稿件聲明】凡注明“鳳凰網(wǎng)財經(jīng)”來源之作品(文字、圖片、圖表或音視頻),未經(jīng)授權(quán),任何媒體和個人不得全部或者部分轉(zhuǎn)載。如需轉(zhuǎn)載,請與鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道(010-84458352)聯(lián)系;經(jīng)許可后轉(zhuǎn)載務(wù)必請注明出處,違者本網(wǎng)將依法追究。