2012年01月03日 08:56
來源：燕趙都市報(bào) 作者：孫磊

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道了《達(dá)芬奇家居“造假門”又陷迷局》，據(jù)悉，1日晚11時(shí)6分，中央電視臺(tái)《每周質(zhì)量報(bào)告》記者李文學(xué)在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)首頁(yè)發(fā)布聲明，否認(rèn)敲詐達(dá)芬奇家居。1月2日下午 6時(shí)許，達(dá)芬奇家居對(duì)李文學(xué)的聲明進(jìn)行了逐條回應(yīng)，表示愿意對(duì)簿公堂。

-央視記者：不存在陷害達(dá)芬奇家居的行為

針對(duì)達(dá)芬奇指控央視《每周質(zhì)量報(bào)告》記者李文學(xué)故意編發(fā)虛假報(bào)道，徇私隱匿新聞事實(shí)，并利用職務(wù)之便對(duì)達(dá)芬奇家居進(jìn)行敲詐勒索，謀取巨額非法利益一事，李文學(xué)在聲明中承認(rèn)，自己就是2011年7月10日、17日央視《每周質(zhì)量報(bào)告》欄目相繼播出的《達(dá)芬奇密碼》、《達(dá)芬奇密碼2》兩期節(jié)目的調(diào)查記者。

但李文學(xué)認(rèn)為節(jié)目披露的達(dá)芬奇家居部分產(chǎn)品存在產(chǎn)地造假、原材料造假、虛假宣傳等欺詐消費(fèi)者以及上海、廣東等地工商部門、上海檢驗(yàn)檢疫部門的執(zhí)法查處過程的內(nèi)容是真實(shí)的，他本人完全負(fù)責(zé)任，不存在與他人勾結(jié)、陷害達(dá)芬奇家居的行為。

李文學(xué)說“達(dá)芬奇家居總經(jīng)理潘莊秀華接受相關(guān)媒體采訪時(shí)妄稱給本人100萬(wàn)元，完全是誣陷和誹謗”，他表示目前正在收集相關(guān)證據(jù)材料，將通過法律手段維護(hù)合法權(quán)益。

-達(dá)芬奇：會(huì)在法庭上詳盡披露相應(yīng)證據(jù)

1月2日下午6時(shí)許，達(dá)芬奇家居通過官方微博發(fā)布了對(duì)李文學(xué)個(gè)人聲明的回應(yīng)，稱愿意和李文學(xué)對(duì)質(zhì)，把雙方的事實(shí)擺在公眾面前，接受大家的評(píng)判。

達(dá)芬奇稱央視報(bào)道達(dá)芬奇家具氣味刺鼻，有嚴(yán)重質(zhì)量問題，僅僅是當(dāng)時(shí)購(gòu)買達(dá)芬奇家居的消費(fèi)者唐英的一面之詞，并沒有經(jīng)過法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定，央視在報(bào)道之前也沒有對(duì)達(dá)芬奇家居進(jìn)行過核實(shí)。

針對(duì)央視報(bào)道達(dá)芬奇家居的產(chǎn)地造假問題和質(zhì)量問題，達(dá)芬奇家居認(rèn)為央視沒有確切的證據(jù)。同時(shí)達(dá)芬奇家居提供了一段2011年4月19日央視記者朱鋒到原產(chǎn)地意大利坎圖鎮(zhèn)的廠家實(shí)地采訪的視頻，證明達(dá)芬奇家居的質(zhì)量并無問題。

而對(duì)央視《每周質(zhì)量報(bào)告》的核心事實(shí)--達(dá)芬奇銷售的意大利家具是東莞長(zhǎng)豐家具廠代工的，長(zhǎng)豐家具廠每年為達(dá)芬奇代工制造5000萬(wàn)元的家具。根據(jù)達(dá)芬奇出示的東莞工商局的調(diào)查，也并不屬實(shí)。央視采訪中出現(xiàn)的東莞長(zhǎng)豐家居公司總經(jīng)理彭杰，據(jù)達(dá)芬奇調(diào)查，只是一個(gè)東莞街頭為各個(gè)家具廠自由跑單的業(yè)務(wù)員。報(bào)道的真實(shí)性存疑。

達(dá)芬奇家居稱：央視報(bào)道達(dá)芬奇重慶店存在進(jìn)口貨物海關(guān)單造假問題，經(jīng)重慶工商局調(diào)查也被否定；同時(shí)央視的報(bào)道中有益“忽略”工商機(jī)關(guān)早已查實(shí)達(dá)芬奇家居不存在產(chǎn)地造假行為。

同時(shí)，達(dá)芬奇家居在網(wǎng)絡(luò)上公布了幾段視頻和音頻以佐證它的觀點(diǎn)。并且表示歡迎李文學(xué)起訴，會(huì)在法庭上詳盡披露相應(yīng)的證據(jù)。