2012年01月05日 09:27
來(lái)源：長(zhǎng)江網(wǎng) 作者：周靖國(guó)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

中央電視臺(tái)《每周質(zhì)量報(bào)告》記者李文學(xué)在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)電視臺(tái)首頁(yè)發(fā)布聲明，否認(rèn)敲詐達(dá)芬奇家居。1月2日，達(dá)芬奇家居對(duì)李文學(xué)的聲明進(jìn)行了逐條回應(yīng)，表示愿意對(duì)簿公堂。達(dá)芬奇家居在網(wǎng)絡(luò)上公布了幾段視頻和音頻以佐證它的觀點(diǎn)。并且表示歡迎李文學(xué)起訴，會(huì)在法庭上詳盡披露相應(yīng)的證據(jù)。來(lái)源:百度新聞綜合 。

這次不是達(dá)芬奇的流淚的時(shí)候了?！熬S權(quán)溝通”失敗以后，達(dá)芬奇向新聞出版總署、廣電總局進(jìn)行舉報(bào)，京市公安局經(jīng)偵處報(bào)案，要求追究李、崔、唐等人涉嫌敲詐勒索和詐騙的刑事責(zé)任。面對(duì)達(dá)芬奇的“維權(quán)”姿態(tài)，和指控力度，也確實(shí)好像可以看到其：證據(jù)在握。是一樁簡(jiǎn)單的“撕破臉”的事情嗎?

從“達(dá)芬奇密碼”到央視記者“敲詐百萬(wàn)”，一起云霧之下的新年鬧劇，將如何收?qǐng)?幾多謎團(tuán)將如何解開(kāi)?多家相關(guān)單位將如何應(yīng)對(duì)“跳起來(lái)”的達(dá)芬奇?廣大公眾真的有戲看了，嘿嘿。

先看達(dá)芬奇公司。被央視“達(dá)芬奇密碼”之后，其總經(jīng)理潘莊秀云在北京召開(kāi)記者會(huì)，并“淚灑現(xiàn)場(chǎng)”。但也留下了公眾質(zhì)疑的場(chǎng)景：多方提問(wèn)被拒絕，是顯然的此地?zé)o銀三百兩。有沒(méi)有造假行為，達(dá)芬奇矢口否認(rèn)。其如此姿態(tài)，完全可以這樣理解：如果讓大家提問(wèn)了，達(dá)芬奇無(wú)法回答，也無(wú)法解釋?zhuān)鼰o(wú)地自容?？吹窖胍暤陌翟L畫(huà)面，相信達(dá)芬奇也會(huì)和公眾一樣，只有信以為真的感覺(jué)。那么一場(chǎng)沒(méi)有任何“記者提問(wèn)”的新聞發(fā)布會(huì);一場(chǎng)被輿論普遍認(rèn)為“獨(dú)角戲”的新聞發(fā)布會(huì)，應(yīng)在此情理之中。確實(shí)有一種我“可以造假”，你不許說(shuō)話(huà)的“大家風(fēng)范”。

時(shí)至今日，《新世紀(jì)》的一篇《達(dá)芬奇案中案》，又把央視推上了新聞的風(fēng)口浪尖。報(bào)道稱(chēng)，達(dá)芬奇自稱(chēng)“匯”了100萬(wàn)元擺平“造假門(mén)”，讓公眾把視線重新回到最初揭開(kāi)“達(dá)芬奇密碼”的央視記者身上。且此舉是達(dá)芬奇與央視溝通未果而為之。一個(gè)涉嫌造假的家具企業(yè)，敢于同央視叫板，哪里來(lái)的如此底氣?難道手中真的握有“鐵證”?

面對(duì)突如其來(lái)的“敲詐”之嫌，央視記者也在網(wǎng)站作了公開(kāi)回應(yīng)：100萬(wàn)“敲詐”，完全是誣陷和誹謗。但在諸多的事實(shí)沒(méi)有搞清楚以前，這也只能是記者李文學(xué)的一面之詞。畢竟達(dá)芬奇公司的舉報(bào)事件，是一個(gè)單位和個(gè)人的權(quán)利和義務(wù)之舉。如此看來(lái)，達(dá)芬奇的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，和央視記者李文學(xué)的職業(yè)操守問(wèn)題，都應(yīng)該在公眾輿論之下，都應(yīng)在相關(guān)權(quán)利部門(mén)的監(jiān)管之下。

《新世紀(jì)》周刊稱(chēng)：中間人崔斌告知達(dá)芬奇，央視記者開(kāi)出了100萬(wàn)元的“擺平”條件，因此達(dá)芬奇在7月28日，給收款地址為香港金鐘道89號(hào)力寶中心一樓的中信銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)去15.52萬(wàn)美元(折合人民幣100萬(wàn)元)。這句話(huà)是關(guān)鍵所在，這個(gè)“擺平”條件是否和央視李文學(xué)有關(guān)，李文學(xué)沒(méi)有直接回復(fù)。那個(gè)香港銀行賬戶(hù)，李文學(xué)也沒(méi)有直接回復(fù)。作為央視記者，面對(duì)如此“誣陷和誹謗”，靠單一的“鏗鏘陳詞”，而不去直接戳穿誣陷問(wèn)題根源，也會(huì)讓公眾質(zhì)疑。

達(dá)芬奇造假欺騙消費(fèi)者，會(huì)為此而失去市場(chǎng)、失去消費(fèi)者，最后關(guān)門(mén)倒閉，是咎由自取。而央視李文學(xué)被指“敲詐”100萬(wàn)，卻涉嫌犯罪，而且會(huì)給央視帶來(lái)“負(fù)面影響”。應(yīng)該徹查，應(yīng)該盡快還事實(shí)一個(gè)真相，給公眾一個(gè)真相，也給李文學(xué)本人一個(gè)清白。