2013年03月25日 03:36
來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 作者：孫紅娟 張靜

0人參與0條評(píng)論

新一輪改革從何破題？除了國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變，另一個(gè)“呼聲”很高的領(lǐng)域是財(cái)稅體制改革。

3月24日，在“中國(guó)發(fā)展高層論壇”上，新任財(cái)政部長(zhǎng)樓繼偉坦言，當(dāng)前中國(guó)財(cái)政面臨兩大壓力：一是外部沖擊下過(guò)去幾年的財(cái)政赤字；二是今后不斷增加的財(cái)政開(kāi)支和放緩的增收速度之間的矛盾。后者是“實(shí)質(zhì)性的壓力，(目前)沒(méi)有什么好辦法”。

壓力倒逼改革。在樓繼偉看來(lái)，財(cái)稅體制改革的目標(biāo)不僅是建立穩(wěn)定強(qiáng)大的國(guó)家財(cái)政，而且還要支撐包容性增長(zhǎng)。

亞洲開(kāi)發(fā)銀行副行長(zhǎng)史蒂芬·格羅夫也認(rèn)為：“如果不進(jìn)行財(cái)政和稅制方面的改革，中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的可持續(xù)性會(huì)受到挑戰(zhàn)?！?/p>

“中國(guó)的財(cái)稅體制已經(jīng)到了不改不行的時(shí)刻，樓繼偉繼任財(cái)政部長(zhǎng)本身應(yīng)該代表了一種信號(hào)。”一名財(cái)稅領(lǐng)域?qū)＜覍?duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》評(píng)論稱。

不要總想著收勤勞者的稅

財(cái)政政策在政府調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中有兩個(gè)重要作用，一方面調(diào)控經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但更大更受關(guān)注的作用在于通過(guò)再次分配，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，保障民生，用樓繼偉的話說(shuō)即實(shí)現(xiàn)“包容性增長(zhǎng)”。

這是樓繼偉履新財(cái)政部部長(zhǎng)之職后首次公開(kāi)演講，其題目就是《包容性增長(zhǎng)與財(cái)稅體制改革》。

“財(cái)政稅收的改革是專門強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)改革，包容性發(fā)展要求把創(chuàng)造機(jī)會(huì)均等、平等發(fā)展、維護(hù)社會(huì)正義放在最為突出的位置，在這些方面涉及非常廣泛。而且往往又同財(cái)政制度相聯(lián)系，所以財(cái)政既要加快自身的改革，完善財(cái)稅制度，也要積極支持配合相關(guān)的改革，著重于建立機(jī)制，促進(jìn)包容。”樓繼偉說(shuō)。

正是基于兩者之間的關(guān)系，樓繼偉借用解決民生問(wèn)題的四個(gè)原則表達(dá)其實(shí)現(xiàn)財(cái)稅體制改革與促進(jìn)包容性發(fā)展的觀點(diǎn)。這四個(gè)原則即去年年底的經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的“守住底線、突出重點(diǎn)、完善制度、引導(dǎo)輿論”的民生問(wèn)題四原則。

樓繼偉說(shuō)，財(cái)政政策要實(shí)現(xiàn)持續(xù)性不能“承諾過(guò)多而收入不夠”，在民生支出方面“守住底線，突出重點(diǎn)”；另外要“完善制度、引導(dǎo)輿論”，“我們的很多制度是不完善的，往往是沒(méi)有約束的，我們應(yīng)該幫助窮人，而不應(yīng)該幫助懶人?！?/p>

“總體上來(lái)看財(cái)政政策問(wèn)題的核心在支出和收入的平衡問(wèn)題，而支出最明顯的表現(xiàn)在于二次分配，而當(dāng)前的中國(guó)教育、醫(yī)療等公共事務(wù)方面的支出是非常有限的，這直接制約著中國(guó)的可持續(xù)發(fā)展和中國(guó)人民的福祉。這四個(gè)原則在一定程度上也反映了中國(guó)財(cái)政支出方面的考量。”倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授尼古拉斯·斯特恩對(duì)樓繼偉的演講如此解讀。

樓繼偉認(rèn)為財(cái)政調(diào)節(jié)再分配有三條路，一是注重結(jié)果分配，二是創(chuàng)造發(fā)展機(jī)會(huì)，三是通過(guò)財(cái)政赤字大規(guī)模再分配。他認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)包容性增長(zhǎng)的正確道路是第二條路，尊重和保護(hù)市場(chǎng)機(jī)制，政府提供必要的公共服務(wù)，是可持續(xù)的。

在中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員楊志勇看來(lái)，財(cái)政不應(yīng)單純進(jìn)行“結(jié)果分配”。

“如果單純注重結(jié)果分配就可能走上(樓繼偉所說(shuō)的)第三條路?！睏钪居屡e例說(shuō)，比如購(gòu)買了保障性住房的人，后來(lái)又買了商品房，但原先的保障房不要求退還，這種沒(méi)有退出機(jī)制的保障房制度，導(dǎo)致政府建多少保障房都不夠。而且還不公平，因?yàn)橄荣I了商品房的人不但沒(méi)有資格買保障房，而且還有可能面臨房產(chǎn)稅。

“身體健全的人不去創(chuàng)造財(cái)富，還可以得到保障性住房，那誰(shuí)來(lái)創(chuàng)造財(cái)富？”他說(shuō)。

他認(rèn)為，要解決上述問(wèn)題，從稅收角度來(lái)看，政府不要總想著誰(shuí)有錢就要去收誰(shuí)的稅；從支出上來(lái)看，政府要托底，要保障最基本的公共服務(wù)，但保障最后不能和勤勞的人形成太大反差。

壓縮還是下放？

分稅制是另一個(gè)改革熱點(diǎn)。隨著2009年之后地方債務(wù)不斷積聚，改革分稅制的呼聲日益高漲。

對(duì)于不斷增加的財(cái)政赤字和地方政府債務(wù)，樓繼偉表示了擔(dān)憂，但他并未明言是否在醞釀分稅制改革。

“現(xiàn)在赤字規(guī)模還是比較大的，應(yīng)該說(shuō)還主要是為了應(yīng)對(duì)外部環(huán)境一些不利的沖擊，今后我們希望不太長(zhǎng)，可能也是好幾年，外部環(huán)境能夠改善，減少對(duì)中國(guó)財(cái)政赤字增加的壓力。第二個(gè)原因是在內(nèi)部，現(xiàn)在財(cái)政支出增長(zhǎng)非常快，收入今后我估計(jì)就是一位數(shù)的增長(zhǎng)，不太可能出現(xiàn)超規(guī)模的增長(zhǎng)。這方面國(guó)內(nèi)的壓力真是實(shí)質(zhì)性的壓力，沒(méi)有什么好辦法?！睒抢^偉表示。

從24日的演講來(lái)看，樓繼偉比較傾向于壓縮，而不是下放財(cái)權(quán)：“首先要壓縮支出，一方面是壓縮行政經(jīng)費(fèi)，開(kāi)支只能減不能增，人員編制只能減不能增，這方面我們應(yīng)該做出很大的努力。難的是政府已經(jīng)做出了很多的承諾，特別是在民生方面的承諾，這個(gè)承諾是中長(zhǎng)期的?！?/p>

這些支出壓力怎么解決？樓繼偉認(rèn)為，要按照“守住底線、突出重點(diǎn)、完善制度、引導(dǎo)輿論”的原則，該合并的合并，該完善制度的完善制度，特別是每一項(xiàng)制度應(yīng)當(dāng)有自身的約束。

對(duì)于已有的債務(wù)規(guī)模，樓繼偉表示：“(要對(duì)各種債務(wù))分門別類，先采取一些政策，制止住地方政府債務(wù)擴(kuò)張的趨勢(shì)，再研究什么樣的制度，給人家開(kāi)一條正道，堵住那些歪門?！?/p>

世界銀行常務(wù)副行長(zhǎng)英卓華在接受本報(bào)專訪時(shí)表示：“地方政府在刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和提供公共服務(wù)方面承擔(dān)大量的責(zé)任，但相應(yīng)的財(cái)政收入資源卻集中在中央，這種不匹配制度是當(dāng)前中國(guó)財(cái)政體制的癥結(jié)。這個(gè)問(wèn)題如果不能有效解決會(huì)影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)以及社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)?！?/p>

“中國(guó)雖然存在大量的轉(zhuǎn)移支付支出，這本身是兼顧區(qū)域發(fā)展公平以及縮小原有分稅體制的不足而設(shè)置的，但這并沒(méi)有達(dá)到效果，如果轉(zhuǎn)移支付仍會(huì)繼續(xù)存在，需要強(qiáng)化透明度?！庇⒆咳A說(shuō)。

“財(cái)政體制改革最大的問(wèn)題是中央和地方的事權(quán)財(cái)權(quán)問(wèn)題。”楊志勇認(rèn)為，正在進(jìn)行的營(yíng)改增放在財(cái)稅體制改革中只是小問(wèn)題，但更重要的是，財(cái)稅體制不改就進(jìn)行“營(yíng)改增”，以后會(huì)對(duì)西部的影響比較大。

他表示，財(cái)稅體制改革首先應(yīng)當(dāng)理清政府和市場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題，其次要理清中央政府、地方政府分別做多少的問(wèn)題。

“如果讓地方政府做，收入怎么劃分，不僅是稅收，還有資源的租金、利潤(rùn)怎么分。”楊志勇認(rèn)為，正常情況下地方的錢是不夠花的，中央怎么補(bǔ)，補(bǔ)多少合適?！叭ツ甑胤交ㄒ粔K錢，平均有4毛是中央政府出，這恐怕是不正常的?！?

打印轉(zhuǎn)發(fā)