“胡舒立可能被迫離職” 續(xù)

新聞回放

據(jù)“聯(lián)辦”消息人士透露，《財(cái)經(jīng)》雜志總經(jīng)理吳傳暉已于9月25日正式辭職。包括副總經(jīng)理及8位部門總監(jiān)在內(nèi)的經(jīng)營(yíng)部門60多位員工，也于9月29日遞交辭呈。有關(guān)人士稱，《財(cái)經(jīng)》雜志創(chuàng)辦人兼主編胡舒立也可能被迫離職。

10月12日出版的《財(cái)經(jīng)》雜志，封面是一面面招展的紅旗，充滿革命的味道。是巧合，抑或有意為之？

昨天，北京消息人士透露，繼《財(cái)經(jīng)》總經(jīng)理吳傳暉及經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)60多人辭職后，其采編隊(duì)伍將于月底遞交辭呈，在完成11月9日出版的雜志后集體離開(kāi)。一場(chǎng)新聞理想與資本控制的對(duì)決，將在下個(gè)月進(jìn)入高潮。

傳言愈加確鑿

《財(cái)經(jīng)》“辟謠”后60多人離開(kāi)

9月份，業(yè)內(nèi)傳出爆炸性消息，由于《財(cái)經(jīng)》雜志與主辦單位出現(xiàn)矛盾，主編胡舒立及高層集體出走。

近年來(lái)，《財(cái)經(jīng)》雜志在資深媒體人胡舒立的帶領(lǐng)下，憑借“獨(dú)立、獨(dú)到、獨(dú)家”的媒體發(fā)展理念，被打造成國(guó)內(nèi)同類媒體的旗幟性雜志。他們的文章，敢于碰觸國(guó)內(nèi)眾多媒體禁忌的題材，深受讀者追捧，也是境外觀察中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革的媒體窗口。

出走消息傳出后，在業(yè)內(nèi)引起大范圍反響。9月28日，《財(cái)經(jīng)》方面發(fā)布公告澄清，稱出走消息為謠言，并表示“此事毫無(wú)事實(shí)根據(jù)”。然而不到半個(gè)月后的10月12日，傳出證實(shí)性消息：吳傳暉等經(jīng)營(yíng)高層及經(jīng)營(yíng)部門共60多人，9月25日遞交辭呈。

據(jù)悉，《財(cái)經(jīng)》經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)有90余人，此番離職人數(shù)比例約為70%。

采編團(tuán)隊(duì)下月集體離職

昨天，消息人士向本報(bào)透露，《財(cái)經(jīng)》采編團(tuán)隊(duì)也將在下月集體離職。離職比例，也占到采編總?cè)藬?shù)170余人的70%。

“經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)選在9月末離職，主因是第四季度要進(jìn)行廣告發(fā)行征訂等工作，《財(cái)經(jīng)》管理高層去意已決，決定由經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)率先離職，著手籌備事宜?！毕⑷耸空f(shuō)，“至于采編隊(duì)伍，出于職業(yè)道德的考慮，不會(huì)立刻抽身走人，還要繼續(xù)堅(jiān)守兩期，可能會(huì)在本月20日左右遞交辭呈，11月9日的雜志出版后，正式離開(kāi)?！?/p>

據(jù)稱，《財(cái)經(jīng)》雜志管理高層，在采編方面，除一位主管視覺(jué)美術(shù)的高層及其團(tuán)隊(duì)外，其他各版塊人員等將悉數(shù)離職。

昨天有媒體報(bào)道，胡舒立仍未放棄最后希望，她在等待《財(cái)經(jīng)》主辦單位“聯(lián)辦”大老板王波明從國(guó)外歸來(lái)，期望再次談判，解決問(wèn)題。這一消息被知情人士否認(rèn)，他稱，“今天(13日)一早我在單位電梯里還看到了王波明，不存在再談判可能。如果雙方能談攏，也不會(huì)拖到今日這個(gè)境地?！?/p>

矛盾和導(dǎo)火索

那么，是什么導(dǎo)致《財(cái)經(jīng)》在如日中天之際，發(fā)生如此巨變？

理念沖突

消息人士透露，從7月中旬開(kāi)始，《財(cái)經(jīng)》管理高層與其主辦方“聯(lián)辦”，因采訪引發(fā)的摩擦不斷。首先就是當(dāng)月采訪國(guó)內(nèi)某重大突發(fā)事件所產(chǎn)生的矛盾。

據(jù)稱，當(dāng)時(shí)《財(cái)經(jīng)》派出3位記者采訪，后因種種原因，主管單位作出批示，要求調(diào)整報(bào)道思路。

“聯(lián)辦”高度關(guān)注，“《財(cái)經(jīng)》專門負(fù)責(zé)采寫(xiě)大案、要案的法制組，險(xiǎn)些解散?！敝槿耸空f(shuō)，在《財(cái)經(jīng)》管理高層看來(lái)，這本是采編系統(tǒng)的問(wèn)題，但原本不太介入采編業(yè)務(wù)的“聯(lián)辦”開(kāi)始經(jīng)常性審稿。

7月末，國(guó)內(nèi)某大型企業(yè)發(fā)生群體性事件。

“《財(cái)經(jīng)》派出的記者，在第一時(shí)間展開(kāi)采訪，形成稿件后，準(zhǔn)備作為8月3日《財(cái)經(jīng)》的封面報(bào)道。”知情人士說(shuō)，“‘聯(lián)辦’審稿后，將該稿件斃掉，不準(zhǔn)刊發(fā)?！?/p>

隨后，該群體性事件被國(guó)內(nèi)媒體廣泛報(bào)道，這讓《財(cái)經(jīng)》采編團(tuán)隊(duì)不爽。

8月17日，《財(cái)經(jīng)》還是刊發(fā)了該稿件，并在封面顯著位置予以導(dǎo)讀?！霸谶@件事情上，《財(cái)經(jīng)》采編隊(duì)伍，最后還是沒(méi)有聽(tīng)‘聯(lián)辦’的話?！敝槿耸空f(shuō)，稿件刊發(fā)后，雙方矛盾進(jìn)一步加劇。

8月31日，《財(cái)經(jīng)》2009年第18期封面文章是：《器官何來(lái)？》。

知情人士透露，此為《財(cái)經(jīng)》原創(chuàng)性報(bào)道，其關(guān)聯(lián)報(bào)道同時(shí)登在了《財(cái)經(jīng)》傾力打造的另一平臺(tái)上：財(cái)經(jīng)網(wǎng)。由于財(cái)經(jīng)網(wǎng)沒(méi)有刊登原創(chuàng)報(bào)道的資格，此事也導(dǎo)致連續(xù)3天財(cái)經(jīng)網(wǎng)沒(méi)有更新原創(chuàng)性報(bào)道。

消息人士表示，《財(cái)經(jīng)》“惹來(lái)”的一個(gè)又一個(gè)問(wèn)題，已讓主辦方越加“不耐煩”。

相關(guān)專題：

《財(cái)經(jīng)》雜志人事大震蕩

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。