2011年06月25日 10:30
來源：京華時報 作者：胡笑紅

字號:T|T

0人參與打印轉(zhuǎn)發(fā)

打著“亮白增艷”、“潔凈更保護”宣傳口號的藍月亮洗衣液被指含有致癌物質(zhì)熒光增白劑。昨天，有“中國打假第一人”稱號的王海在其微博中透露，其已正式起訴藍月亮及其形象代言人楊瀾。隨后，藍月亮發(fā)聲明稱，王海的說法完全為不實言論，并稱將保留采取進一步法律責(zé)任的權(quán)利。

王海狀告藍月亮及楊瀾

昨天有消息稱，北京的王峰是藍月亮洗衣液的消費者，有一次他的小孩穿了使用藍月亮洗衣液手洗的衣物啼哭不止，因此他懷疑有可能是衣物上殘留的洗衣液刺激導(dǎo)致的。

今年3月3日，王峰將購買的藍月亮洗衣液(深層潔凈亮白增艷包裝和深層潔凈包裝)送到了天津市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測技術(shù)研究院檢測，檢測發(fā)現(xiàn)該洗衣液中含有熒光增白劑。

王海表示，熒光增白劑是國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局《職業(yè)病危害因素分類表》定性的化學(xué)毒物，是一種致癌物質(zhì)。“然而，藍月亮洗衣液的外包裝并沒有標注警示信息，相反除‘安全環(huán)保’外，還明確說明‘嬰幼兒衣物、內(nèi)衣同樣適用’，是一種虛假宣傳行為。”

為此，王海成為王峰的代理人，將藍月亮、楊瀾等起訴到了北京市第一中級人民法院。

另外，廣州消費者葉先生在使用藍月亮深層潔凈護理洗衣液后，手臂出現(xiàn)輕微紅腫發(fā)癢等不適癥狀。停用該產(chǎn)品后，上述癥狀消失。王海作為其代理人，日前也已向廣州市天河區(qū)人民法院起訴，法院也已受理該案。

王海昨天在其微博中還稱，藍月亮的欺騙行為在于：第一，亮白增艷洗衣液添加了化學(xué)毒物熒光增白劑卻不標示，侵害了消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)；第二，將熒光增白劑的作用鼓吹成亮白增艷技術(shù)，忽悠消費者作出錯誤判斷；第三，隱瞞了亮白增艷洗衣液的染色功能。

藍月亮稱產(chǎn)品合規(guī)無害

昨天，藍月亮給記者發(fā)來“關(guān)于衣物洗滌劑用熒光增白劑的聲明”。聲明直接稱上述消息為“近期別有用心之人在網(wǎng)絡(luò)上散布藍月亮洗衣液所含熒光增白劑對人體有害的不實言論”。

藍月亮表示，藍月亮深層潔凈洗衣液(亮白增艷)使用的熒光增白劑為二苯乙烯聯(lián)苯類CBS-X，符合國家發(fā)改委于2008年3月12日發(fā)布的行業(yè)標準《QB/T2953-2008洗滌劑用熒光增白劑》中規(guī)定的熒光增白劑種類。而且，目前熒光增白劑廣泛應(yīng)用于國內(nèi)外的洗衣粉和洗衣液中。同時，中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會的網(wǎng)站上也發(fā)布有《熒光增白劑在衣物洗滌劑中的應(yīng)用》一文，對熒光增白劑的安全性進行了詳細說明。經(jīng)廣東省疾病預(yù)防控制中心檢驗，藍月亮深層潔凈洗衣液(亮白增艷)無刺激性。

藍月亮表示，公司對一切不實言論和惡意中傷及其所帶來的影響保留采取進一步法律行動的權(quán)利。藍月亮有關(guān)負責(zé)人鄧崗還表示，公司目

前尚未收到法院的立案通知。

七成網(wǎng)友拒絕購買藍月亮

新浪昨天針對此事做了一個線上調(diào)查，截至昨天19點04分，共有5800名網(wǎng)友參與。針對“王海起訴藍月亮含熒光增白劑，公司堅稱符合標準。您相信哪一方的說辭？”這一問題，75.4%的網(wǎng)友“相信王?！?，16.7%的網(wǎng)友“誰也不相信”，只有7.9%的網(wǎng)友“相信藍月亮”。

針對“您是否還會購買藍月亮產(chǎn)品”的問題，68.6%的網(wǎng)友表示“不會”，20.7%的網(wǎng)友表示“看情況”，10.7%的網(wǎng)友表示“會”。(記者胡笑紅)