2010年11月05日 02:42新京報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

“因郭京毅案 李嘉誠(chéng)公司訴《財(cái)經(jīng)》”追蹤

本報(bào)訊(記者 張?zhí)?李嘉誠(chéng)旗下兩公司及李嘉誠(chéng)好友周凱旋指《財(cái)經(jīng)》雜志報(bào)道影射其是原商務(wù)部官員郭京毅案件中的行賄者，認(rèn)為報(bào)道侵犯名譽(yù)權(quán)，起訴《財(cái)經(jīng)》雜志、財(cái)經(jīng)網(wǎng)及和訊在線信息公司(本報(bào)前日?qǐng)?bào)道)。

昨日，原定于上午的庭審因法官臨時(shí)有公務(wù)無(wú)法開(kāi)庭，改為庭前談話及證據(jù)交換。被告認(rèn)為，《財(cái)經(jīng)》雜志出版單位為《財(cái)經(jīng)》雜志社有限公司，建議原告撤回對(duì)雜志社的起訴，但未獲對(duì)方同意。

現(xiàn)場(chǎng)

開(kāi)庭改談話雙方激辯不斷

昨日8時(shí)30分，本案原定在朝陽(yáng)法院奧運(yùn)村法庭開(kāi)庭。書(shū)記員卻告知法官臨時(shí)參與緊急會(huì)議，庭審改為庭前談話及證據(jù)交換。旁聽(tīng)者及媒體記者退出后，法庭只留下書(shū)記員、原告代理人、被告代理人。1個(gè)多小時(shí)的談話中，雙方激辯不時(shí)傳出。

記者從參與者口中得知，談話涉及被告主體是否合格、申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)等內(nèi)容。

原告

指其行賄證據(jù)不足故索賠

起訴書(shū)顯示，三原告是李嘉誠(chéng)旗下長(zhǎng)江實(shí)業(yè)、和記黃埔公司及李嘉誠(chéng)好友周凱旋，三被告分別為《財(cái)經(jīng)》雜志社、《財(cái)經(jīng)》雜志社有限公司及北京和訊在線信息公司。

三原告分別訴稱，6月7日，《財(cái)經(jīng)》雜志刊發(fā)《新貴之盟》一文中，敘述郭京毅、張玉棟、鄧湛等人行賄受賄犯罪活動(dòng)時(shí)，寫(xiě)到“李嘉誠(chéng)好友、李嘉誠(chéng)基金會(huì)董事周凱旋為感謝鄧湛在長(zhǎng)江實(shí)業(yè)相關(guān)項(xiàng)目審批中的幫助，給了50萬(wàn)美元咨詢費(fèi)，由張玉棟、鄧湛和王秀玲分配”等。

三原告認(rèn)為，上述內(nèi)容影射其為“行賄者”。而檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)均未就三原告參與行賄進(jìn)行指控和認(rèn)定。請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)、公開(kāi)道歉，賠償兩公司人民幣各30萬(wàn)，周凱旋美元50萬(wàn)。

被告

申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)證明報(bào)道真實(shí)

被告代理人向法庭申請(qǐng)，要求向二中院調(diào)取相關(guān)判決書(shū)、鄧湛等人在偵查、庭審時(shí)的供述?！斑@有助于還原真相?！痹摯砣朔Q，報(bào)道客觀引述判決，應(yīng)通過(guò)權(quán)威渠道取得符合證據(jù)形式要件的文書(shū)資料以支持抗辯。法庭書(shū)記員已接受申請(qǐng)書(shū)，是否受理尚待確認(rèn)。

相關(guān)專(zhuān)題：

李嘉誠(chéng)公司起訴財(cái)經(jīng)雜志侵犯名譽(yù)權(quán)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬