2013年05月06日 03:41
來源：京華時報 作者：傅達林

0人參與0條評論

農(nóng)夫山泉占近1/4的市場份額，其企業(yè)主體責任更加重大，本應依托龐大的國內(nèi)市場，帶頭執(zhí)行國標并實質(zhì)性推進水標準的進步，這才是提高產(chǎn)品競爭力的正途。

面對可能的企業(yè)生產(chǎn)失范和標準執(zhí)法疏漏，媒體監(jiān)督的價值更加凸顯。我們對農(nóng)夫山泉“標準門”的不懈追問，即是本著公共監(jiān)督的職責，從普遍正義原則出發(fā)，厘清產(chǎn)品標準在企業(yè)生產(chǎn)中的重要價值。

近一個月以來，面對輿論對標準問題的持續(xù)質(zhì)疑，農(nóng)夫山泉一味回避，使得“標準門”不斷發(fā)酵。北京市質(zhì)監(jiān)局證實，因“標準”問題農(nóng)夫山泉桶裝水已在本市停止生產(chǎn)；市桶裝水銷售協(xié)會也發(fā)出通知，建議下架農(nóng)夫山泉桶裝水。

這樣的后果實乃企業(yè)漠視輿論監(jiān)督所致，但卻并非輿論監(jiān)督所愿。無論是媒體還是民眾，質(zhì)疑的意圖旨在獲知幕后真相，糾正標準錯誤，推動質(zhì)量進步，而不是要打倒哪一個品牌。遺憾的是，一開始農(nóng)夫山泉就低估了標準在產(chǎn)品質(zhì)量方面的重要意義。

現(xiàn)代國家，對產(chǎn)品質(zhì)量的源頭控制，莫不是通過一套科學嚴格的標準實現(xiàn)，標準構(gòu)成了現(xiàn)代生產(chǎn)工業(yè)的“大法”，既關(guān)乎產(chǎn)品質(zhì)量和公共安危，也關(guān)乎國家形象和軟實力。身處國際市場的激烈競爭環(huán)境，一國制定什么樣的產(chǎn)品標準，標準執(zhí)行狀況如何，不僅體現(xiàn)其對消費者權(quán)益的尊重和保護程度，同時也向國際社會傳遞出該國的產(chǎn)品形象和法治形象，這正是國家競爭力的重要組成部分。

在食品安全領(lǐng)域，一些產(chǎn)品的國內(nèi)標準與國際標準存在差距，備受百姓詬病，之前輿論對國內(nèi)乳制品降低標準的強烈反應即是明證。而此次“標準門”折射出的飲用水標準亂象，無疑值得置于國家戰(zhàn)略層面深思。按照國際食品法典，對瓶裝水只有礦泉水和其他瓶裝水兩個標準。國家衛(wèi)生計生委正在加緊對包裝飲用水標準進行清理，將整合公布新的包裝飲用水食品安全國家標準。如果能夠借此促進國內(nèi)飲用水標準的提高，捍衛(wèi)國標的底線正義并實現(xiàn)產(chǎn)品標準統(tǒng)一化、規(guī)范化，這對提升我國的市場競爭力和軟實力大有裨益。

對企業(yè)而言，標準更是競爭力的體現(xiàn)。產(chǎn)品競爭歸根到底是質(zhì)量的競爭，質(zhì)量不僅取決于原材料、工藝等實體因素，更取決于標準這樣的程序因素。對廣大消費者而言，企業(yè)執(zhí)行什么樣的標準更具質(zhì)量上的直觀印象，而在標準上就低不就高，首先向消費者傳遞出一種質(zhì)量不自信，這恰是產(chǎn)品競爭力的要害。農(nóng)夫山泉占近1/4的市場份額，且宣稱“一直在努力推動飲用水標準的建設”，其企業(yè)主體責任更加重大，本應依托龐大的國內(nèi)市場，帶頭執(zhí)行國標并實質(zhì)性推進水標準的進步，這才是提高產(chǎn)品競爭力的正途。倘若借著標準亂象打擦邊球，甚至帶頭在執(zhí)行標準上玩“躲貓貓”，最后只能是搬起石頭砸自己的腳。

目前，我國還處在市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，法治化不足意味著產(chǎn)品質(zhì)量容易存在風險。面對可能的企業(yè)生產(chǎn)失范和標準執(zhí)法疏漏，媒體監(jiān)督的價值更加凸顯。我們對農(nóng)夫山泉“標準門”的不懈追問，即是本著公共監(jiān)督的職責，從普遍正義原則出發(fā)，厘清產(chǎn)品標準在企業(yè)生產(chǎn)中的重要價值。弄清楚這一點，就不難理解媒體緣何至今仍追問不止，也不難判斷農(nóng)夫山泉公布美國國家測試實驗室檢測報告依然是“顧左右而言他”。

為了促進標準進步這一監(jiān)督者和被監(jiān)督者共同承認的目標，追根溯源還得回到“標準門”的質(zhì)疑起點：宣稱高水質(zhì)的農(nóng)夫山泉，為何在標準上就低避高？何時作出修改并依法正確執(zhí)行國標？農(nóng)夫山泉只有正面回答，才能真正如其所言“造福國人”。

本報特約評論員傅達林

打印轉(zhuǎn)發(fā)