今日社評(píng)
繼康師傅宣布暫緩?fù)把b面漲價(jià)后,跨國日化企業(yè)聯(lián)合利華3月31日傍晚也發(fā)表聲明稱,“暫緩原定于4月1日執(zhí)行的價(jià)格調(diào)整?!痹诼暶髦?,聯(lián)合利華表示,此決定是“根據(jù)國家發(fā)改委的要求”而做出的。
不管是方便面企業(yè),還是日化品生產(chǎn)商,都宣稱生產(chǎn)原料成本上升,漲價(jià)勢在必行。所謂成本增加,普通消費(fèi)者是難以看清的,企業(yè)也沒有給出各環(huán)節(jié)上翔實(shí)而權(quán)威的數(shù)字,以此為理由全面提價(jià)是難以讓人信服的。反倒是各大行業(yè)巨頭之間互相串通、聯(lián)手抬價(jià)的跡象很明顯。以日化用品行業(yè)為例,寶潔、聯(lián)合利華、立白、納愛斯四巨頭本是直接的競爭對手,而漲價(jià)和降價(jià)是企業(yè)核心的商業(yè)秘密,本該是天知地知我知你不知的?,F(xiàn)在卻是誰也無意守護(hù)這個(gè)秘密,漲價(jià)之前就遙相呼應(yīng),幾乎是當(dāng)眾結(jié)成了漲價(jià)同盟,這就讓公眾心意難平。四巨頭之間有沒有暗中串通,我們不得而知,但它們幾家的產(chǎn)品占了70%以上的市場份額,只要這四家漲價(jià)了,全行業(yè)的漲價(jià)就成定局。
當(dāng)前,由全球貨幣流動(dòng)性過剩以及國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲推動(dòng)的通脹壓力巨大,有些企業(yè)虛張聲勢、趁機(jī)提價(jià)是背棄企業(yè)社會(huì)責(zé)任的行為,而串通漲價(jià)則更為國家法律所不允許?!秲r(jià)格法》規(guī)定,經(jīng)營者不得相互串通,操縱市場價(jià)格;不得捏造、散布漲價(jià)信息,哄抬價(jià)格?!斗磯艛喾ā芬步咕哂懈偁庩P(guān)系的經(jīng)營者達(dá)成固定或者變更商品價(jià)格的壟斷協(xié)議。在這種情況下,國家發(fā)改委約談相關(guān)企業(yè)十分及時(shí),而且立竿見影:方便面企業(yè)和日化品生產(chǎn)商在約談后迅速改弦更張、暫緩漲價(jià)。
面對“串通漲價(jià)”的質(zhì)疑,聯(lián)合利華公司稱,“作為負(fù)責(zé)任的跨國公司,聯(lián)合利華一貫遵守中國的法律法規(guī)及聯(lián)合利華全球商業(yè)準(zhǔn)則。公司本著消費(fèi)者利益至上的原則,為消費(fèi)者提供安全優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品?!比绻娴氖浅杀旧蠞q到不可承受的地步,日化企業(yè)完全可以自行、直接漲價(jià),讓市場來檢驗(yàn)漲價(jià)是否合理,而不必早早就放出風(fēng)來,等待同行回應(yīng)。消費(fèi)者并非不能接受某種商品的價(jià)格上漲,他們不能認(rèn)同的只是攜手抬價(jià)、牟取暴利。
面對聲稱要提價(jià)的商品,職能部門應(yīng)該去審查其正當(dāng)性,而消費(fèi)者也要保持冷靜的心態(tài)。任何商品都有自身的生產(chǎn)和供應(yīng)鏈條,一年之中可能有淡季和旺季之分,但產(chǎn)量和銷量總歸在一定范圍內(nèi)上下浮動(dòng)。如果一聽某種商品要漲價(jià)就心中發(fā)慌,大張旗鼓地入市搶購,一旦形成大規(guī)模的購買風(fēng)潮,就會(huì)造成這一商品生產(chǎn)和供應(yīng)告急。如果恐慌心態(tài)進(jìn)一步加劇,就會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈條暫時(shí)斷裂。此時(shí)此刻,商品的價(jià)格上漲就會(huì)是既成事實(shí)。相反,如果始終保持消費(fèi)理性,用得上就買,不值得就不買,那些單方面提價(jià)的商品,在消費(fèi)者的平和心態(tài)和同行業(yè)的奮力競爭中自然不受歡迎,漲上去的價(jià)格終歸還得調(diào)回來。
因?yàn)榉奖忝婧腿栈肥歉嗣裆罹o密相關(guān)的必需品,如果任由企業(yè)聯(lián)合漲價(jià),將給全民尤其是低收入群體帶來很大的困擾。國家發(fā)改委干涉此番“聯(lián)漲”事件深得民心,美中不足的是這件事似乎沒有做完,留下一些語焉不詳?shù)牡胤健7奖忝婧腿栈髽I(yè)究竟有沒有違反《價(jià)格法》和《反壟斷法》,如果有的話就不能僅止于“暫緩漲價(jià)”,而應(yīng)該有更明確的說法和更嚴(yán)厲的處罰,非如此不足以震懾某些行為不端的企業(yè)。如果經(jīng)過調(diào)查,企業(yè)的生產(chǎn)成本的確高得難以承受,那么調(diào)價(jià)就是勢在必然,這個(gè)“暫緩漲價(jià)”就只能是權(quán)宜之計(jì),這同樣應(yīng)該明確告訴公眾。
總之,方便面和日化產(chǎn)品的“欲漲而未漲”事件是一塊試金石,如果這兩件事處理得有理有據(jù),那么其他產(chǎn)業(yè)的觀望者也就知道何去何從了,那些意圖搭車漲價(jià)的企業(yè)趁早不要再存僥幸之心,那些確實(shí)不堪成本重負(fù)的企業(yè)則可以心安理得地漲價(jià),而不是在一種模糊的語境中盲目出擊或被動(dòng)等待。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | 鳳凰微博 |
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心