2011年08月29日 16:55
來源：鳳凰網(wǎng)財經(jīng)

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

中華慈善總會《批復(fù)》：確認(rèn)捐贈沒有實(shí)施，必須收回發(fā)票，但沒有執(zhí)行

鳳凰網(wǎng)財經(jīng)訊 據(jù)“尚德詐捐門”爆料人據(jù)羅凡華新一輪向鳳凰網(wǎng)財經(jīng)提供的各類舉報材料顯示，為解決紐交所上市公司嚴(yán)格的財務(wù)核銷程序，和核銷等外品的成本問題，無錫尚德太陽能電力有限公司通過連續(xù)三年贊助創(chuàng)意大賽等途徑騙取中華慈善總會捐贈免稅發(fā)票合計6454萬元，漏繳國家稅金968萬元。

無論最終真相如何，2011這一年，都將把中國慈善業(yè)釘緊在恥辱柱上。如果“郭美美事件”砸開了中國慈善黑幕的缺口，那么這場因利益分配不均而被曝光的尚德“詐捐門”，將使過往光鮮亮麗以“企業(yè)公民”角色亮相慈善舞臺的這一眾企業(yè)機(jī)構(gòu)，在鎂光燈下接受更為嚴(yán)厲的輿論拷打。

8月初，原本在捐贈鏈條上分得一杯羹的羅凡華——前中國版權(quán)協(xié)會教育委員會秘書長(爆料后已被免職)，實(shí)名舉報無錫尚德公司以騙稅漏稅為目的“詐捐”。此后，“詐捐門”浪潮已席卷了多家機(jī)構(gòu)及組織。北京中育教育發(fā)展研究中心和北京中育未來教育科技有限公司被指變賣捐贈物資獲利，而中國慈善總會更因監(jiān)管不嚴(yán)成為眾矢之的。

據(jù)羅凡華新一輪向鳳凰網(wǎng)財經(jīng)提供的各類舉報材料，為解決紐交所上市公司嚴(yán)格的財務(wù)核銷程序，和核銷等外品的成本問題，無錫尚德太陽能電力有限公司(簡稱：尚德公司)通過連續(xù)三年贊助創(chuàng)意大賽等途徑騙取中華慈善總會捐贈免稅發(fā)票合計6454萬元，已實(shí)施捐贈器材不足1000萬元，變賣器材3900萬元以上，待捐贈1500萬元，合計5454萬元器材未實(shí)施捐贈，漏繳國家稅金968萬元。而北京中育教育發(fā)展研究中心和北京中育未來教育科技有限公司變賣捐贈器材合計價值3900萬元以上，非法銷售收入及截留收入合計：1819萬元，漏繳國家稅金454萬元。

爆料 還原第五屆創(chuàng)意大賽詐捐過程?

羅凡華稱，2010年年底，尚德公司和北京中育未來公司因為前兩屆的合作詐捐與變賣，已經(jīng)嘗到甜頭，解曉南向王偉提出新的分賬法則，即成立合資公司，按投入比例合法分賬。

2010年12月，解曉南為法人代表的無錫尚德教育投資有限公司(尚德公司持股10%)，投資51萬元，在合資公司——北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司中占51%的股份，王偉為法人代表的北京中育未來教育科技有限公司(王偉持股)，投資49萬元，在合資公司——北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司中占49%的股份，至此，“合法”分賬平臺完成。北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司法人代表、董事長由解曉南擔(dān)任，副董事長由王偉擔(dān)任。

2011年4月15日，尚德公司向中華慈善總會遞交《捐贈確認(rèn)書》，捐贈價值1500萬元的太陽能電池組件，接受捐贈方與上次不同的是，有一個名譽(yù)上的主體，即中國青少年創(chuàng)意大賽承辦單位——中國版權(quán)協(xié)會教育委員會。

為了捐贈物資能夠順利流入解曉南控制的北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司，在捐贈書中，解曉南增加一條，即接受捐贈方是中國版權(quán)協(xié)會教育委員會(委托北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司具體實(shí)施)。

在解曉南的安排下，由中國版權(quán)協(xié)會教育委員會向中華慈善總會遞交接受收據(jù)，在2011年4月28日，在解曉南的北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司向中華慈善總會繳納5萬元的 “工作經(jīng)費(fèi)”后，將1500萬元捐贈免稅發(fā)票順利換回，遞交到尚德公司，經(jīng)無錫市國家稅務(wù)局確認(rèn)：尚德公司明年可以順利漏繳所得稅225萬元。

2011年3月5日，奇怪的事情再次發(fā)生了，對上市公司“偷油”成精的解曉南，熟知公司提貨法則，在無捐贈協(xié)議，無委托證明，無第五屆贊助冠名協(xié)議的情況下，秘密將價值1500萬元，1700千瓦的太陽能電池板從尚德公司冒領(lǐng)出來，存放在自己個人名譽(yù)租用的倉庫內(nèi)——無錫物流園。

為了掩人耳目，自己秘密以北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司名譽(yù)偽造接受清單。

從捐贈物資流程上看，物資應(yīng)該交給中華慈善總會，中華慈善總會向尚德公司開具收據(jù)，中華慈善總會將物資移交給中國版權(quán)協(xié)會教育委員會，中國版權(quán)協(xié)會教育委員會向中華慈善開具收據(jù)，中國版權(quán)協(xié)會教育委員會委托北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司具體實(shí)施。

尚德公司無權(quán)將物資直接移交給北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司，北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司無權(quán)接受尚德公司的捐贈物資。

奇怪的是，尚德公司每次在媒體上聲明，已將捐贈物資移交北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司，就自認(rèn)為捐贈完成，指鹿為馬的錯誤為什么一犯再犯，因為尚德公司施正榮董事長給解曉南副總裁的權(quán)力無限，解曉南可以代表尚德公司捐贈，可以代表北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司接受，也可以順利冒領(lǐng)1500萬元的物資，可以判斷，該上市公司內(nèi)部管理有多亂。

2011年3月7日，解曉南指使其下屬王飛鵬經(jīng)理將貨物領(lǐng)出后，立即到他指定的買家洽談銷售，由于沒有物資所有權(quán)證明，銷售受阻。

4月7日，因為王飛鵬財務(wù)問題，解曉南解除王飛鵬職務(wù)，換尚德公司政務(wù)總監(jiān)楊智平接替王飛鵬工作，解曉南帶楊智平、羅凡華等人再次來到這家?guī)啄瓴蛔兊馁I家，洽談銷售或易貨貿(mào)易銷售合同，并向同事表示，今后，所有銷售事務(wù)由解曉南本人負(fù)責(zé)，其他人不得參與。

因此，從3月5日被解曉南捐贈器材領(lǐng)出，直到5月30日，中國版權(quán)協(xié)會教育委員會向尚德公司正是致函件，并向施正榮董事長、其妻子張唯、其他高管發(fā)郵件和短信說明此時，要求將這批物資運(yùn)到湖北省襄陽市襄陽五中校內(nèi)，在全國總決賽時，一次捐贈給參賽學(xué)校。

遺憾的是，尚德公司及其解曉南的北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司拒不執(zhí)行。

2011年6月12日，受贈方中國版權(quán)協(xié)會教育委員會致函給中華慈善總會，說明情況，提出具體時限，在2011年7月1日前，如果尚德公司與北京創(chuàng)新中意教育科技有限公司拒不將捐贈器材運(yùn)抵湖北省襄陽五中校內(nèi)，中華慈善總會收回發(fā)票，中國版權(quán)協(xié)會教育委員會同時收回收據(jù)。

2011年7月4日，在最后期限已過的情況下，中華慈善總會會長范寶俊親自簽發(fā)正式文件：《批復(fù)》，確認(rèn)了無錫尚德太陽能電力有限公司捐贈沒有實(shí)施的事實(shí)，同時委托中國版權(quán)協(xié)會教育委員會向無錫尚德太陽能電力有限公司收回中華慈善總會開具的1500萬元捐贈免稅發(fā)票。

直至2011年8月2日，尚德公司拒不履行捐贈，也不交回1500萬元發(fā)票，開始采用尚德公司的慣用手段，“公關(guān)法則”，帶著無錫慈善總會尤秘書長，到中華慈善總會說情，公關(guān)十分見效，8月2日上午，中華慈善總會張心國副秘書長與劉國林秘書長態(tài)度明確： “按會長批示辦理，直接收回發(fā)票?。。。?，如果尚德公司拒不交回發(fā)票，中華慈善總會可以申請發(fā)票作廢，通知相關(guān)單位，追回稅款”。

奇怪是又一次發(fā)生了，當(dāng)日晚上，張心國隨尚德公司的公關(guān)人員，包括解曉南抵達(dá)無錫“調(diào)查”，張心國回到北京后，態(tài)度180度轉(zhuǎn)彎了，明確表示：發(fā)票不用收回，捐贈不設(shè)時限，并在網(wǎng)上發(fā)表聲明：如果尚德公司不履行承諾，將收回發(fā)票。

舉報 原分羹者為何舉報昔日同伙 尚德如何圓場?

羅凡華表示，目前自己非但在尚德的壓力下，被中國版權(quán)協(xié)會免職，而且已多次遭到恐嚇，冒著生命危險揭黒，要求中華慈善總會與國家稅務(wù)部門履行監(jiān)管職責(zé)、追回國家稅金。

羅凡華實(shí)名舉報后，中華慈善總會秘書長劉國林發(fā)布7000字詳細(xì)解釋，稱“羅凡華的行為純屬于個人行為，與大賽組委會、所在單位沒有任何關(guān)系。羅凡華的行為是自編自演的鬧劇，不僅傷害了企業(yè)、慈善組織……”

劉國林直言最早捅出“捐贈門”的羅凡華的行為是“鬧劇”，矛盾的焦點(diǎn)在于尚德認(rèn)捐不變，但對羅凡華不放心而不愿意把這批捐贈物資交給其運(yùn)作執(zhí)行，而是交給了捐贈書中確認(rèn)的北京創(chuàng)新中意科技有限公司?！傲_凡華未得到這批貨物的實(shí)施權(quán)，便爆料尚德是‘老子捐兒子’?！?/p>

劉國林還透露，羅凡華原本是尚德北京公司的副總經(jīng)理，遭免職之后才有“捐贈門”東窗事發(fā)?！傲_凡華一面搞公益大賽，一邊自己注冊了一個新的公司，這種身份有無利益關(guān)系，是否合適?有關(guān)單位有無打公益牌斂財、發(fā)財之嫌?”他發(fā)出一連串疑問。

而針對此次爆料人和媒體的質(zhì)疑，盡管尚德此前回應(yīng)稱，已啟動了調(diào)查程序，包括聘請了律師事務(wù)所，也在配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查，對事件做徹底的了解，還原事實(shí)的真相。但以上種種澄清，尚德卻給不出具體時間表，面對爆料者言之鑿鑿的舉報和證據(jù)，尚德究竟將如何自圓其說？