鄭功成:收入分配改革應(yīng)該成為關(guān)鍵時期的關(guān)鍵改革(3)
我在許多場合都建議過,即用工資、社會保險(xiǎn)、職業(yè)福利三位一體的薪酬體系,來替代單純的、把目光盯在最低工資的觀點(diǎn)。因?yàn)閱渭兊墓べY增長,并沒有解決勞動者的安全預(yù)期;最低工資的提高更只是部分低收入群體的收入有所增長,但這種增長從來都是非常有限的,因?yàn)樵诘貐^(qū)發(fā)展極不平衡,勞動力供大于求的現(xiàn)實(shí)背景下,一味提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)而不考慮其收益結(jié)構(gòu)與安全預(yù)期,是不現(xiàn)實(shí)的,也是欠理想的。如目前一個人的工資是1000元,是增長200元的工資,還是不增長工資而用200元來為其參加醫(yī)療保險(xiǎn)和養(yǎng)老保險(xiǎn)?我主張有限增長工資而必須參加社會保險(xiǎn),只有這樣才能真正實(shí)現(xiàn)病有所醫(yī)、老有所靠。
我認(rèn)為,在現(xiàn)代社會,勞動者的薪酬結(jié)構(gòu)一般維持在工資占60%、社會保險(xiǎn)占20%-30%、職業(yè)福利占10%-20%較為合理,這種結(jié)構(gòu)既能夠保證勞動者的即期收入,滿足當(dāng)前的消費(fèi)需求,同時又能解除他的后顧之憂,提供穩(wěn)定的安全預(yù)期。
至于社保與消費(fèi)的關(guān)系,在我國,社保至少在現(xiàn)階段不僅是一種投資,而且是一種見效很快的投資,它不是負(fù)擔(dān),至少在現(xiàn)階段絕對不是一種負(fù)擔(dān),因?yàn)樵谏鐣U纤狡偷臓顟B(tài)下,所有社會保障投入最終都會轉(zhuǎn)化為消費(fèi)的。事實(shí)上今年春節(jié)前后啟動農(nóng)民社會養(yǎng)老保險(xiǎn)試點(diǎn)的地區(qū)就出現(xiàn)了明顯的消費(fèi)上升,民生質(zhì)量同步上升,如果全國能夠形成這樣一種格局,就會對整個國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生積極而有效的拉動作用,同時,消費(fèi)帶來的需求才是促使經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的原動力。我特別希望這一觀點(diǎn)能夠成為新的共識。
利益調(diào)整難題
《21世紀(jì)》:從2006年開始,收入分配改革方案多次呼之欲出,但又一直未出臺。難在哪里?
鄭功成:利益格局調(diào)整當(dāng)然絕非易事,動誰的利益都會遭到強(qiáng)烈的抵制。同時,利益格局的調(diào)整還需要考慮歷史的公平與維護(hù)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,必須在平衡各方利益的條件下進(jìn)行調(diào)整。因此,不要指望一夜之間便能夠扭轉(zhuǎn)三十年來形成的利益格局,便可以規(guī)范三十年來逐漸失范的收入分配現(xiàn)象。
擺在首位的是財(cái)稅改革。如財(cái)政支出結(jié)構(gòu)問題,在社會保障健全的國家,國家財(cái)政支出的三分之一,甚至二分之一是投入社會保障等民生福利事業(yè)的,而我國投入到社會保障方面的財(cái)政資金目前還不到12%。另一方面,直到2009年12月15日,卻還有兩萬多億的財(cái)政資金沒有使用。再如,中央和地方財(cái)權(quán)事權(quán)不匹配的問題,中央和地方政府在分稅制后,已形成了現(xiàn)在這樣一種利益格局,這種利益格局不是一下子能夠調(diào)整過來的。當(dāng)然,中央實(shí)際上已經(jīng)在調(diào)整了,即在中央財(cái)力持續(xù)增強(qiáng)后,加大了對中西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付,加大了對“三農(nóng)”的支持等。
相關(guān)專題:
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
王世玲 高那
編輯:
robot
|