2012年07月17日 08:01
來源：中國(guó)新聞網(wǎng)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

資料圖

中新網(wǎng)7月17日電 7月16日，廣藥集團(tuán)發(fā)布公告表示，已經(jīng)收到北京市第一中級(jí)人民法院的民事裁定書，法院駁回加多寶母公司鴻道集團(tuán)提出的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)此前做出的仲裁裁決的申請(qǐng)，且該裁定為終審裁定。至此，由加多寶不滿裁決引發(fā)的“王老吉”商標(biāo)和“紅罐”裝潢權(quán)之爭(zhēng)將暫時(shí)告一段落。

另外，此裁決不僅意味著加多寶無權(quán)使用王老吉商標(biāo)外，而且，據(jù)知情人士透露，從2010年5月2日起，加多寶所生產(chǎn)的帶“王老吉”字樣的涼茶皆侵犯了廣藥集團(tuán)權(quán)利。未來，仍手握渠道優(yōu)勢(shì)的加多寶，將面對(duì)廣藥“紅罐王老吉”的挑戰(zhàn)，渠道之爭(zhēng)、價(jià)格博弈、重塑品牌的對(duì)抗……或許才剛剛開始。

商標(biāo)之爭(zhēng) 禍起補(bǔ)充協(xié)議

回顧“王老吉”商標(biāo)的爭(zhēng)奪歷程，不難看出，加多寶集團(tuán)對(duì)“王老吉”商標(biāo)的使用年限是問題的關(guān)鍵所在，而令爭(zhēng)奪雙方發(fā)生異議的根源就是2002年-2003年間雙方多次簽訂的補(bǔ)充協(xié)議。

1997年，廣藥集團(tuán)旗下的廣州羊城藥業(yè)股份有限公司王老吉食品飲料分公司與香港鴻道集團(tuán)簽訂了商標(biāo)許可使用合同。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道回顧，2000年雙方第二次簽署合同，約定香港鴻道集團(tuán)對(duì)“王老吉”商標(biāo)的租賃期限至2010年。2002年至2003年間，鴻道集團(tuán)又與廣藥集團(tuán)簽署補(bǔ)充協(xié)議，租賃時(shí)限延長(zhǎng)至2020年。

但是，此后的這兩份補(bǔ)充協(xié)議卻在今年5月遭到了否定。5月9日，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)做出仲裁裁決，裁定廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂的“王老吉”商標(biāo)許可兩份補(bǔ)充協(xié)議無效；鴻道(集團(tuán))有限公司自當(dāng)日起停止使用“王老吉”商標(biāo)。

這一裁決隨即引發(fā)“王老吉”商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，5月17日，鴻道集團(tuán)(加多寶母公司)表示不服該裁決，向北京市第一中級(jí)法院提出了起訴，要求撤銷仲裁的裁決。但就在兩個(gè)月后，北京市第一中級(jí)人民法院的民事裁定書，駁回加多寶母公司鴻道集團(tuán)要求撤銷裁決的申請(qǐng)，且該裁定為終審裁定。

與此同時(shí)，廣藥集團(tuán)也對(duì)加多寶集團(tuán)步步緊逼。據(jù)《中國(guó)證券報(bào)》報(bào)道，5月28日，廣藥集團(tuán)在王老吉商標(biāo)授權(quán)儀式上表示，根據(jù)此前的仲裁結(jié)果將對(duì)鴻道集團(tuán)從2010年5月2日起因超期使用王老吉商標(biāo)所獲得的利潤(rùn)進(jìn)行索賠，索賠金額初步預(yù)估達(dá)75億元，同時(shí)廣藥集團(tuán)強(qiáng)調(diào)紅罐王老吉將在6月初如期上市。

雖然，加多寶方面依然堅(jiān)稱對(duì)“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)限要到2013年才截止，且由于雙方對(duì)是否侵權(quán)和侵權(quán)時(shí)間的判斷的不一致，索賠仍未達(dá)成。但是，從廣藥在昨日發(fā)布的公告來看，加多寶侵權(quán)的行為已經(jīng)成立，已喪失對(duì)“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)限，至于索賠金額那就是后面的事情了。