“戶籍制度改革要讓農(nóng)民得到實惠,但是現(xiàn)在很多地方的改革不是著眼于解決問題,而是謀取農(nóng)民手中土地的利益?!痹?月8日舉辦的2010中國改革年會上,中國社會科學(xué)院研究員于建嶸表示,“很多地方戶籍改革的動機是想拿農(nóng)民的土地,而不是促進(jìn)社會人員的自由流動、改變城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)?!?/p>
這一觀點得到與會多數(shù)專家贊同。中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授陶然提出,戶籍改革應(yīng)與土地改革聯(lián)動。
戶籍改革不能光琢磨農(nóng)民的土地
于建嶸認(rèn)為,目前很多地方的戶籍制度改革存在問題,是因為戶籍制度背后的東西沒有剝離,附在戶口上的擇業(yè)、薪酬、醫(yī)療、教育、住房待遇、社會保障、福利等沒有剝離。城鎮(zhèn)化道路必須進(jìn)行配套的戰(zhàn)略性改革,建立城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的、每一位居民或公民都能享有同等公共服務(wù)的體制。
“公共產(chǎn)品的供給雖然不能一蹴而就,但是方向一定要明確,不要天天琢磨農(nóng)民的土地。如果農(nóng)民自己愿意把土地轉(zhuǎn)移出去,那地不就自然能出來了么?”他說。
“現(xiàn)在的一些城市化其實是假的,因為很多人沒有城市戶口。”陶然認(rèn)為,當(dāng)前戶籍的真正內(nèi)涵是以“住房、低保、教育”為核心的公共服務(wù),戶籍制度改革本身是一個目標(biāo)而非手段,簡單地“宣布”取消城市與農(nóng)村戶口,很難有什么現(xiàn)實效果;而手段恰恰需要跳出戶籍之外,以“土地-戶籍-財政”聯(lián)動改革探索公共服務(wù)的籌資創(chuàng)新。
應(yīng)讓“土地的城市化”為“人口的城市化”服務(wù),進(jìn)而促進(jìn)更多農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移?!碧杖徽f,“此舉從短期看,可以緩解低端勞動力短缺,有助于應(yīng)對勞動力成本上漲。從長期看,將有利于建立公平健全的公共服務(wù)制度,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和持續(xù)增長。”
戶籍和土地聯(lián)動改革
對于把土地和戶籍兩項改革進(jìn)行聯(lián)動的建議,于建嶸表示贊同。
“獲得更多建設(shè)用地指標(biāo)的沿海城市應(yīng)更多吸納非戶籍常住人口為本地城鎮(zhèn)戶籍人口。”于建嶸說,“全國統(tǒng)一城市建設(shè)用地指標(biāo),建立地區(qū)間土地利用指標(biāo)的交易機制,讓農(nóng)村由于宅基地整理和復(fù)耕而增加的建設(shè)用地指標(biāo)可以在地區(qū)間重新配置。但在此過程中,土地的再配置與戶籍改革聯(lián)動,哪里要更多的建設(shè)用地指標(biāo),就必須相應(yīng)增加本地新增戶籍人口的數(shù)量,特別是要接納那些已經(jīng)在城市工作和生活的非戶籍人口?!?/p>
對于一些城中村,陶然建議,政府完全可以對村民保有的那部分土地,發(fā)放國有土地使用權(quán)證,然后村民就可以組織起來獲得銀行土地抵押貸款,或引入社會資本,建設(shè)住房與商業(yè)地產(chǎn)。政府同時還可以約束這類房屋一定時間內(nèi)不能作為商品房售賣,而只能作為面向不同層次群體的出租房?!斑@樣城市出租房的供給機會增加,租金也不會太高,地方政府也就未必需要大規(guī)模地建設(shè)廉租房或者公租房了?!?/p>
對完成改造城中村,特別是作為外來人口居住的城中村地段,政府可逐步考慮在那里建一些公立學(xué)校,接受外來人口子女入學(xué)。在通過上訴機制解決外來人口住房問題和子女教育問題后,戶籍制度改革就完成了實質(zhì)性突破。
戶籍改革可漸進(jìn)完成
陶然還建議,為防止出現(xiàn)政府短期內(nèi)為所有流動人口提供服務(wù)而財力不足的局面,要為流動人口加入城市戶籍設(shè)置一定的“準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”,為達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)的遷徙人口建立一個“城市戶口福利包”。
“城市戶籍準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”可制定為:在該城市就業(yè)2~3年,累計6~12個月的月均收入超過個人所得稅免稅額,繳納“五險”滿2~3年。對于一些特大城市,可另設(shè)一些稍高、但也不能太高的收入和居留時間標(biāo)準(zhǔn)。
“福利包”應(yīng)該包括城市最低生活保障、住房補貼性安排(包括經(jīng)濟(jì)適用房和“兩限房”的購買權(quán),廉租房及公租房的租用權(quán)),子女義務(wù)教育公立學(xué)校入學(xué)權(quán)利,民辦學(xué)校義務(wù)教育入學(xué)補貼等。
其次,將該福利包與農(nóng)村的耕地承包權(quán)掛鉤,讓農(nóng)民在兩者之間擁有自主選擇的權(quán)利。達(dá)到“城市人口準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”的農(nóng)村遷移人口,在自愿的基礎(chǔ)上(無償)放棄其在農(nóng)村的耕地承包權(quán),就可獲得遷入城市戶口并且享受“城市戶口福利包”;不愿意放棄耕地承包權(quán)的農(nóng)民工則只能獲得子女義務(wù)公立學(xué)校入學(xué)權(quán),不享受其他福利。
陶然認(rèn)為,戶籍改革需要一個循序漸進(jìn)的過程。由于城市戶口準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)并不隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展和收入水平提高而同步增加,所以對不斷增加的勞動力收入而言,標(biāo)準(zhǔn)實際上是逐漸降低了。當(dāng)最終留守農(nóng)村者收入也達(dá)到“城市戶口準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”所要求收入的時候,戶籍制度的改革就徹底完成了。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。