本報(bào)記者 吳麗華 北京報(bào)道
日歷翻到了2011年,沒(méi)能夠在上一年結(jié)束之前按計(jì)劃完成的增值稅立法,不可避免地再起波瀾。
《華夏時(shí)報(bào)》記者從知情人士處了解到,由于增值稅立法過(guò)程中涉及到增值稅是否擴(kuò)圍、擴(kuò)圍過(guò)程中中央和地方財(cái)政收入變動(dòng)、各方利益平衡等諸多問(wèn)題,各方分歧很大,增值稅立法問(wèn)題變得格外復(fù)雜,增值稅立法草案并沒(méi)能按計(jì)劃提請(qǐng)人大審議。
據(jù)悉,按照2010年初國(guó)務(wù)院的立法規(guī)劃,增值稅立法被列為年內(nèi)力爭(zhēng)完成的重點(diǎn)立法項(xiàng)目,若進(jìn)展順利,爭(zhēng)取上2011年全國(guó)兩會(huì)討論。
一位曾翻閱增值稅法草案的人士告訴本報(bào)記者,增值稅立法結(jié)果很可能各方妥協(xié),實(shí)行部分?jǐn)U圍,至于因此造成的地方政府收入減少,改革方案也會(huì)有所考慮,通過(guò)改變分成或者其他方式給予補(bǔ)貼。
繞不開的增值稅
增值稅改革成了稅改繞不開的話題。
據(jù)悉,增值稅暫行條例已經(jīng)暫行了16年,為第一大稅種立法的必要性不管是學(xué)者還是財(cái)稅官員都意見(jiàn)一致;但是,起草一部什么樣的增值稅法各方卻存在嚴(yán)重分歧。
按照我國(guó)現(xiàn)行的財(cái)稅制度,國(guó)內(nèi)增值稅的征稅范圍僅包括除建筑業(yè)外的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中的商品批發(fā)和零售以及加工、修理修配業(yè),對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的大部分行業(yè)則課征營(yíng)業(yè)稅。
營(yíng)業(yè)稅對(duì)服務(wù)業(yè)的營(yíng)業(yè)額全額征稅,不可避免地會(huì)產(chǎn)生重復(fù)征稅。而增值稅與營(yíng)業(yè)稅的分立對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展又會(huì)造成不利,進(jìn)而影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。
財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人2010年4月初撰文稱,要“在做好增值稅轉(zhuǎn)型工作的基礎(chǔ)上,積極推進(jìn)增值稅擴(kuò)圍改革”。當(dāng)年底召開的全國(guó)財(cái)政工作會(huì)議上,謝旭人再次表示,十二五期間要“擴(kuò)大增值稅征收范圍,相應(yīng)調(diào)減營(yíng)業(yè)稅等稅收”。
1994年稅改之時(shí),考慮到當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)和稅收征管情況,只能暫時(shí)在制造業(yè)領(lǐng)域?qū)嵭性鲋刀?,不太發(fā)達(dá)的第三產(chǎn)業(yè)暫時(shí)實(shí)行營(yíng)業(yè)稅,這一做法從一開始就存在增值稅抵扣鏈條不完整的問(wèn)題。
接受本報(bào)記者采訪的多位專家則表示,改變現(xiàn)有增值稅的不完整狀態(tài)、實(shí)施增值稅完整意義上的增值稅抵扣鏈條并寫進(jìn)法律,成為增值稅立法不可回避的問(wèn)題。
擴(kuò)圍分歧
增值稅擴(kuò)圍的必要性在遇到操作過(guò)程中的諸多難題之后,讓增值稅立法工作開展起來(lái)困難重重,分歧巨大。
據(jù)了解,增值稅擴(kuò)圍中涉及到的增值稅、營(yíng)業(yè)稅分別是現(xiàn)行稅收體制中,中央和地方最大的稅種,其中增值稅是中國(guó)的第一大稅種,長(zhǎng)期占稅收總額的60%以上,而營(yíng)業(yè)稅則是地方第一大稅種,占到30%左右。
具體到分成比例,增值稅中央和地方按75∶25的比例分,進(jìn)口增值稅收入歸屬中央,營(yíng)業(yè)稅除鐵道部門、各銀行總行、各保險(xiǎn)公司總公司集中繳納的營(yíng)業(yè)稅收入劃歸中央外,其他均歸屬地方財(cái)政收入。
所以,增值稅擴(kuò)圍不可避免地會(huì)涉及到中央和地方的收入分配、稅收征管權(quán)限、征管技術(shù)難題等多方面的困難。
另外,由于稅收征管系統(tǒng)實(shí)行國(guó)地稅分開,現(xiàn)行增值稅、營(yíng)業(yè)稅分別由國(guó)地稅系統(tǒng)分開征管,兩稅合一后,征管權(quán)限問(wèn)題如何分配也是一大難題。
“增值稅改革和立法的方向是沒(méi)有問(wèn)題的,但《增值稅法》一旦進(jìn)入起草條文的階段,會(huì)遇到很多現(xiàn)實(shí)的困難?!币晃回?cái)稅系統(tǒng)人士告訴本報(bào)記者。
記者采訪發(fā)現(xiàn),不少地方政府都擔(dān)心稅改后當(dāng)?shù)厥杖霚p少,同時(shí)地稅系統(tǒng)現(xiàn)有征管營(yíng)業(yè)稅的人員安排也是一大難題,是否實(shí)行國(guó)地稅合并甚至也成為了議題。
妥協(xié)解決
分歧嚴(yán)重,但又迫切需要改革,各方目前似乎更傾向于尋找一個(gè)“妥協(xié)方案”。
記者獲悉,增值稅立法研究過(guò)程中出現(xiàn)了大中小三種選擇,大增值稅法,即把營(yíng)業(yè)稅和消費(fèi)稅劃入增值稅;中等增值稅法,即把營(yíng)業(yè)稅的部分內(nèi)容調(diào)整進(jìn)去;小增值稅法,即維持現(xiàn)有的征收范圍。
據(jù)了解,財(cái)政部、國(guó)稅總局和國(guó)務(wù)院法制辦負(fù)責(zé)增值稅法的起草工作,三部門堅(jiān)持認(rèn)為增值稅立法與增值稅擴(kuò)圍改革應(yīng)同步推進(jìn)。所以此次立法草案不僅涉及原有增值稅暫行條例的升級(jí),還要統(tǒng)籌考慮新納入的營(yíng)業(yè)稅征收范圍。
但也有人士認(rèn)為,增值稅立法應(yīng)限定在現(xiàn)行征收范圍,即在現(xiàn)行《增值稅暫行條例》的基礎(chǔ)上開展增值稅的立法工作,不宜擴(kuò)大到建筑安裝、交通運(yùn)輸?shù)葼I(yíng)業(yè)稅的征稅范圍,也不宜等到“將營(yíng)業(yè)稅并入增值稅”的改革完成之后,再制定《增值稅法》。
理由則是這樣做首先不會(huì)影響財(cái)政收入,其次可以規(guī)避由于將營(yíng)業(yè)稅并入增值稅所帶來(lái)的一系列目前無(wú)法解決的問(wèn)題。
就增值稅立法盡快完成而言,這一觀點(diǎn)顯然存在優(yōu)勢(shì),但是劣勢(shì)也顯而易見(jiàn),如果不在增值稅立法之前解決擴(kuò)圍問(wèn)題,那這一改革很可能被推遲,因?yàn)榉梢坏┏雠_(tái)很難朝令夕改。
但是一竿子插到底的全面增值稅擴(kuò)圍在諸多利益分配和平衡難題下,操作起來(lái)困難程度可想而知,于是各方妥協(xié)之下,現(xiàn)行增值稅立法很可能選擇相對(duì)中庸的中等增值稅法,即把營(yíng)業(yè)稅的一部分內(nèi)容納入增值稅。
據(jù)上述看到增值稅法草案的人士稱,增值稅立法很可能各方妥協(xié),實(shí)行部分?jǐn)U圍,建筑安裝、交通運(yùn)輸?shù)痊F(xiàn)在條件比較成熟的行業(yè)可能寫入增值稅法,列入征收范圍,而那些暫時(shí)比較困難的行業(yè)暫不列入。
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心