最近,上海的一則土地拍賣公告,再次引起波瀾,它的一項(xiàng)條款規(guī)定:土地70年使用期限屆滿后,國家將無償收回。雖然上海有關(guān)方面后來澄清說,期滿一般可以自動(dòng)續(xù)期,只是須經(jīng)政府批準(zhǔn)而已。
按理說,人生不過七八十年,房子70年后的事多想無益。但一般人心里不這么想。既然是商品房,我花了大價(jià)錢買的,結(jié)果只是一個(gè)“70年使用權(quán)”的空中樓閣,心里自然不爽?!段餀?quán)法》規(guī)定“70年后自動(dòng)續(xù)期”,算是派了個(gè)定心丸,但沒有明說續(xù)期有償或無償,已經(jīng)給人們心里留了一絲隱憂。上海的做法比《物權(quán)法》更退一步,續(xù)期還得政府批準(zhǔn),那讓老百姓情何以堪啊。這還涉及到一個(gè)復(fù)雜的法律問題,既然我買的房子只有70年使用權(quán),等于我已經(jīng)為我的房子向國家掏了70年的租金,那即將開征的房產(chǎn)稅就有點(diǎn)“名不正言不順”了,你怎么可以向一個(gè)“租客”征收財(cái)產(chǎn)保有稅呢?
我國現(xiàn)行的國有土地使用權(quán)有償使用制度,始于改革開放之初。由于市場經(jīng)濟(jì)難免涉及土地交易,而我國又是實(shí)行土地國有制度,摸著石頭過河,想出了這招只賣使用權(quán)、不賣所有權(quán)的辦法。本來土地國有是國家代表全民擁有土地,結(jié)果土地價(jià)格越炒越高,老百姓沒分享到土地升值的好處,反而要為高樓價(jià)埋單,顯然已經(jīng)有失公允了。世界上主要國家沒有一個(gè)像中國一樣百分百土地國有的,雖然許多國家都有國有土地,而且比例不低,但國家控制的都是自然保護(hù)區(qū)等公益用地。像中國這樣大規(guī)模把持經(jīng)濟(jì)用地,一個(gè)嚴(yán)重的后果是政府全方位介入經(jīng)濟(jì)生活,既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員,與民爭利,成為中國目前所有經(jīng)濟(jì)問題的癥結(jié)所在。
改革開放已經(jīng)進(jìn)入攻堅(jiān)階段,那么現(xiàn)行土地制度是否也應(yīng)該進(jìn)行反思和梳理一下呢?我覺得很有必要。我國城鎮(zhèn)實(shí)行土地國有,而農(nóng)村實(shí)行土地農(nóng)民集體所有,這種城鄉(xiāng)二元土地制度也亟待改革?!案哂衅涮铩笔俏覀兊牧荆矣X得這一點(diǎn)永遠(yuǎn)不要?jiǎng)訐u。但我覺得,可以規(guī)定18億畝基本農(nóng)田紅線絕對(duì)不能碰,但除此之外的其他土地應(yīng)該與城鎮(zhèn)土地同權(quán)。一方面,大批農(nóng)民離開土地進(jìn)城,鄉(xiāng)下的房子一年住不上幾回,而在城市中卻無立錐之地。釋放這一部分住房,將是多么巨大的供應(yīng)量啊。比如說前兩年有名的違章建筑“龍怡苑”,按現(xiàn)有法律法規(guī)你得拆了它,但它已經(jīng)住了那么多市民,誰有本事拆?我的建議是,把進(jìn)城農(nóng)民納入城市住房保障體系,允許農(nóng)村除基本農(nóng)田之外的土地自由流通,不但有利于推進(jìn)我國城市化進(jìn)程,對(duì)緩解高房價(jià)也是個(gè)治本之策。(李義峰)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到: | 鳳凰微博 |
[查看跟帖]我要跟帖 0人參與 0條評(píng)論 | ||
95歲不識(shí)字老太每天看報(bào)2小時(shí):就圖個(gè)開心