2011年10月19日 20:53
來(lái)源：新華網(wǎng) 作者：任沁沁 王建華 程志良

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

誰(shuí)欺負(fù)了誰(shuí) 誰(shuí)歧視了誰(shuí)？

--——評(píng)西方媒體歪曲報(bào)道沃爾瑪重慶門(mén)店違法受罰事件

新華網(wǎng)北京10月19日電 (記者任沁沁 王建華 程志良)在華投資企業(yè)無(wú)論是誰(shuí)觸犯了中國(guó)法規(guī)，都要受到查處、懲罰，此乃天經(jīng)地義，這并非買(mǎi)賣(mài)商品可以討價(jià)還價(jià)、挑挑揀揀，也不是幼兒犯錯(cuò)可以網(wǎng)開(kāi)一面、不予追究。然而，這樣一個(gè)簡(jiǎn)單道理卻被常以道義自居的美英等西方國(guó)家一些主流媒體歪曲踐踏了。

美國(guó)零售業(yè)巨頭沃爾瑪?shù)?2家重慶門(mén)店，將普通豬肉貼上“綠色食品”標(biāo)簽出售給消費(fèi)者至少長(zhǎng)達(dá)20個(gè)月，更甚者，其在接受執(zhí)法部門(mén)調(diào)查時(shí)態(tài)度卻極度傲慢、排斥合作。日前，重慶市依法作出懲罰決定，沒(méi)收違法所得、處以5倍奉，責(zé)令停業(yè)整頓15天，并逮捕、拘留涉案人員。

然而，這起沃爾瑪違法受罰事件卻如同“一石激起千層浪”，美英等西方國(guó)家一些主流媒體不僅不譴責(zé)欺詐牟利者，不同情權(quán)益受損者，反而戴上“政治有色眼鏡”一哄而上，強(qiáng)詞奪理、借題發(fā)揮，將施害者描繪成受害者，并大肆對(duì)中國(guó)進(jìn)行誣蔑攻擊。

美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在最近的一篇相關(guān)報(bào)道中起筆便將重慶市定義為“帶有極端民族主義偏見(jiàn)的中國(guó)西南部城市”，并在下文進(jìn)一步寫(xiě)道：經(jīng)濟(jì)民族主義，即評(píng)論家所謂的“近似仇視外國(guó)人的行為”……在內(nèi)地最大城市重慶最為突出。

《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道全然無(wú)視這是一起長(zhǎng)期的、故意的欺詐牟利違法行為。它輕描淡寫(xiě)地稱這次事件為“l(fā)abeling dispute”(標(biāo)簽爭(zhēng)議)，稱冒牌綠色豬肉為“mislabeling pork”(貼錯(cuò)標(biāo)簽的豬肉)，并用諷刺的口吻寫(xiě)道，豬肉雖不“綠色”，但至少?zèng)]毒，而中國(guó)食品安全事件頻發(fā)，中國(guó)政府卻總抓著“小事”不放。

在食品安全問(wèn)題上，中國(guó)政府對(duì)國(guó)人的違法犯罪行為也是同樣處罰嚴(yán)厲的，例如，在查處的三聚氰胺奶粉事件中，主要涉案罪犯甚至被判處了死刑。而查獲的其他大量假冒偽劣食品制售事件涉案人員也依法受到了嚴(yán)懲。

外資公司必須嚴(yán)格遵守投資國(guó)的法律法規(guī)屬于國(guó)際慣例，誰(shuí)也無(wú)權(quán)享受“治外法權(quán)”，對(duì)于任何一家在華西方投資企業(yè)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有例外的選擇和商量空間；對(duì)于中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，沒(méi)有例外的給予和退縮余地。

這起沃爾瑪違法受罰事件引發(fā)的針對(duì)中國(guó)的最新輿論攻擊波，無(wú)非是一些西方媒體對(duì)華偏見(jiàn)、敵視慣勢(shì)的一個(gè)延續(xù)。

正是美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》在上述攻擊中國(guó)的評(píng)論中不慎泄露了玄機(jī)：“外國(guó)食品零售商努力監(jiān)督自己的供應(yīng)鏈。但是，對(duì)一個(gè)經(jīng)營(yíng)著諸多門(mén)店且出售大量農(nóng)產(chǎn)品的大型零售商來(lái)說(shuō)，此舉不僅操作復(fù)雜、成本很高，而且得不到成功保證。為避免重蹈‘豬肉門(mén)’覆轍以及食品安全威脅的努力只會(huì)使沃爾瑪?shù)某杀驹黾??！?/p>

試問(wèn)如此赤裸裸渲染追求“低成本、高利潤(rùn)”的《華爾街日?qǐng)?bào)》等一些西方媒體：在這起沃爾瑪違法受罰事件中，“是誰(shuí)欺負(fù)了誰(shuí)呢”，“又是誰(shuí)歧視了誰(shuí)呢”