2012年02月22日 21:06
來源：鳳凰衛(wèi)視

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

2月22日《震海聽風(fēng)錄》節(jié)目播出“吳敬鏈：西方政府救助企業(yè)后一定會(huì)退出”，以下為文字實(shí)錄：

邱震海：我們?cè)倮^續(xù)聽聽吳老的意見，吳老談到政府的作用，您剛才談了很多，包括我們談到缺位和越位的問題，但是坦率的講，在2008年，世界規(guī)模的金融危機(jī)之后又出現(xiàn)了另外一種問題，因?yàn)楫?dāng)時(shí)美國和歐洲的政府也開始救世，也開始強(qiáng)調(diào)對(duì)市場(chǎng)適度的干預(yù)，然后我們有些政府官員就認(rèn)為，你看人家西方的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政府也在干預(yù)，那我們的政府干預(yù)就對(duì)的，那我們這種政府主導(dǎo)的模式就更不容易改了，我個(gè)人認(rèn)為里面有許多似是而非，似非而是的成份，您怎么看。

吳敬璉：我想這里一個(gè)最主要的問題，如果仔細(xì)去看，西方國家在碰到危機(jī)的時(shí)候，政府的作為確實(shí)比一般情況下來的大，它不是這一次才這樣過去也是這樣。它跟政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用，從原則上說，是不是對(duì)立的，是不是矛盾的呢？它并不是這樣。因?yàn)檎幸粋€(gè)功能，有一個(gè)責(zé)任，叫保持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的穩(wěn)定性。當(dāng)有一些企業(yè)，它如果破產(chǎn)會(huì)產(chǎn)生系統(tǒng)性危機(jī)的時(shí)候，這個(gè)政府它就會(huì)介入，在過去的危機(jī)里面，也是這樣的，但是這跟我們現(xiàn)在有些人說的不一樣，有些人把它解釋為，你看西方國家現(xiàn)在實(shí)行國有化了，將來也是這樣了，會(huì)是國有為主導(dǎo)了，這完全是一種誤解。

這種政府的直接介入到微觀經(jīng)濟(jì)里面，這是一個(gè)臨時(shí)性的，為了保持整個(gè)體系的穩(wěn)定所采取的措施，到了這個(gè)體系如果穩(wěn)定下來了，它一定會(huì)退出。