2011年11月11日 11:54
來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 2011財(cái)新峰會(huì)11月11-12日在北京舉行，會(huì)議主題為“尋找真實(shí)的成長(zhǎng)”，鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)全程進(jìn)行報(bào)道。彼得森研究所的研究員榮大聶在會(huì)上表示，2012年全球三大經(jīng)濟(jì)體面臨三種重大挑戰(zhàn)，以下為榮大聶講話實(shí)錄：

 榮大聶：非常高興非常感謝，很高興能夠回到今年的財(cái)新峰會(huì)。我認(rèn)為2012年將會(huì)給我們帶來(lái)重大的發(fā)展機(jī)遇。這將會(huì)重新審視全球重大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體是否能夠應(yīng)對(duì)新世紀(jì)帶來(lái)的新挑戰(zhàn)，必須要進(jìn)一步的消除機(jī)制障礙，從而避免他們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。我們希望三個(gè)強(qiáng)國(guó)都能夠取得成功，但是我們?cè)谶@里也不能夠斷言，在任何情況下不管是歐洲、美國(guó)還是中國(guó)，我們面臨的挑戰(zhàn)并不是要去界定比較好的經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)。今天早上已經(jīng)有了不少觀點(diǎn)，關(guān)鍵是是否能夠在政治層面得到執(zhí)行，這是全球三大經(jīng)濟(jì)體面臨的共同挑戰(zhàn)。

榮大聶：在我看來(lái)究竟有哪三種重大挑戰(zhàn)呢？

首先看歐洲，我們現(xiàn)在正在進(jìn)行巨大的經(jīng)濟(jì)改革，已經(jīng)走了一半，我們也看到了漸進(jìn)式的改革，不能再阻礙必須進(jìn)行的對(duì)于基本面的經(jīng)濟(jì)調(diào)整。大家同時(shí)在變革當(dāng)中也不能造成政治層面的崩盤，在今天葡萄牙、愛爾蘭、西班牙以及希臘和意大利每一個(gè)都在走向技術(shù)官僚層面的政治改革。它們并不接受IMF和其他的一些改革的條件，他們也認(rèn)識(shí)到改革是前進(jìn)的必然途徑，所以至少我們可以保持部分的樂(lè)觀，因?yàn)闅W洲朝著一個(gè)正確的方向走。我們可以看一下歐洲另外一部分就是現(xiàn)在發(fā)生變革的部分，現(xiàn)在比較清楚未來(lái)的政治選擇，2012年歐洲會(huì)更關(guān)注內(nèi)部問(wèn)題，包括維持消費(fèi)者的信心，是否做到這一點(diǎn)將影響到全球各地和中國(guó)。在美國(guó)我們看到在經(jīng)濟(jì)層面相對(duì)強(qiáng)勁一些，所以我們將進(jìn)一步延遲最基本的宏觀層面的承諾，這個(gè)進(jìn)程要比歐洲等待的進(jìn)程長(zhǎng)一點(diǎn)。要進(jìn)行富有責(zé)任的財(cái)政改革，這是一個(gè)選擇。

另外一個(gè)激進(jìn)的選擇是拋棄社會(huì)體制的很大一部分，在兩個(gè)選擇面前，2012年美國(guó)必須作出選擇，特別是美國(guó)面臨著大選，技術(shù)機(jī)構(gòu)以及美國(guó)的人口結(jié)構(gòu)，使得美國(guó)可以具備長(zhǎng)期的增長(zhǎng)潛力，這是在其他經(jīng)濟(jì)體不一樣的，如果政治層面作出富有改革的承諾，我們不可能打開美國(guó)發(fā)展的潛力，不能等待所謂的和平午餐，當(dāng)然美國(guó)的變化會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生更重要的作用。

榮大聶：最后我想和大家談?wù)勚袊?guó)2012年面臨的挑戰(zhàn)，2012年從多個(gè)角度來(lái)講對(duì)中國(guó)都是一個(gè)轉(zhuǎn)折的年份。給大家舉一個(gè)例子，2012年將會(huì)看到中國(guó)對(duì)外直接投資將超出對(duì)華的外商直接投資，目前這一點(diǎn)會(huì)產(chǎn)生巨大影響，一方面意味著中國(guó)越來(lái)越強(qiáng)大，同時(shí)意味著世界其他經(jīng)濟(jì)體的相對(duì)疲軟，同時(shí)帶來(lái)了中國(guó)必須應(yīng)對(duì)的經(jīng)濟(jì)和政治的全新挑戰(zhàn)，比如中國(guó)公司特別是國(guó)有企業(yè)是否做好了準(zhǔn)備，他們是否有充分的公司內(nèi)部治理機(jī)制，使他們?cè)诤Ｍ獗O(jiān)管體制下運(yùn)行，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的監(jiān)管體系，因?yàn)槟切﹪?guó)家的監(jiān)管體系是很不一樣的，包括加拿大的股市，再到芬蘭的建筑場(chǎng)地，中國(guó)的企業(yè)正在體驗(yàn)著，而且是第一次體驗(yàn)發(fā)達(dá)國(guó)家的監(jiān)管體系，這會(huì)帶來(lái)一些新的挑戰(zhàn)，這些都是國(guó)有企業(yè)，他們是第一次走出國(guó)門，超出了中國(guó)政府的管轄，中國(guó)的政治體制是否能夠應(yīng)對(duì)這所帶來(lái)的影響。

再回到之前的討論，這塊收益是否能夠證實(shí)中國(guó)對(duì)外投資是合理的，當(dāng)然結(jié)論取決于中國(guó)的對(duì)外投資是否能夠讓中國(guó)的企業(yè)進(jìn)入。

榮大聶：因?yàn)橐?guī)模效應(yīng)已經(jīng)沒(méi)有提升的余地了，也沒(méi)有辦法維持中國(guó)以后的繁榮。世界各地都想知道中國(guó)是不是能夠管好這些挑戰(zhàn)，就像美國(guó)和歐洲是不是能夠應(yīng)對(duì)它自己的政治和經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)一樣。這種競(jìng)爭(zhēng)壓力加入到產(chǎn)業(yè)政策中來(lái)，指導(dǎo)中國(guó)以后的發(fā)展，這也是一種新型的挑戰(zhàn)。同時(shí)中國(guó)也是在未來(lái)要應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，和過(guò)去30年是不一樣的。謝謝大家！

李劍閣：榮大聶先生對(duì)歐洲、美國(guó)、中國(guó)分別做了一些評(píng)論。聽起來(lái)他對(duì)中國(guó)的評(píng)論好像比其他人還樂(lè)觀一點(diǎn)。