2011年11月11日 22:19
來源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訊 2011財(cái)新峰會(huì)11月11-12日在北京舉行，會(huì)議主題為“尋找真實(shí)的成長”，鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)全程進(jìn)行報(bào)道。中國社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所微觀經(jīng)濟(jì)研究室主任朱恒鵬表示北京市一個(gè)副局長講的，據(jù)說現(xiàn)在建檔率達(dá)到了80%，為什么到現(xiàn)在沒有人到我家來跟我建檔。衛(wèi)生局長說出這句話來意思就明白了，我們想如果社區(qū)中心連他的健康檔案都沒建，但卻告訴他社區(qū)已經(jīng)建檔85%了，這樣就是有問題的。

以下為文字實(shí)錄：

朱恒鵬：為什么叫尋路，不知道設(shè)置這個(gè)題目的時(shí)候有沒有考慮的特別深，我們?nèi)赆t(yī)改是個(gè)探路的過程，但是我看幾個(gè)方向都有問題，走得最好的是全民醫(yī)保，基本實(shí)現(xiàn)全覆蓋。今天醫(yī)保向下怎么走，我想其實(shí)答案也是不那么明確，這是最好的方面。政府承擔(dān)公共職能這一塊，財(cái)政的確是在工作方面下了大力氣，投得錢很多。

但是我們做得怎么樣，這個(gè)25塊錢落下去了，所謂的健康方案是不是真得建起來了。所謂的公益是公共產(chǎn)品，應(yīng)該由政府辦和官辦來提供，是不是實(shí)際做到了，實(shí)際上有疑問。我舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，北京市一個(gè)副局長講的，據(jù)說現(xiàn)在建檔率達(dá)到了80%，為什么到現(xiàn)在沒有人到我家來跟我建檔。衛(wèi)生局長說出這句話來意思就明白了，我們想如果社區(qū)中心連他的健康檔案都沒建，但卻告訴他社區(qū)已經(jīng)建檔85%了，這樣就是有問題的。

公益財(cái)政來講是不是有效。我們?cè)谒捱w看到的情況，所謂的是政府在承擔(dān)，宿遷建的公益機(jī)構(gòu)其實(shí)是沒有能力提供公益的，實(shí)際公益還是民營醫(yī)院，公益的工業(yè)機(jī)構(gòu)去給他們付錢，錢下去了，效果怎么樣。第三，不能說最差，公立醫(yī)院改革，我們也三年了，到底是一個(gè)什么方向，重回過去的體制。

兩條線還是民營化，頂上有一個(gè)明確的說法，下面在不斷的探索，但是沒有一個(gè)很統(tǒng)一的路這么走。我們做的最差的是基層的制度，我在基層的藥物制度干了這三年，很簡(jiǎn)單，三年前我們說過的此路不通。也就是說基本藥物制度何去何從也要研究。