2012年05月09日 13:48
來源：鳳凰財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

鳳凰財經訊 1992年，他辭官下海，創(chuàng)立了中國第一家信用評級公司，成為中國評級行業(yè)的開山人物?，F在，他是“人民大學經濟研究所所長”，也是中國經濟理論創(chuàng)新獎組委會成員。他表示中國的經濟學很特殊，因為當時是計劃經濟的時代走過來。所以參加評獎的理論必須是10年以前公開發(fā)表的，意味著理論要經得住時間的檢驗。

以下為文字實錄：

鳳凰財經：能不能跟我們分享一下“中國經濟理論創(chuàng)新獎”的發(fā)展？

毛振華：這個中國創(chuàng)新獎這個醞釀已經是04年就開始了，因為我的導師董輔礽先生過世了，過世以后北京的經濟學界為了紀念他吧大家說發(fā)起一個基金會。來推動經濟學的研究，到底做什么事，大家有很多討論，后來大家也是討論新鮮的故事，尤其我在討論的過程中起的作用并不大，反正我是做些義務勞動沒問題，做什么大家來商量。大家最后說，經濟學界中目前有人提出來，搞博士論文，有人說搞課題之類的，最后大家討論的意見說這些都很難持久，并且作為一個公益組織來看的話也涉及到大量的評審工作，你沒有那么大的能力，還有價值觀，我們能不能做些公益性的事業(yè)最后大家提高的方案做一個經濟學創(chuàng)新獎。

為什么做一個經濟學創(chuàng)新獎？經濟學在中國的改革開放過程中有非常特殊的影響和作用，中國的改革成功的是經濟改革，在這個過程中經濟學家也起了很大的作用，他們從宣傳、推動到指導實踐，都有很大的投入。中國經濟學還很特殊，因為當時有一個計劃經濟的時代走過來的時候，這些經濟學家還有付出。

當時的時候，你想政治、經濟都是一個話題，經濟制度也是政治制度，你去否認它的時候你要冒很大的風險。像我那個導師，1979年的1月份發(fā)表的《關于社會主義所有制改革問題》那篇文章，那時候影響非常大，他就說國有制，全民所有制是一個不科學，不正確，甚至有某種反動因素的東西。

人民公社制度完全就是現代農奴制，所以對他來講的話，他說這些話的時候要負很高的成本，當然改革的方向看起來他也沒負太高的成本，有些波折，就是說他們自己來說有很大的貢獻，這個貢獻不是那么常規(guī)的。所以法學界泰斗江平有一段話，中國改革方面里面貢獻最大的有三種人，第一種人叫經濟學家，它還排第一。第二是企業(yè)家，第三叫做少數開明的政治家，就是鄧小平等少數人，這是三種人，這三種人是中國市場經濟體制建設改革的最大貢獻者。他也反思，他這篇在法學界貢獻很小，法學界是這個理論里面的受益者，產生了那么大個律師階層，成為社會的高收益者。

但是在整個社會改革、司法改革、政治改革方面，法學界沒有做出太多的貢獻，甚至有很多人，里面有很多學者，很多律師成為某種沒落的，這些看法的衛(wèi)道士，改革的絆腳石，寫的很好這篇文章。所以也就是說整個經濟學的貢獻很大，所以經濟學在未來的時候，對中國經濟改革來講還是有很大的意義。但是經濟科學屬于文科，屬于社會科學，沒有國家講，也很難有同一個標準來劃定。所以怎么讓社會，讓人們對經濟學家對中國的貢獻能夠有一個了解，能夠有一個認可來弘揚他們這種精神，在中國還是很需要的。所以我覺得有必要做個經濟學獎。

經濟學獎怎么做又一個問題，所以國家講國家也沒辦法，我們這個到底怎么做。最后大家討論的方案一致是說，我們不要做判定者，就是我們這個圈子，或者我們這幾個單位，我們這幾個人不要成為講的這個最終決定者，要成為經濟學界的一個公認的，相當于民選的獎，不是我們這個活動的組織者頒發(fā)給他的，而是由中國經濟學界頒發(fā)給他的。

所以我們之后就決定我們這個平臺，這是個公益平臺，只干一件事，說我們定個流程，完了這個流程由大家來決定，自己選擇了一個評委，這個評委現在我們名單有250個，他們不是250好像258個。就是有200多個評委，評委一個標準，就是現代的經濟研究，經濟院校的副代表，他們一般都是學術代后人，有相當的功底。第二就是曾經做過領導，在中國有影響力的經濟學家，第三個就是財經媒體，財經媒體的總編輯們，他們也有很大地判斷能力，同時也代表媒體的一種看法。就這些，大家來評，一人一票，評到誰就是誰。

程序是非常公開公平的，所以在網上公布以后，大家自己報名，推薦，最后根據報名推薦，符合條件的，作為侯選，我們這個侯選我們任何價值判斷說好和不好，對和不對，統(tǒng)統(tǒng)沒有，只要你條件符合就放到網上，大家投票，投票之后，我們是兩人投票，以前是三個現在是兩個，第二輪再決出一個，經濟學理論，我們評的是理論不是人，因為評人的話就說不清楚。你來一個理論你就做到貢獻，這個理論后面得獎，當然是理論的貢獻者，所以你沒有理論只有名氣，說某個人是個雜家，說了很多話沒有一個學術成果那不行，所以這的話要有一個理論出來。

我覺得還是蠻欣慰的，這幾個方面中國是開先河的，一個就是說它是學術民族的一個表現，這個獎就是靠經濟學界大家一人一票投出來的，沒有任何別的技巧，你必須得到經濟學界，所以這個獎的確珍貴，就是現在的經濟學界公認的。為什么現在很多大家拿了獎很激動，他覺得不是哪個人給我的，而是這個時代的經濟學家共同認可的，是這個獎項，這個獎項的價值就在于說它是起這么一個作用，所以說這是我們從學術民族來看很重要的一個事件。我覺得也是整個在梳理中國在改革開放以來的經濟發(fā)展、經濟改革和經濟學的關系。我覺得這個也是很重要的。

我們評獎還是有一些限定，比如說我們規(guī)定的條件是，所有的理論必須是10年以前公開發(fā)表的學術成果，意味著你今天說的東西，沒一段時間檢驗我們不知道。

鳳凰財經：10年以前的？

毛振華：對，必須是10年以前發(fā)表的，比如你今天說的股權分置改革，現在做的還很好，未來是不是很好不知道，時間檢驗好，所以這就是被時間檢驗，對中國的改革開放有貢獻的，因為中國不是經濟學的原創(chuàng)，因為你是改革走市場經濟道路，市場經濟是人走過100多年的道路，你說有市場化的基礎里面的原創(chuàng)其實是不多的，但是中國這么大一個經濟體，有一個計劃體是轉型一個市場國家，由一個落后的國家轉行為一個比較發(fā)達的國家，最后要成為世界第一大經濟體。這么大的推動，人類史上這么大的推動，經濟學家有貢獻，不能光靠西方的標準來做，那這樣的話就是我們的理論標準是很清晰的，就是指導、推動中國的改革，中國的發(fā)展實踐的。

鳳凰財經：中國的這些經濟理論，其實對中國的經濟發(fā)展都是起到了歷史的奠定作用，為什么中國出不了諾貝爾經濟學獎呢？

毛振華：經濟學獎很特殊，我跟你講經濟學獎的基礎理論，原創(chuàng)的經濟學理論的問題中國現在不容易，就是說中國的經濟別人不了解，理論都可以了解，你看這么大一個中國的宏觀經濟轉型，但是國際經濟學界它認為你不說市場經濟的常識，什么叫所有制、股份制，我早就是了，你講的這些東西，根據現在改革論就是全面講的標準市場，雙軌制也不是在往這轉嗎？就是你沒有它認為的東西，你跟它比的話你叫什么，就是它的認可，在一個相當長的時期都很難認可到這種程度。

你搞什么數學模型去得什么獎，對中國沒意義其實反過來，但是反過來他可能去得獎，中國因為過去不是這么一個教學體制，所以我覺得它的問題還是有一個過程的。未來中國經濟更高的時候，人民再回憶這些的時候，就是但愿我們老先生或的更長點，沒準還得到了，但是你要諾貝爾獎，死了以后就不評了，它要評個活的經濟學家，所以這個很重要。未來也許有一天。