《福布斯》中文版市場(chǎng)部主任張曉華對(duì)上述說法予以了否認(rèn)，“這是有的媒體將我的話斷章取義?！?月12日，她對(duì)本刊記者解釋說：“我們認(rèn)為用文章的形式來介紹中國(guó)慈善業(yè)的狀況，比用一張榜單好。今年以來的這4期雜志中，我們都有文章對(duì)中國(guó)慈善事業(yè)做報(bào)道，這樣更能細(xì)致地體現(xiàn)中國(guó)企業(yè)家的捐贈(zèng)情況。”

不過，《福布斯》中文版主編周鵬在接受本刊采訪時(shí)，并不諱言榜單制作的困難，“在中國(guó)制作排行榜都有困難。(數(shù)據(jù)收集)這里面有很多的工作，也會(huì)碰到很多不理解我們工作的人。”但他強(qiáng)調(diào)，并非因?yàn)檫@些困難而取消這張榜單，因?yàn)槿绻沁@樣，那他們首先應(yīng)該取消的是《中國(guó)富豪榜》或者《中國(guó)名人榜》。

他解釋取消榜單的原因主要是因?yàn)?對(duì)中國(guó)慈善事業(yè)的)推動(dòng)作用沒有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)。榜單排名只讓讀者關(guān)注到誰捐了多少，而在他們看來，這遠(yuǎn)沒有如何捐贈(zèng)、如何管理企業(yè)的捐贈(zèng)策略重要。其次，從捐贈(zèng)者來看，被動(dòng)捐贈(zèng)者的數(shù)目遠(yuǎn)多過主動(dòng)管理自己捐贈(zèng)事業(yè)的人。另外捐贈(zèng)數(shù)額也偏小，在過去三年中，有的企業(yè)捐贈(zèng)50多萬就能進(jìn)入前100名。

據(jù)張曉華介紹，《福布斯》制作這樣一個(gè)榜單需要半年左右，他們的制作團(tuán)隊(duì)結(jié)合民政部中國(guó)社會(huì)工作協(xié)會(huì)企業(yè)公民工作委員會(huì)和《公益時(shí)報(bào)》方面的第三方數(shù)據(jù)，再由自己的記者與企業(yè)、企業(yè)家進(jìn)行直接聯(lián)系核對(duì)，然后依照《福布斯》自身的考核標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行組合分析得出結(jié)果?！?004年，我們就是通過一家家的慈善協(xié)會(huì)、慈善公益基金、接受捐贈(zèng)的機(jī)構(gòu)組織和地方商會(huì)、工商聯(lián)去收集數(shù)據(jù)。然后，再將入圍企業(yè)的數(shù)據(jù)與企業(yè)本身一一進(jìn)行比對(duì)和核實(shí)。”周鵬對(duì)本刊說。

與胡潤(rùn)排行榜不同的是，《福布斯》中國(guó)慈善榜的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參照了美國(guó)慣常使用的現(xiàn)金標(biāo)準(zhǔn)來衡量。本刊記者查閱《福布斯》中文版“2006中國(guó)大陸企業(yè)捐贈(zèng)100榜”中顯示，該榜單調(diào)研團(tuán)隊(duì)共四人，其中主要資料來源是：ForbesChinaResearch、民政部中國(guó)社會(huì)工作協(xié)會(huì)企業(yè)公民工作委員會(huì)和《公益時(shí)報(bào)》。

事實(shí)上，由民政部主管的《公益時(shí)報(bào)》，也一直在推一個(gè)具有官方背景的“中國(guó)慈善榜”。由民政部中國(guó)社會(huì)工作協(xié)會(huì)主辦，《公益時(shí)報(bào)》社編制發(fā)布的“善行天下——2007中國(guó)慈善排行榜”剛剛在4月26日發(fā)布，包括“中國(guó)慈善家排行榜”“企業(yè)捐贈(zèng)排行榜”兩份榜單。在過去三年，他們的榜單與《福布斯》以及胡潤(rùn)的中國(guó)慈善榜構(gòu)成了中國(guó)三大慈善榜。

據(jù)《公益時(shí)報(bào)》向本刊提供的資料稱，他們采集數(shù)據(jù)來源主要包括六個(gè)方面：民政系統(tǒng)提供的個(gè)人捐贈(zèng)數(shù)據(jù)；捐贈(zèng)者自己提供的捐贈(zèng)數(shù)據(jù)；各公益機(jī)構(gòu)提供的接受捐贈(zèng)數(shù)據(jù)；上市公司年報(bào)公布的捐贈(zèng)數(shù)據(jù)；各種公開媒體報(bào)道的捐贈(zèng)數(shù)據(jù)；《公益時(shí)報(bào)》的公益檔案數(shù)據(jù)。

為了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確，《公益時(shí)報(bào)》還分別列出各慈善家、慈善企業(yè)的實(shí)物捐贈(zèng)金額，并統(tǒng)計(jì)各慈善家、慈善企業(yè)的歷年捐贈(zèng)額度，以對(duì)他們長(zhǎng)期的慈善捐贈(zèng)進(jìn)行總體估算。

即使這樣，要得到精確的數(shù)據(jù)依然困難。其原因與“富豪捐贈(zèng)隱秘、保持低調(diào)”，不能說是沒有關(guān)系。在去年《福布斯》榜單中排名第八位的國(guó)美電器，其主要捐贈(zèng)金額在榜單上顯示為1410萬元，主要兩筆捐贈(zèng)是：援建印度洋海嘯受災(zāi)國(guó)孤兒院1000萬元；為黑龍江洪災(zāi)遇難學(xué)生家庭捐款110萬元。而國(guó)美電器品牌管理總監(jiān)何陽清向記者表示，這些數(shù)據(jù)并沒有完全包括他們當(dāng)年所有的捐贈(zèng)，有些小額的捐贈(zèng)沒有統(tǒng)計(jì)入內(nèi)。另外他提到，援建印度洋海嘯的捐贈(zèng)，其中包括黃光裕先生以自己名義捐贈(zèng)的700萬，則不應(yīng)該被統(tǒng)計(jì)入企業(yè)捐贈(zèng)中。

作為《福布斯》慈善榜單的重要合作方，《公益時(shí)報(bào)》總編輯劉佑平對(duì)《?！钒竦娜∠硎具z憾，盡管早在今年3月他已經(jīng)獲得這個(gè)消息?！耙?yàn)椤陡２妓埂纷鍪卤容^專業(yè)，他們的榜單在三張榜單中是比較成熟的。”他說。而胡潤(rùn)則對(duì)媒體表示“不會(huì)跟進(jìn)”，不過他也承認(rèn)，“至少有一半以上的慈善家捐贈(zèng)繞過慈善機(jī)構(gòu)，直接捐向某些社會(huì)項(xiàng)目或者是建立自己的基金，數(shù)據(jù)無法掌握?！?/P>