2012年12月07日 09:45
來源：金陵晚報(bào) 作者：江芬芬

0人參與0條評(píng)論

金證券記者 江芬芬

自白酒行業(yè)塑化劑風(fēng)波爆發(fā)之日起，“陰謀論”便如影隨形，直至昨日愈演愈烈。

11月29日，網(wǎng)名為“水晶皇”的香港投資者宣稱已將茅臺(tái)酒送檢，聲稱“7個(gè)工作日出結(jié)果”。在結(jié)果將出的敏感時(shí)期，昨日上午首先有網(wǎng)友宣布“檢測(cè)結(jié)果為超標(biāo)”，相隔不到兩個(gè)小時(shí)，則有神秘人士稱“不含塑化劑”。受流言紛擾，貴州茅臺(tái)(600519)當(dāng)日股價(jià)也是劇烈波動(dòng)，盤中最低下探至6.4%。

事實(shí)上，近期茅臺(tái)股價(jià)蒸發(fā)314億元，這也讓處于漩渦中心的茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)無奈表示“這很可能是個(gè)陰謀”?！督鹱C券》記者注意到，隱匿背后的白酒融資融券市場(chǎng)正隨之發(fā)生微妙變化。

同日涌出正反結(jié)果

11月29日，香港投資者“水晶皇”在博客中表示，“下午到香港的茅臺(tái)酒專賣店買了一瓶53度飛天(200ml，價(jià)格為1780元，出廠日期是2012-05-11)，立馬將酒送到檢驗(yàn)中心，再把檢測(cè)費(fèi)用付了，接下的事，就是等待結(jié)果。結(jié)果要7個(gè)工作日，才能知道?！?/p>

正在逼近結(jié)果出爐的當(dāng)口，昨日上午10時(shí)44分，認(rèn)證為中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)記者的“崔文官”發(fā)布消息：“茅臺(tái)在香港的檢測(cè)結(jié)果出來了，含量在0.5mg/L，超過其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的0.3mg/L的水平?！辈贿^，“崔文官”隨后表示消息不實(shí)，并表示歉意。

真正引起軒然大波的是，12時(shí)21分新浪微博用戶“chancedtomeet”連發(fā)兩張名為“香港特區(qū)食品安全監(jiān)管檢測(cè)局有機(jī)成品白酒檢驗(yàn)報(bào)告”的圖片。檢測(cè)對(duì)象為500ml飛天茅臺(tái)53度、750ml茅臺(tái)王子酒53度，在備受關(guān)注的“塑化劑DIDP”檢測(cè)指標(biāo)中，實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)為“0”，最后的檢測(cè)結(jié)論為“無DIDP”。

這份檢測(cè)報(bào)告，不久即被投資者看出破綻百出，比如塑化劑并非單指DIDP、突兀的印章“沙田區(qū)食品檢驗(yàn)檢測(cè)所”、檢驗(yàn)日期空白等。下午，有媒體更發(fā)現(xiàn)，香港負(fù)責(zé)食品安全檢查的機(jī)構(gòu)是食物環(huán)境衛(wèi)生署和香港食物安全中心(負(fù)責(zé)檢測(cè))，并無香港特區(qū)食品安全監(jiān)管檢測(cè)局這一機(jī)構(gòu)。

同樣令人生疑的是，《金證券》記者發(fā)現(xiàn)，“chancedtomeet”資料簡(jiǎn)單，僅顯示為北京東城區(qū)，發(fā)布的唯一一條微博就是前述茅臺(tái)檢驗(yàn)結(jié)果。

多空力量激烈對(duì)壘

盡管兩份迥然相反的檢驗(yàn)結(jié)果均被證明為流言，貴州茅臺(tái)股價(jià)卻再度遭遇重挫。當(dāng)日開盤，貴州茅臺(tái)低開下跌2%多，隨后一直反復(fù)震蕩，直至午盤后公司股價(jià)迅猛下挫，最低探至6.4%，創(chuàng)下本輪調(diào)整的新低184元。尾盤時(shí)，股價(jià)稍有拉升，收盤下跌1.24%，報(bào)于194.21元。

據(jù)了解，在獲知投資者自費(fèi)送檢茅臺(tái)后，貴州茅臺(tái)董事長(zhǎng)袁仁國(guó)曾對(duì)外宣稱，“茅臺(tái)的產(chǎn)品完全符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，塑化劑導(dǎo)致的大跌很可能是個(gè)陰謀?！?/p>

事實(shí)上，在整個(gè)塑化劑事件中，從起初的媒體曝光，到機(jī)構(gòu)大舉出貨、投資者自發(fā)送檢，一直充斥著“陰謀論”。以龍頭企業(yè)貴州茅臺(tái)而言，在11月19日塑化劑風(fēng)波爆發(fā)的前一交易日，公司收盤價(jià)尚為224.4元。經(jīng)過持續(xù)的下跌，昨日貴州茅臺(tái)跌破兩百元，短短半個(gè)月市值縮水314億元。

《金證券》注意到，在真相撲朔迷離之際，圍繞該股的融資融券力量卻顯露玄機(jī)。11月1日，貴州茅臺(tái)的融券賣出量?jī)H為2.36萬股，隨后一路上揚(yáng)，直至11月16日，融券賣出量飆升至8.13萬股，幾乎為這段時(shí)間的最高點(diǎn)。11月19日，酒鬼酒陷入塑化劑風(fēng)波，融券賣出量也創(chuàng)出了19.8萬股的天量。

一個(gè)星期過后，融券賣出量急劇縮減，至11月30日定格為4.7萬股。但就在投資者送檢茅臺(tái)被廣泛流傳的12月3日，該股融券賣出量再度暴增至15.94萬股，直至12月5日的25.2萬股。與此同時(shí)，茅臺(tái)的融資買入額也在激增，11月30日，該數(shù)字為4400萬元，12月5日則飆升至2.1億元。

“也就是說，資金對(duì)于白酒股的多空對(duì)壘異常激烈，市場(chǎng)上出現(xiàn)兩種截然相反的檢查結(jié)構(gòu)，也就不奇怪了。”上海一證券分析師表示。

打印轉(zhuǎn)發(fā)